Дело № 2-1-151/2023

УИД:69RS0032-02-2023-000017-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сФИО1 задолженность по кредитномудоговору № от 18 октября 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 14 октября 2021 года (включительно) в размере 183508 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, 18 октября 2018 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 130653 рубля 27 копеек на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное внесение платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, по состоянию за период с 16 сентября 2019 года по 14 октября 2021 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 183508 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты – 47653 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 118083 рубля 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 9278 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8493 рубля 56 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ответчиком по номеру телефону № посредством входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и ввода SMS-паролей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн».

Согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО1 получил кредит в сумме 130653 рубля27 копеек под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, платежная дата 14 число месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3425 рублей 26 копеек каждый.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 кредитного договора).

Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление - анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита, подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

По указанному кредитному договору ПАО Сбербанк России выполнило свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету от 14 октября 2021 года.

Факт получения кредитных денежных средств в сумме 130653 рубля27 копеек ФИО1 не оспаривал.

Поскольку обязательства по возврату кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом 23 августа 2021 года направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предложено оплатить сумму задолженности по состоянию на 21 августа 2021 года в размере 167359 рублей 24 копейки в срок не позднее 22 сентября 2021 года.

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 14 октября 2021 года задолженность ответчика составляет183508 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты – 47653 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 118083 рубля 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 9278 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8493 рубля 56 копеек.

Суд, проверив расчет, представленный истцом ПАО Сбербанк, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется. Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору заемщиком в материалах дела не содержится, возражений от ответчика относительно размера задолженности в суд не поступило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 160, 309, 310, 421, 425, 432, 435, 438, 450, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», принимая во внимание доказанность факта заключения кредитного договора, исполнение банком его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №635374 от 18 октября 2018 года в сумме 183508 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4870 рублей 18 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 удовлетворить .

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 14 октября 2021 года в размере 183508 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870 рублей 18 копеек, а всего 188379 (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области)заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области)в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области)в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.