Дело № 2-1586/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001104-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 05 сентября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 26 февраля 2023 года между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план; Условия комплексного обслуживания; Общих условий кредитования; Индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счёту ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор в одностороннем порядке 27 октября 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 мая 2023 года по 27 октября 2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 323 614,71 руб., из которых: сумма основного долга – 246 445,79 руб., сумма процентов – 73 511,97 руб., сумма штрафов – 3 656,95 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 мая 2023 года по 27 октября 2023 года включительно в размере 323 614,71 руб., из которых: сумма основного долга – 246 445,79 руб., сумма процентов – 73 511,97 руб., сумма штрафов – 3 656,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 590 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с иском согласен частично, по уважительным причинам по сотсоянию здоровья не мог пользоваться картой, о чем сообщал банку.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Тарифный план ТП 9.300 (Рубли РФ), карта 437773******6272 (л.д.12 оборот).

26 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитом задолженности 133 000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком кредита. Процентная ставка: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 59,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых. (л.д.11).

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по договору кредитной линии ответчика (л.д.54).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 10 июня 2024 года наименование банка изменены на: Акционерное общество «ТБанк» АО «ТБанк».

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 27 октября 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.55).

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 323 614,71 руб., из которых: сумма основного долга – 246 445,79 руб., сумма процентов – 73 511,97 руб., сумма штрафов – 3 656,95 руб. (л.д.54).

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом не погашена. Доводы ответчика о невозможности оплаты по договору кредитной карты по уважительной, по его мнению, причине, суд не может принять во внимание, поскольку согласованными сторонами положения о предоставлении и пользовании кредитом данных оснований освобождения от исполнения долговых обязательств не предусматривают.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 24 мая 2023 года по 27 октября 2023 года включительно в размере 323 614,71 руб., из которых: сумма основного долга – 246 445,79 руб., сумма процентов – 73 511,97 руб., сумма штрафов – 3 656,95 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5705 №, выдан УВД <...> и <...> <дата>, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с 24 мая 2023 года по 27 октября 2023 года включительно в размере 323 614,71 руб., из которых: сумма основного долга – 246 445,79 рублей, сумма процентов – 73 511,97 рублей, иные платежи и штрафы – 3 656,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение принято 19 сентября 2025 года.