№ 2-...6/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес комбинированный «Платформа» к ООО «Ларрей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

Истец адрес комбинированный «Платформа» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ларрей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № ... от 11.04.2022 в размере 867 705,03 руб., в том числе суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты по день фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование займом в размере 28% годовых с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств на сумму 666 666,67 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% на сумму основного долга 666 666,67 руб. с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% на сумму неуплаченных процентов на сумму 46 027,40 руб. с 11.108.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 11 877 руб., мотивируя свои требования тем, что с ООО «Ларрей» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money», оператором и владельцем счета которой является ООО «Крауд Инвест», по адресу в сети интернет https://crowd-money.ru/, заключен 11.04.2022 договор инвестирования № ... о предоставлении заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб. за вычетом вознаграждения (комиссии оператора сделки) сроком на 90 дней с процентной ставкой 28% годовых. Также, 11.04.2022 между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства по обязательствам ООО «Ларрей». Акцепт оферты был осуществлен путем ввода кода, указанного в смс-сообщении, направленного ООО «Крауд Инвест» на номер телефона уполномоченного лица. В предусмотренный договором инвестирования срок денежные средства не возвращены. По условиям договора инвестирования и договоров поручительства при просрочке возврата денежных средств истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств. 28.06.2022 в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиками без внимания. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанные денежные средства.

Представитель истца адрес комбинированный адрес в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам иска, пояснила, что сумма задолженности не погашена, просила взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Ответчики ООО «Ларрей», фио, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителей в суд не направили, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «Крауд Инвест» в суд не явилось, извещено, возражений относительно доводов иска не подставило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Ларрей» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money», оператором и владельцем счета которой является ООО «Крауд Инвест» по адресу в сети интернет https://crowd-money.ru/ на основании инвестиционного предложения (оферты) № ... заключило 11.04.2022 договор займа с адрес комбинированный «Платформа».

Согласно указанного инвестиционного предложения (оферты) минимальная предоставляемая сумма составляла 1 000 000 руб. сроком на 90 дней (3 месяца), с процентной ставкой 28% годовых, вознаграждением оператора в размере 4%.

Подписание предложения произведено при помощи смс-сообщения, на основании чего сторонами заключен договор инвестирования № ..., предметом которого является заем.

По условиям п. 1.1. договора инвестирования инвесторы передают в собственность заемщика денежные средства в сумме, указанной в акцепте инвестиционного предложения (оферте), а заемщик обязуется возвратить инвесторам денежные средства, проценты, начисленные за пользование денежными средствами.

Платежи по договору займа должны были вноситься ежемесячно, в соответствии с Приложением № 1 к договору – графиком платежей.

Согласно п. 6.1. договора заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или его части в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

11.04.2022 между оператором сделки ООО «Крауд Инвест» и поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № 1/..., № 2/..., № 3/..., в обеспечение обязательств ООО «Альянс» по договору инвестирования № ....

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручители дают согласие отвечать за исполнение договора инвестирования перед любым должником, на которого может быть переведен долг заемщика по договору инвестирования.

Согласно пп. 2.1.-2.2 договоров поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по договору инвестирования поручители отвечают солидарно с заемщиком, отвечают в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств.

Из пп. 3.1.-3.2. договоров поручительства следует, что в случае нарушения срока уплаты денежных средств, поручители выплачивают инвесторам неустойку в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки возврата суммы займа.

12.04.2022 платежным поручением № 155 ООО «Крауд Инвест» произведено ООО «Ларрей» перечисление заемных денежных по договору инвестирования № ... на адрес money» в размере 965 000 руб.

28.06.2022 в адрес ответчиков были направлены претензии с указанием на необходимость уплаты задолженности по договору инвестирования, включая сумму основного долга в размере 333 333,34 руб., сумму просроченных процентов в размере 23 013,70 руб., сумму пени на просроченный основной долг в размере 12 472,15 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, адрес комбинированный «Платформа» указывало на то, вышепоименованная претензия оставлена ответчиками без внимания, задолженность по заключенному договору погашена не была.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. ...3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, расчета требований следует, что ООО «Ларрей» принятые на себя обязательства по заключенному договору инвестирования не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не выплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ООО «Ларрей» по договору инвестирования составляет 666 666,67 руб., размер процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2022 по 11.07.2022 составляет 46 027,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, и с учетом правовой природы неустойки и принятых ответчиками обязательств, последние не могут быть освобождены от ее уплаты.

Согласно п. 6.1 договора инвестирования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Из представленного истцом расчета штрафных санкций, следует, что сумма пени на сумму основного долга за период с 13.05.2022 по 11.07.2022 составляет 145 000 руб., сумма пени на просроченные проценты за период с 13.05.2022 по 11.07.2022 составляет 10 010,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который является арифметически верным, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление в законную силу решения суда о принудительном взыскании основного долга не освобождает должника от необходимости уплатить кредитору договорную неустойку.

Взыскание неустойки (пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки (пени).

Заключенный сторонами договор не содержит императивных условий, определяющих невозможность применения мер ответственности к должнику по начислению и взысканию пени (неустойки) на будущее время при условии неисполнения должником обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств уплате процентов, начиная с 11.08.2022 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

Ввиду солидарности обязательств как основного должника, так и поручителей за него, размер исковых требований предъявляемых истцом к ответчикам соответствует размеру задолженности основного должника, а потому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке размер суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 877 руб., которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ларрей» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес комбинированный «Платформа» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 11.04.2022 в размере 867 705,03, включая сумму просроченного основного долга, просроченный процентов, пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 877 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Ларрей» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес комбинированный «Платформа» (ИНН ...) проценты за пользование займом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «Ларрей» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес комбинированный «Платформа» (ИНН ...) пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% ежедневно, начисленные на сумму основного долга, начиная с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «Ларрей» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес комбинированный «Платформа» (ИНН ...) пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% ежедневно, начисленные на сумму неуплаченных процентов, начиная с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова