УИД 58RS0027-01-2023-003940-60
Дело №1-493/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,
подсудимой ФИО2,
ее защитника - представившего удостоверение №1092 от 20.06.2023 г. и ордер №1393 от 16.10.2023 г. ФИО3,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки г<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, имеющей ... (размер пенсии 11450 рублей), судимой (осуждена по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15.06.2022 г. по отбытии срока наказания),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 07.04.2023 года, вступившему в законную силу 18.04.2023 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ», и, согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.09.2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «...», являющегося структурным подразделением ...» расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на поверхности полок товар сырокопченая колбаса (с/к) «Сальчичон» ФИБ ВУ (ТМ Черкизово Премиум), решила похитить его, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина 2 штуки сырокопченой колбасы «Сальчичон» ФИБ ВУ (ТМ Черкизово Премиум) общей массой 1,211 кг общей стоимостью 685 рублей 84 копейки, принадлежащие ...», и спрятав похищенное под одежду, надетую на ней, с указанным имуществом направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, пыталась покинуть место преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца, т.к. была задержана при выходе работником магазина.
Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.
Помимо признания подсудимой вины, ее вина в совершении покушения на преступление подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования 04.09.2023 г. (л.д.38-41), 01.09.2023 г. в 10 часов 50 минут в магазине «...» на <адрес> в г.Пензе в связи с ее тяжелым финансовым положением, нуждаемости в деньгах на лечение у нее возник умысел похитить колбасу «Сальчичон». Убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, она взяла две упаковки с колбасой и спрятала под надетую на нее майку, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и подойдя к выходной двери, где к ней подошел сотрудник магазина и попросил показать, что у нее под майкой. После этого она достала колбасу, во всем призналась.
Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - ...» - ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования 15.09.2023 г. (л.д.49-51), в дневное время 01.09.2023 г. к ней в кабинет (работает управляющей магазином ...» по <адрес>) зашел контролер торгового зала ФИО4 вместе с подсудимой (как позже стало известно ФИО2), пояснив, что последняя похитила колбасу «Сальчичон» в количестве 2 штук, пройдя мимов кассовой зоны. После этого она (ФИО6) просмотрела записи с камер видеонаблюдения, подтвердившие, что подсудимая положила указанный товар стоимостью 685,84 руб. себе под майку и пошла к выходу, где была задержана.
Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4 01.09.2023 г. примерно в 10 часов 57 минут он как контролер торгового зала в магазине «...» по адресу: <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения, увидел как женщина (как ему позже стало известно ФИО1) подошла к стеллажу с колбасными изделиями и положила под надетую на ней темную майку две штуки колбасы «Сальчичон», после чего прошла мимо кассы, не оплатив товар, в сторону выхода, где и была им остановлена. Забрав у нее похищенный товар, он доложил о случившемся управляющей магазина ФИО6; подсудимая факт хищения не отрицала, сопротивления не оказывала.
Согласно представленному в материалах дела сообщению в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Пензе от 01.09.2023 г., зарегистрированному в КУСП за № (л.д.6), ФИО6 сообщила о хищении товара из магазина «...» по адресу: <адрес>.
Как следует из заявления в ОП №2 УМВД России по г.Пензе от 01.09.2023 г. (л.д.7) ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая 01.09.2023 г. в 10 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение 1,211 кг колбасы Сальчичон 1 кг с/к в/у ЧМПЗ стоимостью 685 рублей 84 копейки без НДС и покинула пределы магазина, пройдя через кассовый терминал, не оплатив за товар.
В заявлении от 04.09.2023 г. (л.д.27), написанном на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, озаглавленном как явка с повинной, ФИО2 собственноручно (как указано, с целью оказания помощи следствию) изложила вышеприведенные обстоятельства совершенного ей преступления, указав, что 01.09.2023 г. в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «...» по адресу <адрес>, она, убедившись, что на нее никто не смотрит, взяла с витрины 2 штуки колбасы Сальчичон, спрятала их под майку, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, пыталась уйти, однако ее задержал сотрудник магазина.
Как следует из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 17.09.2023 г. с фототаблицей (л.д.67-70) 17.09.2023 г. произведен осмотр и прослушивание диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес> за 01.09.2023 г.; ФИО2 подтвердила, что на указанной записи запечатлен указанный факт ее покушения на хищение товара.
Согласно справке ...» от 01.09.2023 г. (л.д.18) и копии товарной накладной № от 30.08.2023 г. (л.д.19-21) стоимость двух штук общей массой 1,211 кг колбасы Сальчичон с/к в/у ЧМПЗ без НДС составляет 685 рублей 84 копейки.
Суд доверяет показаниям ФИО2, свидетеля и представителя потерпевшего, которые согласуются между собой и другими доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении покушения на вышеуказанное преступление.
Действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление не доведено до конца в связи с задержанием подсудимой).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний, в том числе сразу в указанном выше заявлении от 04.09.2023 г. (л.д.27) на имя прокурора (которое однако, при покушении на преступление, не может быть расценено как явка с повинной), признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, данные по личности подсудимой - она судима, состоит на учете у врача нарколога, но не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы, имея хронические заболевания, требующие периодического лечения; учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни проживающих с ней ее родителей и брата (инвалидов), сына-студента.
С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения; назначение иных, менее строгих видов наказания исходя из данных по личности ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности за мелкое хищение, а также судимой, суд не усматривает.
Суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с неоконченным преступлением подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ (преступление не доведено до конца в связи с задержанием подсудимой сотрудником магазина непосредственно после попытки хищения), оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две штуки с/к «Сальчичон» ФИБ ВУ (ТМ Черкизово Премиум) общей массой 1,211 кг, возвращенные потерпевшему, оставить у ...», DVD-R диск с видеозаписями от 01.09.2023 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий