№ 2-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 годаадрес

Коптевский районный суд адрес адрес в составе:

председательствующего судьи Сало М.В.,

при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гринфинанс МБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов

установил:

представитель истца ООО «Гринфинанс МБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №274/09/20-А//М/Б от 07.09.2020 в размере сумма, пеней за период с 30.11.2020 по 12.01.2021 за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, поскольку ответчик не исполнял и не исполнил по день рассмотрения спора по существу обязанности по уплате периодических арендных платежей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ «гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 57,67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.09.2020 между ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (Арендодатель/Истец) и ФИО1 (Арендатор/Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства № 274/09/20-А/М/Б.

Согласно п. 1.1 Арендодатель в соответствии с заявкой Арендатора на передачу в аренду транспортного средства (далее по тексту - «Заявка»), обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: грузовой автомобиль 3009К7, идентификационный № (VIN) VIN-код, год изготовления 2019, регистрационный знак ТС передав для использования по целевому назначению на срок до 31.08.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 12.3 Договора Арендатор, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей Ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

В связи с чем у ООО «ГРИНФИНАНС МБ» возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор № 274/09/20-А/М/Б, поскольку Арендатор нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора аренды транспортного средства.

Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора на основании и.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.3 договора, а именно: Претензией-уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 12.01.2021.

Таким образом, срок действия договора аренды транспортного средства № 274/09/20- А/М/Б от 07.09.2020 прекратился 12.01.2021.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за время использования транспортным средством до истечения срока Договора.

Доказательства обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ФИО1 не предоставлены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору аренды, передав ответчику по Акту приема-передачи грузовой автомобиль 3009К7, идентификационный № (VIN) VIN-код, год изготовления 2019, регистрационный знак ТС, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства..

В соответствии с п. 3.1, договора аренды за пользование Транспортом Арендатор уплачивает Арендодателю арендные платежи в соответствии с Графиком арендных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды № 274/09/20-А/М/Б от 07.09.2020 арендные платежи не оплачивал, в результате чего за период с 30.11.2020 по 12.01.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

Согласно п. 10.1. договора аренды в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим Договором и Графиком арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 3% процентов от суммы оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.7. договора аренды при просрочке Арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней Арендатор обязан передать Арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации Транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 4 % процента от суммы ежемесячного арендного платежа в день за каждый день просрочки. В случае невозвращения ’

Арендодателю первого комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспорта Арендатор обязан компенсировать расходы Арендодателя по восстановлению указанных документов и комплекта ключей в полном объеме.

Судом установлено, что Ответчик нарушил условия заключенного договора № 274/09/20-А/М/Б от 07.09.2020 и размер пени за период с 30.11.2020 по 12.01.2021 составил: сумма, согласно приложенному расчёту, который суд находит обоснованным и арифметически верным.

Обсудив в судебном заседании поставленный судом вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему, что учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по причине длительного не обращения истица за судебной защитой, сумму основного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до сумма.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Гринфинанс МБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные)в пользу ООО «Гринфинанс МБ» задолженность по Договору аренды транспортного средства в размере сумма, неустойку за период с 30.11.2020 по 12.01.2021 – сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский городской суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало