Решение по делу № 2-1767/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Дата обезличена> года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.Н.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к Земскому ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата обезличена> года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от <Дата обезличена>. Срок возврата определен востребованием. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате займа в срок до <Дата обезличена>. Требование ФИО7 проигнорировано, денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере .... рублей. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО7 задолженности в сумме .... рублей. На основании заявления ФИО7 с возражениями относительно его исполнения, <Дата обезличена> судебный указанный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 размер долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО14 с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что денежные средства являются оплатой его услуг по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена>. Представил встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору оказанию юридических услуг.

Определением суда от <Дата обезличена> в принятии встречного искового заявления отказано.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из подлинника расписки от <Дата обезличена>, представленной представителем истца, буквально: «Дана мною Земским ФИО18 в том, что я получил от ФИО2 ФИО19 денежные средства в размере .... рублей (сто тысяч рублей) в качестве займа. Обязуюсь вернуть по первому требованию в чем и расписываюсь. <Дата обезличена>. Подпись. ФИО7».

Данной распиской подтверждается факт получения ответчиком ФИО7 денежных средств в размере .... рублей от ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, ФИО7, вступив в договорные отношения с ФИО4 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, следует что мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 с должника ФИО7 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен.

В опровержение доводов ответчика, стороной истца представлены следующие доказательства:

- договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и ФИО7, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по возврату в собственность заказчика судна Иркутск, проданного по договору купли-продажи судна от <Дата обезличена> ФИО8, а заказчик обязуется оплатить оказание услуг. Оплата вознаграждения исполнителю по настоящему договору производится только в случае получения результата услуг в виде возврата судна Иркутск в собственность заказчика без обременения в виде залога или получения заказчиком согласованной с ним полной рыночной стоимости судна. Оплата вознаграждения производится из средств, полученных от коммерческого использования судна Иркутск после его возврата заказчику. Размер вознаграждения определяется в сумме дохода полученного за период одного года, в результате использования судна для предоставления экскурсионно-прогулочных услуг. В случае уменьшения доходов, причитающихся исполнителю в связи с привлечением к эксплуатации судна арендаторов или по иным причина, выпадающая сумма погашается из средств, полученных в период следующей навигации.

- договор аренды судна без экипажа от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ФИО15, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору в аренду судно без экипажа, а арендатор обязуется принять судно и оплачивать аренду в порядке и в размере предусмотренными настоящим договором. Договор аренды судна заключен на срок один год с момента его вступления в законную силу.

- акт приема-передачи судна Иркутск .... от <Дата обезличена>.

- уведомление от <Дата обезличена> об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридических услуг б/н от <Дата обезличена>. Документы, подтверждающие его отправку ФИО7

- уведомления от <Дата обезличена> о возврате имущества по договорам аренды от <Дата обезличена>, а также подтверждение х направления в адрес ФИО7

- дополнительное соглашение от <Дата обезличена> к договору аренды без экипажа от <Дата обезличена>, согласно которому договор аренды установлен до <Дата обезличена>. Арендная плата за пользование судном составляет .... рублей в год. Арендная плата производится в срок до <Дата обезличена>. Допускается зачет встречных требований либо оплата третьим лицам по письменному распоряжению арендатора.

- постановление следователя по .... от <Дата обезличена> о прекращении уголовного дела <Номер обезличен> по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также судовладельца ФИО2, его доверенных представителей ФИО9 и ФИО7 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Вводное судно .... возвращено его законному владельцу ФИО2

- постановление оперуполномоченного .... от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ в отношении ФИО20 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 306-307 УК РФ в отношении ФИО9, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

- соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о зачете встречных однородных требований, согласно которому, задолженность ФИО2 перед ФИО7 в размере .... рублей в виде вознаграждения, компенсации расходов за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и договору об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, погашается в полном объеме на суму .... рублей. Задолженность ФИО9 перед ФИО2 в размере <Номер обезличен> рублей в виде арендной платы по договору аренды судна без экипажа от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> года, погашается в полном объеме на сумму в размере <Номер обезличен> рублей.

- определение .... от <Дата обезличена> о принятии отказа истца ФИО2 от исковых требований к ФИО9 в полном объеме и прекращении производства по делу.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о займе .... рублей в счет оказания юридических услуг, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по уплате госпошлины истцом представлен чек по операции на сумму .... рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ....Б.В. к Земскому ....В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Земского ....В.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданный Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, в пользу ФИО2 ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выданный Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Зуева

В мотивированном виде решение изготовлено <Дата обезличена>.