Дело № 2-2629/2022(УИД 44RS0001-01-2022-003070-17)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в размере 86 601,38 руб., в том числе 40 719,54 руб. – 1/7 часть от суммы основного долга, 45 881,84 руб. – 1/7 от суммы неуплаченных процентов; судебных издержек в размере 10 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798,04 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней банк предоставил ФИО1 кредит в размере 299 925 руб., а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, и по договору с ответчиком, истцу на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с чем надлежащим истцом по заявленным требованиям является ООО «Экспресс-Кредит»
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ФИО1 и Банком «Траст» путем акцепта заявления-оферты и заполнения Анкеты, Тарифов ПАО НБ «Траст», Графика платежей был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 299 925 руб. сроком на 60 месяцев, под 34% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 10 458 руб., последний платеж – 10 364,39 руб.
Как установлено судом, банком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме, при этом ответчиков обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялась, что сторонами не оспаривалось.
между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс- Кредит» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объём требований к ним содержится в реестре, подписываемо сторонами на форме Приложения №.
В реестре заёмщиков № от за № указана ФИО1 с суммой долга в размере 606 209,70 руб.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Таким образом, ООО « Экспресс- Кредит» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дату обращения в суд составляет 606 209,70 руб. Истцом принято решение о взыскании 1/7 от суммы задолженности, что составляет 86 601,38 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что 10 сентября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 32 Свердловского судебного района был выдан судебный приказ № 2-2331/2022, которым в пользу ООО «Экспресс–Кредит» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от за период с по в размере 300 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района от 03 марта 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, мотивированных, в числе прочего, пропуском взыскателем срока исковой давности.
В Свердловский районный суд исковое заявление было подано 24 мая 2022 года.
Как следует из содержания искового заявления, истцом предъявлены требования за период с по Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по настоящим требованиям истёк 03 июля 2017 года.
На день обращения истца в Свердловский районный суд г. Костромы и к мировому судье судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы с заявленными требованиями, срок исковой давности истёк.
Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности-суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов истца, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия я в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 26 августа 2022 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова