УИД 78RS0№-42
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.
При секретаре Мозжухиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследникам заемщика ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 361 208,57 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 812,09 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим предложение о выдаче кредитной карты. Банком была выдана заемщику кредитная карта №******№ с лимитом 300 000,00 руб. под 25,9 % годовых, открыт лицевой счёт №. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 361 208,57 руб., из которых: 296 566,08 руб. – просроченный основной долг; 64 642,49 руб. – просроченные проценты, неустойка – 0 руб., комиссия – 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после его смерти являются ответчики, несовершеннолетние дети, которые приняли наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживают, ходатайство ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просит отказать в удовлетворении.
Ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получила, о наличии спора уведомлена судом. Ответчиком суду направлено возражение на иск, по сути, наличие задолженности признает, не оспаривает, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) № №-P-№ во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлена кредитная карта №******№ и открыт лицевой счёт № на сумму 300 000,00 руб. под 25,9% годовых.
Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет №.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 361 208,57 рублей., из которых просроченный основной долг- 296 566,08 руб., просроченные проценты - 64 642,49 руб.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики несовершеннолетние ФИО2,ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по различным основаниям.
Согласно материалам наследственного дела, после умершего ФИО4 в наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>; кадастровой стоимостью 4037220,44руб.; квартира по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кадастровой стоимостью 5318153,11 руб; земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, д<адрес>, кадастровой стоимостью № руб. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство как по закону в размере ? доли в праве собственности на имя ФИО2, и свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере ? доли на имя наследника ФИО3 То есть, наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Самостоятельно несовершеннолетние в силу возраста погашать долговые обязательства не могут, поэтому по действующему законодательству кредитный договор должен быть исполнен их законным представителем. В рамках наследственного дела законный представитель наследников ФИО1 была ознакомлена с требованием кредитора ПАО «Сбербанк России» о наличии спорной задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, что подтверждается сведениями наследственного дела.
Подлежит отклонению ходатайство ответчика о применении отсрочки исполнения решения суда, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, после рассмотрения спора в суде и вступления решения суда в законную силу. Порядок рассмотрения таких заявлений определен положениями ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 812,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №-P-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 208,57 рубля из которой просроченный основной долг – 296 566,08 руб., просроченные проценты - 64 642,49 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 812,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.С.Завьялова