ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5700/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Промхимсервис», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-017394 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с фио № ЭКР/002023-017394-п01 от 03 августа 2023 г.
03 августа 2023 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании раздела 11 Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на 09.10.2024 г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила сумма, из которых: сумма - кредит;
сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом при рассмотрении спора установлено, что 03 августа 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМСЕРВИС» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-017394, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.
В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства с фио № ЭКР/002023-017394-п01 от 03 августа 2023 г.
Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).
03 августа 2023 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счёту Заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании раздела 11 Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на 09.10.2024 г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнения ответчиками своих обязательств по договору о предоставлении кредита и договору поручительства, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме сумма Данная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию (солидарно) расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 323, 329, 330, 361, 363, 809 – 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМХИМСЕРВИС», фио в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-017394 от 03 августа 2023 года по состоянию на 09.10.2024 г. в размере сумма, из которых:
сумма - кредит; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2026 г.