Решение по делу № 2-741/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-741/2025

УИД № 42RS0031-01-2024-001015-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года)

(Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 24 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Далее, - ООО ПКО «СААБ») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> по которому право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере 91 705,96 рублей.

По судебному приказу <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 705, 96 рублей.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 298 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1675,12 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 841, 38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец - ООО ПКО «СААБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 49 513 рублей, процентная ставка по кредиту 47,7% годовых, срок кредита -9 месяцев, размер первого ежемесячного платежа 7193, 53 рублей, размер остальных ежемесячных платежей – 7098, 47 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 7 082, 84 рублей.

Также в заявлении ФИО1 просила открыть счет в банке и предоставить банковскую карту с лимитом кредитования до 150 000 рублей. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета.

Процентная ставка по кредитной карте – 49% годовых.

ФИО1 активировала карту, ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт счет, присвоен номер кредитного договора <...> (л.д. 42).

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептным способом заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000 рублей. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердила, подписав собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. При заключении договора ФИО1 была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту ответчика.

Движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств) подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные, проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований), АО «ОТП Банк» уступило права требования с должника ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 705,96 рублей, из которых сумма основного долга – 52 013, 53 рублей, сумма процентов – 35 158, 72 руб., сумма комиссий – 4 533,71 (л.д. 45-51).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «СААБ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а также была направлена досудебная претензия (требование) ответчику для исполнения своих обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности (л.д.54-55).

По судебному приказу <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 705, 96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей. Данный судебный приказ не отменялся, что следует из ответа мирового судьи судебного участка <...> Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

Задолженность по судебному приказу, как указывает истец, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 140 298 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1675,12 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 34 841, 38 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч. ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д.68). Срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ

Остаток основного долга на дату уступки права требований - 52 013, 53 рублей. Процентная ставка по кредитной карте – 49% годовых.

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ (734 дня).

Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ:

- с ДД.ММ.ГГГГ734 дней): 52 013, 53 х 734 х 49%/ 365 = 51 252, 56 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ, в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательств, а кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Требованиям истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки до даты фактического исполнения обязательств по договору, - является правомерным.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены в качестве финансовой санкции за несвоевременное исполнение денежного обязательства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 181,96 рублей, суд приходит к выводу возможности такого взыскания только за период, срок исковой давности по которому исчисляется с даты предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае срок взыскания указанных процентов не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ заявлены к взысканию одновременно с процентами по кредитному договору, то, соответственно они являются финансовой санкцией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ, а затем за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

- с <...>

<...>

Итого: 12 096, 86 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 51 252, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 096, 86 рублей. Всего: 63 349, 42 рублей (51 252,56 руб. + 12 096,86 руб.)

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как уже указывалось ранее, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 51 252, 56 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 305 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 99 руб., что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 60-63).

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 63 349, 42 рублей (35,82% от заявленной суммы иска 176 814, 50 руб.)

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с положениями подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей

и почтовые расходы в размере 35,46 руб. (35,82% от 99 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...>, задолженность по кредитному договору

<...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1,

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 252 рубля 56 копеек,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 096 рублей 86 копеек,

- почтовые расходы в размере 35 рублей 46 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 51 252 рубля 56 копеек, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Козлова