Решение по делу № 2-557/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

72RS0028-01-2023-000578-43

<данные изъяты>

№ 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-557/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г. в размере 81 080 руб., в том числе: 70 146 руб. – основной долг; 10 565 руб. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 15.05.2023 г.; 369 руб. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03.03.2023 г. по 15.05.2023 г.; взыскании с 16.05.2023 г. процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 632 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ-315148, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак №

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2022 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ00000000019, по которому истец передал заемщику сумму займа в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 25% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в срок до 02.02.2027 г.. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов созаемщики уплачивают неустойку в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком 02.02.2022 г. заключен договор залога №ААЯЛ-000000001, по которому истец принял в залог имущество залогодателя – автомобиль УАЗ-315148, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 02.12.2022 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 080 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное транспортное средство, взыскав также с ответчика проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 16.05.2023 г. до дня фактического возврата займа.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, заявив дополнительно требование о реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов (л.д.50-51).

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчика обстоятельствам суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000000129 на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма выданного займа составила 80 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 25% годовых, срок возврата займа – 02.02.2027 г. (л.д.14-18,43,44).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, графику платежей (л.д.19-20), являющемуся неотъемлемой частью договора, погашение кредита осуществляется 60 аннуитетными платежами в размере 2 348 руб., последний платеж в размере 2189 руб. Полная сумма подлежащая выплате заемщиком, составит 140 721 руб., из них на погашение основного долга – 80 000 руб., на погашение процентов – 60721 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) созаемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, оплачивают неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Платежным поручением №1291 от 02.02.2022 г., расходным кассовым ордером №ЯЛЯЛ000000035 от 02.02.2022 г. подтверждается исполнением займодавцем обязательств по договору займа, и выдача ответчику денежных средств двумя суммами – 69 000 руб. и 11 000 руб., всего в общем размере 80 000 руб. (л.д.38,39).

Получение денежных средств заемщиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.2.4 Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа, в том числе в случае нарушения Созаемщиками условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа по договору №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г. по состоянию на 15.05.2023 г., согласно которой ответчиком в погашение кредита внесено 7 платежей: 14.03.2022 г., 28.04.2022 г., 24.05.2022 г., 24.06.2022 г., 28.07.2022 г., 26.08.2022 г., 02.12.2022 г. – на общую сумму 22 832 руб., из них 9 854 руб. зачтено в счет погашения основного долга, 12 929 руб. в счет погашения процентов, 49 руб. в счет погашения штрафов (л.д.40).

07.04.2023 г. ответчику направлена претензия о погашении задолженности в течение 30 календарных дней, которая оставлена без удовлетворения (л.д.25-27).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 15.05.2023 г. задолженность ФИО1 перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 81 080 руб., в том числе, основной долг – 70 146 руб. (из них просроченный 2 142 руб.), проценты за пользование суммой займа – 10 565 руб. (из них просроченные 9 940 руб.), штраф за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 02.03.2022 г. по 15.05.2023 – 369 руб. (л.д.40).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный. Установленный условиями договора размер процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых, соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым в 1 квартале 2022 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Из расчета штрафных санкций (пени) истцом исключен период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в соответствии с мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору, ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности не оспорен.

В связи с чем, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г. в размере 81 080 руб., в том числе: 70 146 руб. – основной долг; 10 565 руб. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 15.05.2023 г.; 369 руб. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03.03.2023 г. по 15.05.2023 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 25% годовых и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 и до дня фактического возврата займа, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 г. и до дня фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства УАЗ-315148, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №, в соответствии с заключенным договором залога №ААЯЛ-00000001 от 02.02.2022 г., который обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. Залоговая стоимость объекта залога определена сторонами в размере 80 000 руб. (л.д.21-24).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство УАЗ-315148, 2008 года выпуска, цвет зеленый, №, № шасси № № кузова №, регистрационный знак №, № от 31.10.2008 г., зарегистрировано за ответчиком 05.07.2019 г. на основании договора купли-продажи от 19.06.2019 г. (л.д.68).

Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.

В соответствии с п.2.3.6 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: передачи залогодателем имущества в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия залогодателем необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного имущества; необоснованного отказа залогодателем залогодержателю в проверке по документам и фактически наличия количества, состояния и условий хранения заложенного имущества; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 632 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 63 руб. за направление ответчику копии исковых заявлений с приложенными документами (л.д.29-30,41,42).

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 632 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г. по состоянию на 15.05.2023 г. в размере 81 080 руб., в том числе: основной долг – 70 146 руб.; проценты за пользование суммой займа – 10 565 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.03.2023 г. по 15.05.2023 г. – 369 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору потребительского займа №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору потребительского займа №ЯЛ00000000019 от 02.02.2022 г.

Взыскать с Хохрякова Анатолия ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) 8 632 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) – транспортное средство УАЗ-315148, 2008 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, кузов № № государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от 31.10.2008 г., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 июля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>