РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 ноября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2025 (УИД 38RS0023-01-2023-002012-57) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 10.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № *** по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме .......... рублей на срок по 10.09.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,48% годовых. Денежные средства в сумме .......... рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 25.11.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 10.09.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, по условиям которого право требования по кредитному договору *** от ...... заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам .........., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3800 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна вынесен судебный приказ № 2-2336/2020 о взыскании задолженности по договору *** от 10.09.2017. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от 20.01.2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме .......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины .......... рублей, зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа.

Заочным решением суда от ...... исковые требования ООО «Филберт» были удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору *** от ...... в размере .......... рублей, включая основной долг в размере .......... рублей, проценты в размере .......... рублей, иные платежи предусмотренные договором в размере .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в .......... рублей, всего взыскано .......... рублей, л.д. 74-76.

26.06.2025 вх. № 2025-5/10028 в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором ответчик указал, что копию заочного решения суда получил 24.06.2025, поэтому считает, что срок для подачи заявления им не пропущен. О заочном решении суда узнал на сайте Госуслуг 17.06.2025 и от судебного пристава-исполнителя, так как были наложены аресты на банковские счета. В судебные заседания не являлся по уважительным причинам, определение суда и судебные повестки не получал. Согласно копии паспорта с 13.10.2021 он зарегистрирован по адресу: ****.

Просил суд отменить заочное решение суда от 20.11.2023 по гражданскому делу № 2-1779/2023, восстановить пропущенный срок, так как пропущен по уважительной причине, л.д. 91.

28.07.2025 вх. № 2025-5/11494 в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит суд удовлетворить заявление и отменить заочное решение по гражданскому делу № 2-1779/2023, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие, л.д. 107.

Возражений по заявлению ответчика об отмене заочного решения суда от истца ООО «Филберт» в суд не поступило.

Определением от ...... заочное решение суда от 20.11.2023 по гражданскому делу № 2-1779/2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, с присвоением гражданскому делу № 2-1109/2025, л.д. 116-117.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, требования иска поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

28.07.2025 вх. № 2025-5/11494 в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Уставу, фирменное наименование Банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», л.д. 34.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.06.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 10.09.2017 заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», л.д. 26-29.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма приобретенного права требования по договору составила .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме ..........28 рублей, л.д. 30.

Согласно материалам дела в адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с информацией об оплате задолженности в размере .......... рублей до ...... по адресу, указанному в договоре, л.д. 31.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 10.09.2017 заключен потребительский кредит *** по программе «Покупки в кредит», л.д. 7-8.

По условиям договора кредитный лимит составляет .......... рублей, при размере первоначального взноса 0 рублей, дата закрытия кредитного лимита ......, срок возврата кредита ......, процентная ставка по кредиту: процентная ставка ***,48% годовых, процентная ставка № 2 - 7,5% годовых, количество платежей 24, размер платежа .......... рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ...... по ...... по графику, л.д. 13.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения следует со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая заявление на получение кредита, с содержанием условий договора ознакомлен и согласен, п. 22.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ...... в сумме .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам .......... рублей, задолженность по комиссии .......... рублей, л.д. 20-21.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 25.12.2020 по делу № 2-2336/2020 после уступки прав требования, определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.01.2021 отменен, что подтверждается материалами гражданского дела № 2336/2020, представленными по запросу суда, вынесенным по делу судебным приказом от 25.12.2020 и его отменой от 29.04.2021 (срок действия приказа с даты обращения за его выдачей с ......, что подтверждается штампом Почты Россия г.Санкт-Петербурга на конверте по дату его отмены 29.04.2021, составляет - 5 месяцев 28 дней).

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из тех обстоятельств, что ответчиком кредит получен 10.09.2017, последний платеж по кредитному договору ответчиком выполнен 17.10.2018, то есть, о нарушенном праве банку стало известно с 10.11.2018, даты не поступившего следующего платежа по кредитному договору согласно графику, учитывая дату, когда истцу стало известно о нарушенном праве и требования закона о сроке исковой давности, срок обращения в суд за защитой нарушенного права истекает 10.11.2021.

Договор уступки права требования № У77-20/0924 заключен 16.06.2020, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно до уступки прав требования, то есть, с даты очередного не поступившего от ответчика платежа.

Судебный приказ в отношении ответчика вынесен 25.12.2020, отменен 29.04.2021.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, если исходить из даты последнего платежа по кредитному договору по графику 10.09.2019, срок исковой давности истекает 10.09.2022, истец обратился в суд с иском 24.08.2023, что подтверждается штампом Почты Россия г.Санкт-Петербурга на конверте, л.д. 48, исковое заявление поступило в суд 30.08.2023 вх. № 2023-5/14702, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Учитывая разъяснения постановления Пленума, направленное в адрес ответчика ООО «Филберт» уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости в срок до 11.08.2020 оплатить долг в размере .......... рублей до ......, правового значения для разрешения спора не имеет, срок исковой давности не изменяет.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200, 201 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН ***, о взыскании задолженности по договору *** от ...... в размере .......... рублей, включая основной долг .........., проценты .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины .......... рублей, зачете уплаченной государственной пошлины в размере ..........-.......... рублей, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его отменой, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2025.