копия УИД: 16RS0№-49
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2025 года <адрес>,
<адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Согласно пункту 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 рублей были возвращены заемщиком заимодавцу по номеру телефона <***> на карту ПАО «Сбербанк» заимодавца. Оставшаяся сумма займа в размере 1 978 000 рублей возвращается заемщиком в течение 2 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с графиком возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ вернул денежные средства в размере 8 000 рублей. Согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть 18 000 рублей. Однако впоследствии переводов денежных средств от ответчика не было, график задолженности возврата сумм займа заемщиком не соблюдается. Ранее ответчик отвечал истцу на звонки по телефону, последние три месяца ответчик перестает выходить на связь, неправомерно удерживает денежные средства истца, нарушая график выплат сумм займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 970 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 477 рублей 26 копеек, 75 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала; просила исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанной сумме подтверждается собственноручно написанной и выданной ФИО2 распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Реальный договор считается заключенным с момента передачи займа заемщику или указанному им лицу (пункт 2 статьи 433, пункты 1 и 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.
Указанная расписка отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Согласно пункту 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 рублей были возвращены заемщиком заимодавцу по номеру телефона <***> на карту ПАО «Сбербанк» заимодавца.
Оставшаяся сумма займа в размере 1 978 000 рублей возвращается заемщиком в течение 2 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности в следующим образом:
До ДД.ММ.ГГГГ года 30 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 40 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 50 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 80 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 120 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 40 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 40 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 120 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 80 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 140 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 140 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 140 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 140 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
До ДД.ММ.ГГГГ года 100 000 рублей
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с графиком возврата суммы займа, вернул истцу денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть 18 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, в установленный графиком погашения задолженности по договору займа срок денежные средства заемщиком не возращены.
Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа, на момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, доказательств иного суду не представлено.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств в полном объеме.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требование истца о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.
При таких данных, суд считает требование истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 970 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 477 рублей 26 копеек.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа), суд находит его математически правильным, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, требование истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 477 рублей 26 копеек также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом проделанной представителем работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также с учетом характера и ценности защищаемого права, сложности спора, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 34 755 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) 1 970 000 рублей в возврат долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 477 рублей 26 копеек, 40 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) госпошлину в размере 34 755 рублей в доход муниципального образования <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.