РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО7» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. При нарушении срока возврата кредита договором предусмотрена уплата процентов в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Правопреемником банка ПАО «Восточный экспресс банк» является ФИО5». Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ФИО9» с заявлением на получение кредита №, по условиям которого сумма кредитования составила <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев (окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком погашения задолженности. Между ФИО1 и ФИО12 банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на обозначенный выше условиях.
Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании решения № Единственного акционера ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество было реорганизовано в форме присоединения к ФИО10».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ФИО14» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора №<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору не была погашена, ФИО13» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее возврате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга определен в сумме <данные изъяты> руб. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи) истцом был подан настоящий иск.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платеж по кредитному договору по графику платежей определен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж фактически произведен ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с расчетом истца).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в рамках рассматриваемого спора не тек лишь с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) (14 дней).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с ФИО1 в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 264230,75 руб. (согласно расчету истца).
В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат взысканию и проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения как основных исковых требований ПАО «Совкомбанк», так и производных - в части взыскания просроченных процентов на просроченную ссуду и комиссии за смс-информирование.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина