УИД 05RS0№-65

№а - 1731/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО8 по доверенности, представителя ответчика - председателя ТИК <адрес> РД ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о защите пассивного избирательного права,

установил:

ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Дагестан об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации кандидату в депутаты Собрания депутатов сельского поселения МО «сельсовет «Кака-Шуринский» <адрес> пятого созыва выдвинутому в порядке самовыдвижения.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, а также другие документы для регистрации меня кандидатом в депутаты пятого созыва МО «сельсовет «Кака-Шуринский» в ТИК (Территориальную избирательную комиссию) <адрес> в порядке самовыдвижения.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получено письменное подтверждение о приеме документов членом ТИК <адрес> ФИО6, где имеется его подпись с указанием ФИО. К сведению суда, им представлены все документы, указанные в подтверждающем листе о приеме документов по выдвижению кандидатов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ТИК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ административный истец позвонил по мобильному телефону председателю ТИК ФИО7, чтоб выяснить дату начала агитационного периода избирательной кампании. В ходе этого разговора ФИО7 сообщил ему, что ими принято постановление об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты собрания депутатов сельского поселения МО «сельсовет «Кака- Шуринский».

После звонка, ДД.ММ.ГГГГ, поехал в ТИК <адрес> и получил на руки постановление ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов сельского поселения «<адрес>» пятого созыва ФИО1».

Основанием для отказа, как указано в постановлении, явилось то, что он, во-первых не указал сведения о судимости, а во-вторых не указал, за чей счет будет финансироваться моя избирательная компания, сослались на неполноту сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь позвонил и сообщил о том, что они ошибочно указали название муниципального образования в протоколах, и что ему и ФИО2 необходимо получить новые постановления. ДД.ММ.ГГГГ кандидатом ФИО1 и ФИО2 под роспись вручили новые постановления от ДД.ММ.ГГГГ с теми же порядковыми номерами, что и ранее и во втором врученном ему постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указана дата росписью ДД.ММ.ГГГГ На втором экземпляре, которая осталось у председателя ТИК, ФИО11 указал реальную дату получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Постановления ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными по следующим основаниям:

Во-первых, согласно врученному ему постановлению ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заседание ТИК, на котором рассматривался вопрос о регистрации истца кандидатом, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в статье 38. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума указано следующее.

1.1. При выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких- либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение.

Не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка V кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов, глав муниципальных округов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 настоящего Федерального закона, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

ФИО11 заявляет, что он до проведения заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ни кем не был извещен ТИК <адрес> о том, что им не соблюдено требование закона к оформлению документов или о неполноте сведений для регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов пятого созыва МО «сельсовет «Кака-Шуринский» ФИО1 Более того, также и другие кандидаты не уведомили ТИК <адрес>, кто будет финансировать их избирательную компанию, потому что они, как и административный истец не были уведомлены о такой обязанности, однако в отношении них не вынесено постановление об отказе в регистрации как кандидата в депутаты.

ФИО11 в своем заявлении о выдвижении своей кандидатуры депутатом Собрания депутатов приложил справку о наличии судимости ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Если сведения, указанные в этой справке являются неполными, что мешало председателю ТИК <адрес> уведомить о неполноте сведений в письменном виде за три дня до принятия решения об отказе в регистрации.

Своими неправомерными действиями уже ТИК <адрес> поставил неравное положение их, кандидатов, чем нарушил его конституционное пассивное избирательное право баллотироваться в предстоящих выборах, которое гарантировано государством.

Во - вторых, в части 18 статьи 38 согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указано, что избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата, списка кандидатов требованиям закона, а при проведении выборов высшего должностного лица субъекта Российской Федерации - также соблюдение требований федерального закона к представлению сведений о кандидатурах для наделения полномочиями сенатора Российской Федерации и принять решение о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации.

Согласно статьи 34 этого же Закона выдвижение кандидатов в порядке самовыдвижения, исчисление срока на отказ регистрации в кандидаты в депутаты начинается со следующего дня после получения заявления и документов кандидата, подтверждающих выдвижение своей кандидатуры баллотироваться в депутаты Собрания депутатов.

ФИО11 подал свое заявление и перечень документов в ТИК <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а постановление № ТИК <адрес> вынесено от ДД.ММ.ГГГГ, то есть постановление № вынесено по истечении 25 дней в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Соответственно, ТИК <адрес> вынес постановление об отказе в регистрации меня кандидатом после упущенного законного срока на данное процессуальное действие.

Конституционный суд РФ своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязывает избирательную комиссию равным образом по отношению ко всем кандидатам осуществлять в законный срок представленных ими документов и извещать в законный срок кандидатов о выявленных нарушениях.

Согласно ФЗ «О защите гарантированных избирательных прав» избирательная комиссия для выявления не достающих документов и не полноты сведений представленных кандидатами обязана сравнить документы кандидатов.

В-третьих, ТИК <адрес>, который наделен полномочиями по подготовке и проведению выборов не представил в письменном виде перечень необходимых документов и сведений для представления в ТИК, Председатель УИК № МО «сельсовет «Кака-Шуринский» ФИО3 Набиюлла представил им лист бумаги с перечнем необходимых документов к представлению в ТИК, и среди этого перечня нет ни слово о том, что необходимо указать, кто будет финансировать выборы. Также в подтверждении о приеме документов по выдвижению кандидата от ДД.ММ.ГГГГ среди перечня документов нс указано, что кандидат обязан представить уведомление о том, что финансирование своей избирательной кампании не производится либо производится за счет собственных средств без открытия специального избирательного счета.

На основании вышеизложенного просит суд, отменить Постановление ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов МО «сельсовет «Кака-Шуринский» пятого созыва», обязать ТИК <адрес> зарегистрировать ФИО1 в однодневный срок кандидатом в Собрания депутатов пятого созыва МО «сельсовет «Кака-Шуринский».

Административный истец - ФИО11, в ходе судебного заседания заявленное административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители административного истца - ФИО2 И.И., ФИО8, в ходе судебного заседания, заявленные административно исковые заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика - председатель ТИК <адрес> РД ФИО7 в ходе судебного заседания, заявленные административно исковые требования не признал, и пояснил, что Территориальная избирательная комиссия <адрес> возражает относительно требований административного ответчика, так как кандидатом в депутаты при подаче документов не были в полной мере указаны все сведения о судимости.

Территориальная избирательная комиссия <адрес> возражает относительно требований административного истца по следующим основаниям: В соответствии с п.58 ст.2 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", сведения о судимости кандидата - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В заявлении ФИО1 указано «судимость погашен ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 213 ст. штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.212 Постановление Гос. думы «об амнистии» освобождён ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.330 УК РФ прекращено».

При этом, не указаны наименования статьей, после «ст.212, ст.213» не указано наименование кодекса.

В кассационном определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИККАД24-2-АЗ указано, что Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 105 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснил, что сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат) являются основанием для отказа в регистрации кандидата.

Установлено, что в силу подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - сокрытие сведений о судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата.

При этом, избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неполного указания сведений о судимости. Вместе с тем, в случае самостоятельного выявления отсутствия сведений в заявлении о согласии баллотироваться административный истец был вправе по собственной инициативе дополнить сведения о себе, касающиеся, в том числе судимости. ФИО11 дополнений никаких не предъявлял. Кроме того, в представленной истцом справке о судимости, также, не указаны наименования статьей.

В соответствии с пунктами 3 и 5 части 4 статьи 44 Закона Республики Дагестан «О муниципальных выборах в <адрес>» для регистрации кандидата, выдвинутого по единому многомандатному избирательному округу, кандидата не позднее чем за 40 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) до дня голосования представляет в соответствующую избирательную комиссию сведения об изменениях в ранее представленные в соответствии с частями 2 и 4 статьи 37 Закона РД № в сведениях о кандидате либо об отсутствии изменений в указанных сведениях, также, уведомление о том, что финансирование кандидатом своей избирательной кампании не производится, либо о том, что финансирование избирательной кампании производится за счет собственных средств без открытия специального избирательного счета. Кандидатом данные сведения и документы не были представлены. При этом, документы, представленные для регистрации, позднее 18:00 по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, считаются не представленными.

Перечень документов, необходимых для представления, размещен на официальном сайте Избирательной комиссии, а также расписан в статье 33 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», что означает, что неопределённый круг заинтересованных лиц надлежащим образом извещен о порядке и сроках предоставления необходимого пакета документов, как для регистрации в качестве выдвижения, так и для регистрации в качестве кандидата.

В соответствии с пунктом 27 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, которому решением избирательной комиссии отказано в регистрации кандидатом, не обладает правом на обращение в суд с административным иском об отмене регистрации другого кандидата, списка кандидатов, решения о регистрации другого кандидата, списка кандидатов, поскольку обстоятельства их регистрации не затрагивают его активного и (или) пассивного избирательного права (пункты 1 и 10 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ).

Потому, представленные суду для оценки копии листов подтверждения о приеме документов иных кандидатов, выходят за рамки законных прав административного истца.

Кроме того, истец ссылается на 34 статью ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", где полагает, что нарушены сроки рассмотрения его пакета документов. В соответствии с п.22 ст.44 Закона Республики Дагестан № соответствующая избирательная комиссия не позднее чем через десять дней после приема необходимых для регистрации документов обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата, списка кандидатов требованиям настоящего Закона и принять решение о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации. Для регистрации в качестве кандидата истцом документы не были представлены в территориальную избирательную комиссию. Потому, сроки рассмотрения на его пакет документов исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ и не нарушены.

На основании изложенного, просит суд: отказать в удовлетворении требований ФИО1 к территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене постановления и обязании регистрировать в качестве кандидата в Собрание депутатов пятого созыва МО «сельсовет Кака- Шуринский».

Заинтересованное лица - помощник прокурора <адрес> РД ФИО9 в части решения вопроса оставил на усмотрение суда.

Дело в порядке ст.243 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного ответчика согласно его письменного заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, исследовав письменные доказательства, считает что в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 названного Федерального закона самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов. В силу части 1 статьи 38 Федерального закона регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 (при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 данного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата.

Аналогичные положения закреплены пунктом 1 статьи 38, статьей 44 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах в <адрес>». Для регистрации кандидат не позднее, чем за 40 дней до дня голосования до 18 часов по местному времени представляет в соответствующую избирательную комиссию документы, предусмотренные законом, что следует из пункта 4 статьи 44 Закона Республики Дагестан.

При выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов) и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а также в иные документы, представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению.

Кандидат вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов (пункт 1.1 статьи 38 Федерального закона, пункт 2 статьи 44 Закона Республики Дагестан).

Согласно пунктам 7-8 статьи 44 Закона Республики Дагестан соответствующая избирательная комиссия, установив соответствие представленных документов требованиям, установленным Законом Республики Дагестан, выдает кандидату письменное подтверждение их получения. Избирательная комиссия, осуществляющая регистрацию кандидата, проверяет соответствие порядка выдвижения кандидата. Избирательная комиссия вправе проверить достоверность биографических и иных сведений, представленных кандидатом, избирательным объединением.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Закона Республики Дагестан решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом в порядке, предусмотренном статьи 75 Федерального закона, по заявлению кандидата, в отношении которых вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных статьей 44 настоящего Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Законом, иными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, названная норма допускает возможность внесения уточнений и дополнений в документы, а также замену документов, оформленных с нарушением установленных требований, однако, не позволяет кандидату представлять дополнительно документы, необходимые для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, если они не были представлены ранее в сроки, установленные законом.

Подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона в качестве основания отказа в регистрации кандидата установлено отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата.

Как разъяснено в пунктах 95, 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, документов, требование об обязательном представлении которых предусмотрено Федеральным законом, иным федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата, списка кандидатов (за исключением случаев отсутствия указанных документов в отношении отдельных кандидатов, включенных в список кандидатов), является основанием для отказа в такой регистрации, отмены решения о регистрации. Требования о представлении документов, необходимых для регистрации кандидата, списка кандидатов, могут содержаться в законе субъекта Российской Федерации.

Согласно Постановлению ЦИК России от ДД.ММ.ГГГГ N235/1486-6 «О Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления» ответственность за представление документов, указанных в пунктах 4.10, 4.10.1, 4.11 настоящих Методических рекомендаций, за полноту содержащихся в них сведений, а также за соответствие оформления представляемых документов требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иного закона возложена на кандидата, избирательное объединение.

При этом избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться V в части неполного указания сведений о судимости.

Вместе с тем, в случае самостоятельного выявления отсутствия сведений в заявлении о согласии баллотироваться ФИО11 был вправе по собственной инициативе дополнить сведения о себе, касающиеся, в том числе судимости, однако дополнений никаких не представлял.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что административный истец не был лишен права дополнить сведения о себе в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суд также исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО10», а также разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Доводы административного истца ФИО1 и его представителей основаны на неправильной оценке обстоятельств и ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения административного иска. Административный истец не был лишен права дополнить сведения о себе, в том числе о судимости.

Из материалов дела следует, что кандидатом ФИО11 при подаче заявления не были представлены соответствующие документы, о наличии судимости, либо о его отсутствии.

Путем исследования Постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1 в кандидаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Какашуринский» пятого созыва», установлено, что последнему отказано в регистрации по изложенным выше нарушениям, а именно:

- не указано в установленный Законом РД № срок не представлены документы для регистрации кандидатом на выборах депутатов сельского поселения «сельсовет Какашуринский» пятого созыва, а также указаны неполные сведения о своей судимости. Установлено согласно сведения ИЦ МВД РД, что ФИО11 судим трижды по различным статьям УК РФ.

Доводы ответчика о наличии судимости, сокрытии об этом полной информации в заявлении также являются основанием для отказа в регистрации, суд считает обоснованными, поскольку в упомянутом заявлении изложены неполные, неточные сведения о судимости, не указаны статьи какого кодекса ( УК РФ), наименования статей ( хулиганство, массовые беспорядки, самоуправство), в соответствующей графе написано «судим, судимость погашен».

ФИО11 подтвердил, что он собственноручно учинил эту запись в заявлении.

Довод ФИО1 о том, что он, не знал как полно указать информацию о своей судимости суд считает, это обстоятельство не имеет правообразующего значения и не могут быть основанием для удовлетворения административного иска.

ФИО11 обязан был без чьего либо совета выполнить свои обязанности согласно закона, указав полную информацию о судимости и погашения.

Другие доводы о необходимости уточнения об основаниях принятия постановления в отношении иных кандидатов, суд считает не имеет никакого значения суду для принятии законного решения по иску ФИО1, поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства административного истца об истребовании доказательств в отношении иных кандидатов.

Путем исследования Постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1 в кандидаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Какашуринский» пятого созыва» суд установил, что оно является обоснованным, со ссылкой на подпункт «е« п.24 ст.38 ФЗ-67 комиссия пришла к правильному выводу о сокрытии необходимых полных сведений о судимости, являющийся безусловным основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты сельского поселения. В решении имеются печати, подписи.

Согласно справки ИЦ МВД РД кандидат ФИО11 действительно ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД был осужден по ч.1 ст.213, ст.64 УК РФ к штрафу 2 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Карабудахкентским районным судом РД по ч.2 ст.212 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.1 и п.2 Постановлением Государственной Думы «об амнистии» от наказания освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД уголовное преследование предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также объема информации, которую кандидат сообщил о себе путем сокрытия необходимого объема сведений о судимости, суд считает в удовлетворении административного иска следует отказать.

Судом установлено, что в силу подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - сокрытие сведений о судимости, в том числе наименования о судимости, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований об отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1 в кандидаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Какашуринский» пятого созыва» и об обязании Территориальной избирательной комиссии <адрес> зарегистрировать его в однодневный срок кандидатом Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Какашуринский» пятого созыва» кандидатом в депутаты - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев