Дело №2-169/2025

77RS0008-02-2024-011685-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Согласно исковому заявлению, ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга №12354058162 от 07 января 2021 года, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность ответчика предмет лизинга, а именно: ноутбук Acer Concepto 7 CN715- 71-70GB, при этом ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: - заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; - предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; - проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе сайта/мобильного приложения. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписав указанный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик, в нарушение условий договора, с 12 февраля 2021 года по 17 декабря 2024 года не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, - задолженность по уплате пени в размере сумма. 15 октября 2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО адрес заключен агентский договор №482, в соответствии которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО адрес. 18 декабря 2023 года ООО адрес. переименовано в ООО адресфио».

Согласно вышеизложенному, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга №12354058162 от 07 января 2021 года за период с 12 февраля 2021 года по 17 декабря 2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - ООО «Форвард лизинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил сууду заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, отрицал факт заключения договора лизинга и получения ноутбука, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, фио и ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст.666 ГК РФ).

В силу п.1 ст.668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В своем исковом заявлении истец утверждает, что 07 января 2021 года с использованием цифровой электронной подписи между лизингодателем ООО "Форвард лизинг" и лизингополучателем ФИО1 заключен договор лизинга №12354058162.

В соответствии с условиями договора, лизингодатель передает в собственность лизингополучателя предмет лизинга - ноутбук Acer Concepto 7 CN715- 71-70GB, стоимостью сумма, а лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю ежемесячные платежи в размере сумма, в состав которых включаются расходы и затраты, понесенные лизингодателем, в связи с исполнением договора.

Договор заключен на срок 18 месяцев.

Заключение договора по утверждению истца происходило путем подачи лизингополучателем на сайте истца заявки на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: - заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; - предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; - проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

Передача предмета лизинга лизингополучателю по утверждению истца осуществлена, что подтверждается актом приема-передачи.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору лизинга за период с 12 февраля 2021 года по 17 декабря 2024 года образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма и пени в размере сумма.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд, несмотря на утверждения истца, приходит к выводу, что 07 января 2021 года договор лизинга №12354058162 сторонами не заключался.

К такому выводу суд пришел, поскольку на этапе заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании в подтверждение личности клиента представлена копия паспорта, по которой невозможно идентифицировать личность клиента.

Для установления личности клиента истца судом в ОМВД по адрес истребована копия заявления фио, паспортные данные, о выдаче паспорта (формы №1-П).

Сравнив фотографии из полученного заявления фио о выдаче паспортные данные...... и имеющейся в деле копии паспортные данные......, суд пришел к выводу, что договор лизинга №12354058162 07 января 2021 года с истцом заключался не ФИО1

Данный вывод также подтверждается тем, что номер телефона: телефон, использованный для заключения договора лизинга, в период действия с 07 января 2021 года по 05 декабря 2021 года принадлежал фио, паспортные данные, а не ФИО1 (л.д.85).

Неисполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга №12354058162 также свидетельствует о его незаключенности.

На основании этого суд полагает договор лизинга №12354058162 07 января 2021 года незаключенным и не порождающим последствий для ответчика.

Данная позиция суда также подкрепляется тем, что в дело истцом не представлен акт приема-передачи предмета лизинга, который бы подтвердил фактическую передачу товара по договору лизинга, заключенному с применением аналога собственноручной подписи.

Какие-либо иные доказательства, в подтверждение своей позиции истец, не представил.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.