УИД: 68RS0014-01-2022-000572-14

Дело № 2-475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 декабря 2022года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по указанному кредитному договору за период с 27 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года, включительно, в размере 107 930 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15334 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 92595 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 61 копейка, а всего – 111289 рублей 15 копеек

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 309, 450, 809-811, 819, 1112 ГК РФ, указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 26 апреля 2021 года выдало кредит ФИО1в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. За период с 27декабря 2021 года по 25 октября 2022 года, включительно, образовалась просроченная задолженность размере 107 930 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15334 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 92595 рублей 88 копеек. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, найдено наследственное дело к имуществу ФИО4 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти ФИО4 имела на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Потенциальным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 – ФИО3 В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего времени не исполнены (л.д. 4-6).

Определением суда от 07 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 103-105).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120, 142, 143), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО7 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120, 141), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, в судебном заседании 14 декабря 2022 года пояснил, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него у ФИО1 имеется ещё три сына: ответчик ФИО3, который проживал с матерью, и третьи лица ФИО5 и ФИО6 На день смерти ФИО1 в браке не состояла. Он и его братья ФИО5 и ФИО6 наследство матери не принимали, всё наследство принял их брат ФИО3 Он вступать в наследство ФИО1 не желает. Ему известно о том, что у его мамы имелся кредит.

После отложения судебного заседания третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 119), не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда третье лицо ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, и указывает, что в наследство после смерти матери ФИО1 он не вступал и вступать не желает (л.д. 123).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120, 144, 145, 146), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Определением суда от 22 декабря 2022 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика – в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абзаце 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пп. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей 00 копеек рублей под 18,8% годовых. Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком и кредитором обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2583 рубля 06 копеек. Заключительный платеж моет отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 26 число месяца (л.д. 8, 9, 11-15).

Банк перед заёмщиком свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика №, открытый у кредитора, сумму кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 10)

Заёмщик ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 66).

Из наследственного дела №, заведенного 06 сентября 2022 года нотариусом Мордовского района Тамбовской области Бутырская к имуществу ФИО1, следует, что наследство последней по закону принял её сын – ответчик ФИО3, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. В наследственном деле имеются сведения о других наследниках ФИО1 по закону первой очереди: сыновьях ФИО2, ФИО5, ФИО6, однако заявления о принятии ими наследства отсутствуют (л.д. 68-82).

В судебном заседании и в отдельном заявлении в адрес суда третье лицо ФИО2 заявил, что наследство матери он, как и его братья ФИО5, ФИО6 не принимал, и принимать не желает.

Иные наследники ФИО1как по закону, так и по завещанию, в ходе рассмотрения дела не установлены. Сведения о нахождении ФИО1 на день смерти в зарегистрированном браке отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим всё наследство ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является её сын – ФИО3, в связи с чем последний является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

После принятия наследства, ответчик ФИО3 кредитные обязательства по договору № от 26 апреля 2021 года надлежащим образом не исполняет.

Кредитная задолженность по указанному кредитному договору за период с 27 декабря2021 года по 25 октября 2022 года, включительно,составляет107 930 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15334 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 92595 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 16-37).

Доказательств иной суммы задолженности, в том числе путем предоставления контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 26 апреля 2021 года.

На момент смерти наследодателю ФИО1принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно представленному истцом заключению, рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти ФИО1 – 07 марта 2022 года составляла 386000 рублей (л.д. 132).

Ответчиком доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю по состоянию на 07 марта 2022 года, судом не установлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества достаточна для полного удовлетворения исковых требований в размере 107 930 рублей 54 копейки.

Согласно пп. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора, в связи с чем суд признает нарушение условий кредитного договора ответчиком существенным.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43), которая осталась без ответа (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскании с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с 27 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года, включительно, в размере 107 930 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15334 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 92595 рублей 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, согласно платежному поручению № от 07 ноября 2022 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3358 рублей61 копейки (л.д. 7), которую, исходя из полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (№) к ФИО3 (паспорт серия №)удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2021 года за период с 27 декабря2021 года по 25 октября 2022 года, включительно, в размере 107 930 (сто семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15334 (пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 92595 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей61 копейка, а всего взыскать 111289 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 15 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О. Кирьянова