Дело № 2-2100/2025
(УИД: 37RS0012-01-2025-004858-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО2 с надлежащих ответчиков в размере 77 933, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 был выдан кредит в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,07 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 77 933, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 217, 90 руб., просроченные проценты в размере 6 715, 14 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в отношении ее имущества заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, наследником умершего заемщика является ФИО1 Наследником умершего заемщика задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания №, выдана дебетовая карта по продукту МИР Социальная личная и открыт счет карты 40№ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании анкеты, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту решения – Общие условия кредитования) (л.д. 26-30). Согласно п.п. 1-6 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 92 000 руб. под 24,07% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 650, 39 руб. Платежная дата 29-е число месяца <данные изъяты>
Кредитный договор и все его составные части подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями кредитования, в п. 21 кредитного договора заемщик выразил свое согласие на подписание документов в электронном виде (л.д. 25).
ФИО2 оформила заявку на потребительский кредит №, направив ДД.ММ.ГГГГ полученный ей посредством смс-сообщения одноразовый код в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <данные изъяты>
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 92 000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается протоколами совершения операций в Сбербанк Онлайн и справкой о зачислении кредита <данные изъяты>
Согласно выпискам о движении денежных средств (л.д. 41-53) с августа 2023 года платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору прекратились.
Согласно представленному расчету, выписки по счету заемщика задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 77 933, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 217, 90 руб., просроченные проценты в размере 6 715, 14 руб. (л.д. 40, 41-53).
Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как расчет произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, а также сроков и сумм просроченных платежей.
Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 56, 102).
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын ФИО2 – ФИО1 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора (л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование (претензию) ФИО1, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 60, 61).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу умершей матери ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» (л.д.122, 123).
Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 122, 123).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 187 018, 53 руб., общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» составляет 4 231, 53 руб. (12, 06+3 585, 82+633, 65) (л.д. 89, 95, 108-111, 117).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО1, составляет: 2 191 250, 06 руб.
Материалами дела подтверждается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора наследник не исполнял.
Поскольку установлено, что сумма заявленного ПАО Сбербанк иска не превышает стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с наследника заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 933 руб. 04 коп., из которых 71 217 руб. 90 коп. – основной долг, 6 715 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 933 руб. 04 коп., из которых 71 217 руб. 90 коп. – основной долг, 6 715 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025
Судья: подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь: