Решение по делу № 2-1100/2023 от 16.03.2023

2-1100/2023

24RS0048-01-2022-005300-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 584 % годовых, что составляет 1,6% в день (п. 4 Договора). Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДКРН-6/99 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.22015 в размере 9 600 рублей; срочные проценты 23 195,39 рублей, пени 19 980 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 095,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель третьего лица ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов или неустойки не установлен договором (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 584 % годовых, что составляет 1,6% в день (п. 4 Договора).

Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДКРН-6/99 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 20 000 рублей - сумма основного долга, 9 600 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.22015, 23 195,39 рублей - срочные проценты, 19 980 рублей – пени.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 584 % годовых, что составляет 1,6% в день (п. 4 Договора).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 180 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублей; задолженность по процентам – 47 180 рублей, расходы по госпошлине 2 565,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, осуществление судебной защиты, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, происходило в течение 11 месяцев 25 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку ООО «ДиДжи Финанс Рус» в настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, обращении с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Поты России) срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесения приказа (25.11.2015+11 месяцев 25 дней), то есть за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, уважительных причин пропуска срока не представил, исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Горловым ФИО9 размере 63 175,39 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 9 600 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.22015, 23 195,39 рублей - срочные проценты, 19 980 рублей - пени; возврате госпошлины 2 095,26 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова