Дело № 2-1094/2023

УИД 54RS0007-01-2022-009329-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 29 317,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079,52 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от /дата/., Условиях предоставления карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». В соответствии с условиями заявления ФИО3 просила банк выпустить на ее имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК Ф кредитование счета карты. Во исполнение договорных обязательств, /дата/. банк открыл ФИО3. банковский счет №, а также передал заемщику карту и осуществил кредитование банковского счета, открытого на имя клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По имеющейся информации у банка ФИО3, умерла 27.09.2017г. На момент смерти задолженность по кредиту составила 29 317,42 руб., до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16.04.2004г., Условиях предоставления карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», открыл ей банковский счет№, используемый в рамках договора о карте, предоставил ФИО3 кредит в сумме 14 650 руб., под 29% годовых, сроком на 6 месяцев, перечислил на открытий банковский счет сумму кредита, а ФИО3 обязалась возвратить кредит, пользовалась предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.09.2014г. по 12.10.2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО3 кредит в сумме 14 650 руб.

Судом также установлено, что /дата/. ФИО3 умерла, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданное Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области /дата/

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, 1 с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратилась дочь ФИО2 (л.д.35,36).

/дата/ нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого помещения, назначение: жилое помещение, площадью 8,2 кв.м., этаж №, вид жилого помещения: квартира, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. Право собственности зарегистрировано 29.11.2010г. в едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: 54-54/01/650/2010-212, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сформированной в электронном виде /дата/ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» за №. Рыночная стоимость квартиры согласно Отчета ООО «ЛИММИОН» 399 000 рублей (л.д.40-41)

Таким образом, наследником умершей ФИО3 является дочь ФИО2.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО2, зарегистрирована по месту жительства /дата/. по настоящее время по адресу: <адрес>

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 на общую сумму в размере 399 000 руб.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, долгами наследодателя ФИО3, по которым отвечает ответчик по делу, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника при определении размера, в том числе обязательства ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно расчета банка по состоянию на /дата/. по кредитному договору числится задолженность в размере 29 317,42 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, она также приняла и её долги, поэтому с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29 317,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,52 руб., которые оплачены на основании платежного поручения при подачи данного иска в суд (л.д.7).

руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 29 317,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.03.2023г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.