Дело № 2-5747/2025
50RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 ФИО2 путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условия кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1), для целей развития бизнеса (п.2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п.6), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 23,9%, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3).
Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкис даты возникновения просроченной задожленности (не включая эту дату) по дату полоного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО1.
Согласно п. 1 выгшеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По условиям договоров поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать от него досрочного возвратп всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, в случаях предусмотренных основным договором.
Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получени уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные расходы и иные расходы Банка.
Таким образом поручитель полностьюю несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- неустойки – <данные изъяты> рублей;
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> копейка.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АГРОТРАНС48" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 ФИО2 путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола операции, договор подписан простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» с учетом заключения сделки кредитования с ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручительства.
Как следует из протокола операции, договор подписан простой электронной подписью.
Как следует из условия кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1), для целей развития бизнеса (п.2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п.6), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 23,9%, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3).
Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкис даты возникновения просроченной задожленности (не включая эту дату) по дату полоного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО1.
Согласно п. 1 выгшеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По условиям договоров поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать от него досрочного возвратп всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, в случаях предусмотренных основным договором.
Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получени уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные расходы и иные расходы Банка.
Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету, номер документа 188567 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в общей сумме 5 408 285 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты>. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не опровергнут.
Судом также установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83653/24 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик и третье лицо, не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что срок поручительства установлен, исковые требования к поручителю предъявлены в течение срока действия договора поручительства, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 Тходм ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Крестникова
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.