Дело №2-87/2025 (№2-1217/2024)

УИД № 37RS0010-01-2024-003305-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Сосновый бор 2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Сосновый бор 2» (далее – СНТ «Сосновый бор 2» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2021 года по май 2023 года в размере 6 987 рублей 76 копеек, задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 30 231 рублей 77 копеек, пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 августа 2021 года по 04 февраля 2025 года в размере 9 186 рублей 89 копеек, пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 сентября 2022 года по 04 февраля 2025 года в размере 29 573 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельных участков в с кадастровыми номерами № и №, находящихся на территории СНТ «Сосновый бор 2». ФИО2 является членом СНТ «Сосновый бор 2». Однако, в нарушение Устава СНТ, ответчик не производит уплату членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по - мнению истца, подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 103-108, 145-148), суть которых сводится к оспариванию Устава СНТ «Сосновый бор 2» и несогласии с применяемой формулой при расчете членских взносов.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества (п. 8); порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (п. 9).

Положениями статьей 5, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства без участия в товариществе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Таким образом, законодательство, регулирующее правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривает обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, при этом, размер данных взносов определяется решением общего собрания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

Названные земельные участки находятся на территории СНТ «Сосновый бор 2».

Как следует из Устава СНТ «Сосновый бор -2», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор 2», оформленного протоколом от 08 сентября 2019 года (далее – Устав), садовое некоммерческое товарищество «Сосновый бор 2» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (пункт 2.1. Устава).

С 12 июня 2021 года ФИО2 является членом СНТ «Сосновый бор 2», в подтверждение чего представлено заявление от 12 июня 2021 года (л.д. 16), что не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 6.3 Устава наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 7.1 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (пункт 7.2 Устава).

В силу пункта 7.3 Устава членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет или в кассу Товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяется решением общего собрания членов Товарищества.

Размер членских и целевых взносов определяется решением общего собрания членов Товарищества (пункт 7.5 Устава).

В силу части 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Протоколом № 2 общего собрания СНТ «Сосновый бор 2», проводимого с 13 июня 2021 года по 20 июня 2021 года, по вопросу №5 утверждены членские взносы с мая 2021 года по май 2022 года в размере 845 рублей с сотки для основных участков; 509 рублей с сотки для участков четвертой прирезки.

Протоколом № 2 общего собрания СНТ «Сосновый бор 2», проводимого с 20 июня 2022 года по 03 июля 2022 года, по вопросу №5 утверждены членские взносы с мая 2022 года по май 2023 года в размере 845 рублей с сотки для основных участков; 509 рублей с сотки для участков четвертой прирезки.

Ответчиком названные протоколы общего собрания членов СНТ в установленном законом порядке не оспаривались, сведениями о признании их недействительными, в том числе по вопросу, касающемуся утверждению размера членских взносов, суд не располагает.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является членом СНТ, а также собственником земельных участков, входящих в СНТ, на ФИО2, с учетом приведенного выше правового регулирования, возлагается обязанность по внесению членских взносов в порядке и сроки, установленные как Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и Уставом СНТ «Сосновый бор 2».

В исковом заявлении, как и в ходе судебного разбирательства, представитель истца указывала, что ФИО2 обязанность по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнятся, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2021 года по май 2023 года в размере 6 987 рублей 76 копеек, а также задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 30 231 рублей 77 копеек.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ суду со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты членских взносов.

Возражая относительно доводов иска о необходимости взыскания задолженности по оплате членских взносов, ответчик ФИО2 указывает на незаконность протоколов общего собрания членов СНТ.

Учитывая, что положениями Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен порядок оспаривания решений общего собрания, принимая во внимание, что ответчик названные решения, как и положения Устава СНТ в установленном законом порядке не оспорил, суд не усматривает правовых оснований для вывода о том, что примененная формула расчета членских взносов не отвечает требованиям закона.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из вышеприведенных норм следует, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Тогда как плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

В целях проверки хозяйственно-финансовой деятельности правления СНТ «Сосновый бор 2» за 2021-20023 года составлены соответствующие акты ревизионной комиссии от 30 апреля 2021 года, от 01 июня 2022 года, от 14 мая 2023 года (л.д.109-118), а также отчеты о финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 мая 2021 года по 1 мая 2022 года, 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года, с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года (л.д.119-121).

Таким образом, на основании финансовых документов СНТ, установленного решением общего собрания членов СНТ размер членских взносов за соответствующие года, истцом рассчитан размер членских взносов за земельный участок с кадастровым номером 37:05:031632:202 за период с мая 2021 года по май 2023 года в размере 6 987 рублей 76 копеек, а также за земельный участок с кадастровым номером 37:05:030632:539 за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 30 231 рублей 77 копеек.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение названный расчет суд не усматривает, поскольку он является арифметически верным, соответствующим положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, Уставу СНТ, а также приходно-расходным и финансово-экономическим документам СНТ.

Делая подобный вывод, суд в том числе исходит из того, что истцом представлены доказательства установления размеров взносов решением общего собрания членов товарищества в установленном законом порядке. Решение общего собрания членов товарищества не отменено, недействительным не признано.

Доводы ответчика о несогласии с установлением дифференцированных тарифов для членов товарищества - в зависимости от площади земельного участка являются несостоятельными.

Так, часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», рассматриваемая в системной взаимосвязи с частью 7 указанной статьи, допускающей установление уставом товарищества правил определения дифференцированного, в том числе в зависимости от размера садового или огородного земельного участка, размера взносов отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования, обеспечивает гражданам возможность выбора наиболее справедливого (из указанных в законе вариантов) принципа распределения общих расходов с учетом особенностей конкретного садоводческого (огороднического) объединения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1941-О).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2021 года по май 2023 года в размере 6 987 рублей 76 копеек, а также за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 30 231 рублей 77 копеек.

Пунктом 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов определяется решением общего собрания членов СНТ (пункт 7.5 Устава).

Протоколом №1/2023 от 14 мая 2023 года общего собрания членов СНТ утвержден размер пеней по задолженности членов СНТ по членским взносам в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки (вопрос № 7 повестки дня).

Указанный протокол общего собрания членов СНТ в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Истцом представлен расчет суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату членских взносов, который составляет:

- за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 августа 2021 года по 04 февраля 2025 года в размере 9 186 рублей 89 копеек;

- за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 сентября 2022 года по 04 февраля 2025 года в размере 29 573 рублей 26 копеек.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, размер задолженности ответчика и сумму пени, суд приходит к выводу, что размер пени явно не соответствует последствия нарушения обязательства, в связи с чем снижает сумму пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 августа 2021 года по 04 февраля 2025 года до 5 000 рублей, сумму пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 сентября 2022 года по 04 февраля 2025 года до 10 000 рублей.

Кроме того, поскольку истцом заявлено о взыскании суммы пени по день фактического исполнения обязательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, названное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ст. 100 ГПК РФ определение подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае отнесено к компетенции суда.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, СНТ «Сосновый бор 2» обратилось за юридической помощью к ИП ФИО3 и ИП ФИО4, с которыми были заключены договора об оказании юридической помощи от 04 апреля 2024 года и от 15 августа 2024 года, за что 04 апреля 2024 года было оплачено 5 000 рублей и 18 декабря 2024 года, 22 января 2025 года - 30 500 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 23 от 16 апреля 2024 года, № 108 от 18 декабря 2024 года, № 2 от 22 января 2025 года.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг №142 от 04 апреля 2024 года, заключенного между ИП ФИО3 и СНТ «Сосновы бор 2», предметом настоящего договора является представление интересов СНТ в порядке искового производства о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам (пункт 1.1 указанного договора).

На основании акта № 56 от 05 апреля 2024 года юридические услуги в виде составления искового заявления оказаны в полном объеме.

15 августа 2024 года между ИП ФИО4 и СНТ «Сосновый бор 2» был заключен договор об оказании юридических услуг №54-2/ЮЛ, по условиям которого предметом настоящего договора является представление исполнителем (ИП ФИО4) юридических услуг заказчику (СНТ «Сосновый бор 2») в рамках судебного дела по иску СНТ «Сосновый бор 2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени (пункт 1.1. указанного договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, По настоящему договору исполнитель осуществляет оказание юридических услуг заказчику в течение срока, предусмотренного договором, и в зависимости от возникающей у заказчика необходимости:

- подготовка доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений по делу – 1 000 рублей за документ;

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 5 000 рублей за выход в суд;

-подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2 500 рублей.

Конкретный объем оказанных услуг содержится в представленных в материалы дела акте № 1354 от 18 декабря 2024 года, № 19 от 23 января 2025 года.

Судом установлено, что исковое заявление подготовлено и подано в суд ИП ФИО3

В рамках рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО4, которая участвовала в судебных заседаниях 12 ноября 2024 года, 04 декабря 2024 года, 09 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 03 февраля 2024 года (участвовала работник ИП ФИО4 – ФИО5), которая в том числе подготовила заявления об уточнении исковых требований и расчет пени (три заявления), подготовила заявление о взыскании судебных расходов, оказывали юридические консультации истцу, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг стороне была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014, с изменениями и дополнениями от 26 мая 2017 года, 30 ноября 2018 года, 24 января 2020 года, 30 июня 2023 года, которые носят рекомендательный характер, но определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.

Как следует из п. 1.6 Рекомендаций, приведенные размеры вознаграждения установлены по результатам анализа минимального уровня сложившейся в Ивановской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, суд полагает, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителе является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до 27 000 рублей, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца данные судебные расходы в размере 27 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 961 рубля 51 копейки

Таким образом, подлежащая возмещению ответчиком сумма госпошлины составляет 1 961 рубль 51 копейка.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Сосновый бор 2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Садового некоммерческого товарищества «Сосновый бор 2» задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2021 года по май 2023 года в размере 6 987 рублей 76 копеек, задолженность по оплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 30 231 рублей 77 копеек, пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером № за период с 01 августа 2021 года по 04 февраля 2025 года в размере 5 000 рублей, пени за просрочку внесения членских взносов за земельный участок с кадастровым номером 37:24:031632:539 за период с 01 сентября 2022 года по 04 февраля 2025 года в размере 10 000 рублей.

Начисление пени по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 6 987 рублей 76 копеек производить с 05 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Начисление пени по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 30 231 рублей 77 копеек производить с 05 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Садового некоммерческого товарищества «Сосновый бор 2» расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 51 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 690 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.