УИД: 14RS0035-01-2025-019394-93

Дело № 2-11575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25 октября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей на срок 60 месяцев, под 19,65 % годовых. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору перед истцом за период с 17 сентября 2019 года по 06 октября 2025 года составляет 224 833,82 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 224 833,82 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 7 745,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2016 года в размере 23 726,47 рублей за период с 24 апреля 2022 года по 06 октября 2025 года, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму ___ рублей на срок 60 месяцев, под 19,65 % годовых.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору. Выдача кредита ответчику в размере 719 000 рублей произведена 25 октября 2016 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с исковым заявлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан просроченный основной долг в размере 473 223,09 рублей, просроченные проценты в размере 22 684,12 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 500 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,14 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Кроме того, мировым судьей судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ от 03 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности просроченные проценты по договору № от 25 октября 2016 года в размере 224 833,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872,51 рублей. Которое определением мирового судьи судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2025 года отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 указанного Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из положений пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом представлен уточненный расчет задолженности из которого следует, что за период с 24 апреля 2022 года по 06 октября 2025 года задолженность составляет 23 726,47 рублей, из которых: сумма за просроченные проценты равна 23 726,47 рублей.

Представленный расчет истца судом, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2016 года за период с 24 апреля 2022 года по 06 октября 2025 года включительно в общей сумме в сумме 23 726,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.