Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ № 53), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № 53, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565.

Согласно ст. 87 вышеуказанного «Расписания болезней» при энурезе гражданину выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 указанного постановления Правительства РФ № 565: в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения военного комиссара муниципального образования, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания па завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не прибывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения» (далее медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина).

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ № и п. 18 постановления Правительства РФ № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В».

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района Курганской области с 12 февраля 2015 г. как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи письменно извещенным 22 октября 2020 г. в военном комиссариате, расположенном по адресу: <...> дом №, 24, о необходимости явки 02 ноября 2020 г. для прохождения призывной комиссии, в целях освобождения от призыва на военную службу незаконно, путем симуляции симптомов заболевания - энурез, получил 31 октября 2020 г. в ГБУ «Шадринская центральная районная больница» (далее ГБУ «ШЦРБ») по адресу: <...>, заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя № от 31 октября 2020 г., содержащий заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания - энурез, то есть о наличии у него указанного заболевания, которое стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

Выданное ФИО1 медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является иным официальным документом, влекущим юридические последствия, то есть является основанием для его признания ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу, так как его форма и правила заполнения утверждены вышеуказанным приказом Министра обороны Российской Федерации № 533, и удостоверяющим юридически значимый факт о наличии у него определенного заболевания. Указанное заключение ФИО1 хранил при себе на территории г. Шадринска Курганской области с 31 октября по 02 ноября 2020 г. с целью его дальнейшего использования.

После чего, ФИО1 02 ноября 2020 г. в период с 08 час. до 17 час, находясь в военном комиссариате г. Шадринск и Шадринского района Курганской области по адресу: <...>, достоверно зная об отсутствии у него заболевания - энурез, осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им за взятку медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № является поддельным иным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания - энурез, то есть о наличии у него указанного заболевания, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований, предоставил вышеуказанное медицинское заключение в призывную комиссию ..., таким образом, незаконно использовал его в указанных целях.

На основании предоставленного ФИО1 вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, 16 ноября 2020 г. по решению призывной комиссии г. Шадринска (протокол № от 16 ноября 2020 г.) последний признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № 53, таким образом, ФИО1 в период с 02 ноября 2020 г. по настоящее время, не имея уважительных причин, уклонился от призыва на военную службу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в 2020 г. он закончил институт, в связи с чем у него закончилась предоставленная ему отсрочка от службы в армии в связи с обучением в высшем учебном заведении. Ранее он проходил комиссии в военкомате и был признан годным к военной службе, так как никаких хронических заболеваний у него, в том числе энуреза, не было. Летом 2020 г. кто-то из знакомых дал ему номер телефона Ч.Д.В., который может помочь получить военный билет на основании того, что ему (ФИО1) будет поставлен диагноз «энурез», и он будет признан негодным к военной службе. С Ч.Д.В. он встретился возле цветочного магазина по ул. Свердлова, в телефонной книге записал его как «ВО» и указал номер телефона 8-.... При встрече Ч.Д.В. рассказал о том, что у него есть выход на врача-невролога, который состоит в комиссии в военкомате и сможет поставить диагноз «энурез», на основании которого он будет признан ограничено годным. Фамилию врача он не называл. За постановку данного диагноза необходимо будет заплатить 50000 рублей. Оплату возможно произвести частями, первую часть необходимо было отдать сразу, вторую позже. Деньги он должен будет передавать через Ч.Д.В., при этом последний не сообщил ему, сколько он возьмет денег за данную услугу, а сколько передаст врачу. Через несколько дней после указанной встречи он связался с Ч.Д.В. и тот рассказал, что на комиссии в военкомате ему необходимо будет сказать, о том, что он с детства страдает недержанием мочи и о том, сколько раз в неделю у него это происходит. После этого его должны будут направить на обследование в больницу, где работает врач, с которым имеется договоренность, и по результатам обследования ему поставят диагноз «энурез», о чем выдадут документ, который нужно представить на комиссию в военкомате. Кроме того, Ч.Д.В. рассказал о том, что его (ФИО1) положат в больницу на несколько дней, в эти дни он должен будет сымитировать «энурез», то есть помочиться в постель или налить воды, для того, чтобы все выглядело достоверно. Следующий раз он встретился с Ч.Д.В. летом или в начале осени 2020 г. перед тем, как ему нужно было явиться на комиссию в военкомат. Встреча произошла возле роддома, где он в своем автомобиле «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № передал Ч.Д.В. 30 ООО рублей. Деньги он взял у отца, объяснив, что они нужны ему, чтобы не ходить в армию. Через несколько дней после встречи он пошел на комиссию в военкомат, где женщине-неврологу сообщил о том, что у него «энурез». В связи с этим ему дали направление в больницу. Через несколько дней ему позвонил Ч.Д.В. и сообщил, что необходимо передать оставшуюся часть денег, поэтому, в этот же день, согласно банковской выписке это было 07 октября 2020 г., он снял со своей карточки деньги и передал Ч.Д.В. возле здания роддома. После этого в назначенное время он приехал в Шадринскую районную больницу, где его направили в отделение неврологии. В кабинете врача находился мужчина, который взял у него документы и отправил к медсестрам. Следующие две ночи он оставался в больнице. На вторую ночь он налил себе на трусы и в кровать воду. В это время он общался с Ч.Д.В. в мессенджере «Вайбер» и он интересовался у него, как проходит обследование. После нескольких дней он приезжал в больницу только днем, на ночь не оставался. После выписки ему выдали документ, который он передал в военкомат. Затем на комиссии ему сообщили, что он ограничено годен к воинской службе и на срочную службу призван не будет. В январе или феврале 2021 г. он получил военный билет. После данных событий он с Ч.Д.В. больше не контактировал и не общался. В.С.П. ему не знаком. Вину в содеянном, а именно передаче взятки он признает в полном объеме. Он осознавал, что передает деньги за незаконные действия, чтобы ему был поставлен диагноз «энурез», которого у него на самом деле не было (л.д. ...).

В явке с повинной 03 февраля 2023 г. ФИО1 указал, что в конце 2020 г., с целью избежать призыва в армию и получить недостоверное медицинское заключение о наличии у него диагноза «энурез», которого никогда не было, передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. Данные денежные средства передал молодому человеку, который должен был передать их врачу-неврологу. По истечении некоторого времени ему было выдано медицинское заключение, в котором был установлен диагноз «энурез», на основании которого в последующем ему был выдан военный билет (л.д. ...).

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Д.В. со стадии предварительного расследования, в 2012 г. им был получен военный билет, поскольку у него с детства имеется заболевание «энурез». По поводу данного заболевание он проходил обследование, в том числе, у врача-невролога В.С.П., который впоследствии поставил ему данный диагноз. Примерно в 2018 г. или в 2019 г. ему позвонил незнакомый мужчийа, который предложил в качестве заработка искать молодых людей, которые хотят получить отсрочку от армии или вообще не хотят служить. Он объяснил, что отсрочка или освобождение от армии будет на основании диагноза « энурез». Мужчина сообщил, что звонить ему (Ч.Д.В.) он будет в начале весеннего и осеннего призыва. Через некоторое время один из его знакомых высказал желание найти способ, чтобы получить военный билет на руки, на что он сообщил, что может ему поспособствовать. В начале весеннего призыва, в апреле или мае 2019 г., ему позвонил тот же мужчина, которому он сообщил про своего знакомого, который не хотел идти в армию. Мужчина сообщил, что услуга будет стоить 80 00 рублей, и дал подробную инструкцию о том, что необходимо будет сказать молодому человеку, при прохождении комиссии в военкомате, по наличию у него заболевания «энурез» и получить в военкомате направление в Шадринскую районную больницу. После того, как из приемного покоя его направят в отделение, необходимо сначала зайти к врачу (фамилии он не называл). Кроме того рассказал, что перед сном одна из медсестер в отделении может заставлять выпить снотворное, а другая может не заставлять и записать, что снотворное выпито. Ночью необходимо проснуться примерно в 5 час. 30 мин. или 06 час. и либо действительно обмочиться либо намочить белье и постель водой, чтобы утром медсестра зафиксировала, что постель мокрая. Далее мужчина указал, что часть денег, которые ему передадут в сумме 50000 рублей, он (Ч.Д.В.) может оставить себе, остальные необходимо перевести ему на «Киви-кошелек», который привязан к номеру телефона, по которому он звонил. При этом указал, что деньги необходимо переводить с телефона, предварительно купив обезличенные сим-карты и зарегистрировать на них «Киви-кошелек». После перевода сим-карту необходимо утилизировать. Одна из сим-карт должна быть в рабочем состоянии для того, чтобы он мог связываться с ним (Ч.Д.В.). После этого он встретился с молодым человеком, передал ему подробную инструкцию и получил от него деньги наличными. В последующем, после перевода денег, он перезвонил мужчине и сообщил о переводе денег. После того, как молодой человек прошел обследование в Шадринской районной больнице, он встретился с ним, и тот показал ему направление с диагнозом «энурез», который был поставлен неврологом В.С.П. Подобным образом в период с 2019 г. по весну 2022 г. к нему обратилось не менее 6 человек, в числе которых был ФИО1, который передал ему за услугу 50000 рублей, сумму, которую обозначил ему мужчина (л.д. ...).

Из показаний свидетеля М.О.И. со стадии предварительного расследования следует, что она работает в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района в должности начальника отделения призыва, в ее должностные обязанности входит организация и проведение призыва граждан на военную службу и постановка граждан на воинский учет. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате с 12 февраля 2015 г. При прохождении комиссии в 17 лет, а также в 18 лет в ноябре 2016 г., ФИО1 жалоб на здоровье не высказывал, в связи с чем ему была присвоена категория годности «А1». 22 октября 2020 г. ФИО1 при прохождении комиссии предъявил врачу-неврологу жалобы на ночное недержание мочи, в связи с чем был направлен на обследование в ГБУ «Шадринская центральная районная больница». 02 ноября 2020 г. ФИО1 прибыл в военный комиссариат с результатами обследования и медицинским заключением врача-невролога ГБУ «ШЦРБ» В.С.П., согласно которому ФИО1 находился на обследовании в указанном учреждении с 28 по 31 октября 2020 г. и по результатам ему поставлен диагноз «энурез» и в соответствии с положениями ст. 87 «Расписание болезней» - приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», ему присвоена категория годности «В» -ограничено годен к военной службе. Иных заболеваний для освобождения от призыва у ФИО1 не было. 07 апреля 2021 г. ФИО1 был выдан военный билет (л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Е.Ю. со стадии предварительного расследования следует, что она работает врачом-отоларингологом в ГБУ «Шадринская ЦРБ». В 2021 г. она исполняла обязанности заместителя главного врача ГБУ «ШЦРБ» по лечебной работе, поэтому в ее обязанности, в том числе, входило утверждение медицинских заключений о состоянии здоровья граждан по направлениям от военкомата г. Шадринска и Шадринского района. ФИО1 на базе неврологического отделения, заведующим которого был В.С.П., проходил обследование по установлению диагноза «энурез». Лечащим врачом ФИО1 также являлся В.С.П. Согласно заключению № от 31 октября 2020 г., обследование ФИО1 проходил с 28 по 31 октября 2020 г. По его результатам В.С.П. ФИО1 был поставлен диагноз - «энурез». Она, как заместитель главного врача, проверяла карту стационарного больного и заключение, и если они соответствовали комплексу обследования, она их подписывала, после чего на заключении ставилась гербовая печать (л.д. ...).

Из показаний свидетелей Б.Г.И. и М.В.А. следует, что они работают в неврологическом отделении ГБУ «Шадринская ЦРБ». В данном отделение проводится медицинское обследование призывников, которых направляют от военкомата. Первичный осмотр призывников осуществляет В.С.П. После оформления в отделении, призывнику, проходящему обследование, на протяжении трех ночей проводится обследование с водной нагрузкой, после которой проверяется наличие биологических следов, результат заносится в историю болезни. Были случаи, когда они вносили записи, не убедившись в том, что постель пациента была мокрая или сухая. Были случаи, когда пациент с «энурезом» не оставался в палате, о чем сообщалось В.С.П., на что тот пояснял, что решит данный вопрос самостоятельно. Также были случаи, когда в медицинской карте уже стояли записи о том, что постель пациента была мокрая, тогда как пациента они не видели. По данному вопросу они обращались к В.С.П., на что он предлагал самостоятельно поставить любую запись в карте пациента, который позднее пройдет водную нагрузку. Оснований не доверять В.С.П. у них не было, так как он являлся руководителем, и они были обязаны выполнять его назначения (л.д. ...).

Из показаний свидетелей С.В.П. и С.Е.Л. следует, что ФИО1 их сын, у которого никаких хронических заболеваний, в том числе «энуреза» никогда не было, на учете у врача-невролога он не состоял. После окончания института сын должен был идти в армию, но он сказал, что в армию идти не хочет и решит самостоятельно этот вопрос, при этом он попросил у них 30000 рублей. В 2020 г. он лег в больницу на несколько дней, после чего через некоторое время он получил военный билет (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение военного комиссариата по г. Шадринску и Шадрцнскому району, расположенное по адресу: <...> (л.д. ...).

В ходе выемок в неврологическом отделении ГБУ «Шадринская центральная районная больница» изъята медицинская карта стационарного больного ФИО1 у свидетеля М.О.И. изъяты личное дело и учетная карта призывника ФИО1 у Сочнева изъят военный билет на его имя (л.д. ...).

Вышеуказанные изъятые документы осмотрены. В личном деле призывника ФИО1 указано, что согласно листам обследований имеются заключения врачей-специалистов, в том числе невропатолога выставлена категория годности «А» -здоров, имеются синие скрепляющие печати врача-невролога. Согласно заключению невропатолога от 22 октября 2020 г. ФИО1 направлен на обследование. В разделе № Выписки из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации имеется запись: «решение призывной комиссии г. Шадринска от 16 ноября 2020 г. №13 об освобождении от призыва на военную службу. Признать С.В.П. -ограниченно годным к военной службе ст. 87. Основание ст. 23 п. 1а ФЗ №. Имеется лист медицинского освидетельствования «Приложение №» к приказу Министра обороны РФ от 16 сентября 2015 г. № 553, в котором зафиксированы жалобы ФИО1 на «энурез». В строке «Анамнез» - болеет с детства. В строке «Диагноз» - «энурез». В строке «Заключение врача-специалиста»: В-ограниченно годен к военной службе, невролог В.С.П. 2 ноября 2020 г. Лист Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № содержат записи об анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, датах прохождения обследования с 22 по 31 октября 2020 г. В строке «Диагноз» выполнена запись - «энурез», имеются подписи руководителя медицинской организации Ф.Е.Ю., врача, проводившего медицинское обследование - В.С.П. Согласно выписному эпикризу от 31 октября 2020 г. за подписью лечащего врача В.С.П. у Сочнева имелись жалобы на «энурез». Согласно карте стационарного больного № ФИО1 проходил обследование с 28 по 31 октября 2020 г. В графе «Диагноз» стоит запись «энурез». Также имеются записи о том, что ФИО1 предъявлены жалобы на ночное недержание мочи 1-2 раза в неделю. Зафиксированы результаты после проведения водной нагрузки 28, 29, 31 октября 2020 г. В графе ФИО врача имеется текст выполненный печатным текстом В.С.П., рядом имеется подпись красителем синего цвета. Согласно записи в военном билете призывника, ФИО1 признан ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. ...).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений следует, что абонентский номер, принадлежащий ФИО1 многократно соединялся с абонентским номером, принадлежащим Ч.Д.В.: 31 августа 2020 г., а также 01, 23, 25 сентября, 06, 07, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 30 октября 2020 г., 02, 12, 16 ноября 2020 г. (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценивая показания подсудимого, всех свидетелей, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении окончательного решения, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами представленными сторонами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу, что ФИО1 приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу не имея на это законных оснований, предоставив данное заключение в призывную комиссию военкомата, на основании чего получил освобождение от призыва на военную службу, что следует из его показаний, согласующихся с показаниями свидетелей, а также с медицинскими документами и документами, изъятыми в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, совершение которых установлены судом, суд приходит к выводу, что медицинское заключение о состоянии здоровья, представленное в призывную комиссию военкомата, является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей. Используя этот документ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно п. «б» ст. 87 вышеуказанного «Расписания» при «энурезе» выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 постановления Правительства № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания, где по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533.

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ и п. 18 постановления Правительства № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе и освобождении его от нее.

Таким образом, указанное медицинское заключение содержит сведения, на основании которых гражданин освобождается от несения военной службы, то есть является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей.

Суд приходит к выводу, в том числе с учетом показаний самого подсудимого, что он действовал умышленно и осознавал, что приобретенное им путем симуляции симптомов заболевания медицинское заключение, позволяющее получить освобождение от призыва на военную службу, содержит заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, и умышленно представил его в военный комиссариат, то есть использовал его, получив освобождение от призыва на военную службу, то есть уклонился от прохождения военной службы не имея на это законных оснований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 03 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», действия призывника, при приобретении и хранении в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, заведомо подложного официального документа в целях уклонения от призыва на военную службу, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статье 327 УК РФ.

Вопреки приведенному разъяснению действия ФИО1 государственным обвинителем были квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ, как совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется положительно, проживал с родителями, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...), по месту жительства фактов нарушения общественного порядка не зафиксировано, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ...) к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, поскольку не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказаний.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, то есть учитывает наличие у подсудимого возможности получения дохода и отсутствие лиц, которых он обязан содержать.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмень Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ъ период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), казначейский счет 0310064300000004300, банк получателя Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41711603130010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с детализацией телефонных соединений -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения судьбу вещественных доказательств - личного дела призывника, копии учетной карточки призывника и медицинской карты на имя ФИО1 суд оставляет без разрешения, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению по другому уголовному делу.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Зверева