Дело №2-146/2025

УИН 03RS0024-01-2024-002473-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 11 апреля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО9 - ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО13 - ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о взыскании задолженности по соглашению № № от 30 июля 2020 года в размере 527 813,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 556 руб.

В обоснование иска указало, что 30 июля 2020 года между ФИО3 и банком заключено Соглашение № о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 350 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.4 % годовых со сроком возврата до 30 июля 2025 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 20 декабря 2020 года ФИО3 умер. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Срок погашения задолженности наступил. Наследником умершего заемщика являются ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО6 ФИО19. Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Россельхозбанк», просит взыскать с наследников в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № от 30 июля 2020 года, в размере 527 813,19 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 60765,59 рублей, по просроченному основному долгу-241827,13 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 76923,66 рублей, по процентам за пользование кредитом-114221,37 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов-34075,45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15556,00 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель банка ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, вынести решение по существу, удовлетворить требования банка в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на их имя вернулось без вручения, о чем следует из отчета почтового отправления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п. п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчика извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2020 года ФИО3 получил в АО "Россельхозбанк" кредит на неотложные нужды на сумму 350 000 рублей под 12,4 % годовых сроком возврата не позднее 30 июля 2025 года. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № 2062031/0308 от 30 июля 2020 года, подписанное сторонами.

Банк свои обязательства по указанным соглашениям выполнил перечислив на счет ФИО3 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 30 июля 2020 года и выписками по лицевым счетам.

20 декабря 2020 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28 декабря 2020 года, место смерти Российская Федерация, Республика Башкортостан, Баймакский район, г.Баймак, актовая запись №, выданная отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Задолженность по Соглашению № от 30 июля 2020 года, по состоянию на 11 декабря 2024 года, составляет 527813,19 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 60765,59 рублей, по просроченному основному долгу-241827,13 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 76923,66 рублей, по процентам за пользование кредитом-114221,37 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов-34075,45 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (п. 13) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В п. 63 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Баймакский район Республики Башкортостан от 17 сентября 2024 года, представленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершего 25 августа 2022 года Б.Р., не заводилось, обращений и заявлений в нотариальную контору не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершего ФИО3 имущества.

При этом из ответов от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отдела ГК РБ по гостехнадзору, РЭГ ОГИБДД следует, что у умершего ФИО3 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, наследники в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО3 на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство, и наследственное имущество, оставшееся после смерти должника ФИО3 не установлено, в связи с чем, смертью должника прекращено кредитное обязательство Б.Р. (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду также не представлено доказательств перехода какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследнику умершего заемщика ФИО2 ФИО20 - ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО23 о взыскании задолженности по соглашению о взыскании задолженности по Соглашению № от 30 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО24 - ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО6 ФИО27 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.М. Сафарова