Дело № 2-711/2025
УИД 50RS0017-01-2025-000624-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2025 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Д.С.АВТО» и просит: расторгнуть договор независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «Д.С.АВТО», взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен гражданско-правовой договор независимой гарантии (дополнительная гарантия платежеспособности) на сумму 100 000 рублей. Данный договор был навязан истцу при заключении договора автокредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по почте истец направил заявление с приложенными документами в ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ в адрес истца не поступил, денежные средства по договору не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом направлена претензия с приложенными документами, в которой просил выплатить полученную стоимость по договору в размере 100 000 руб. и расторгнуть договор. Досудебная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено на рассмотрение финансовому уполномоченному, получен отказ. Истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 руб. (100 000х1%х67 (количество дней) = 67 000, 1 000 руб. за каждый день просрочки). По мнению истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку очевидно незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, стали причиной того, что он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.
Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требований подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктов 1, 3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу положений ст. 373 Гражданского кодекса РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 сумму кредита 1 484 928,00 рублей. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, на основании поданного истцом заявления о выдаче независимой гарантии по договору потребительского кредита (займа), заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк» на сумму 100 000 рублей. Истец был ознакомлен с условиями, на которых был заключен указанный договор.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил посредством почтового отправления в адрес ООО «Д.С.АВТО» заявление о расторжении договора независимой гарантии, по причине того, что данная услуга была навязана ему при оформлении и получении автокредита и просит возвратить уплаченную по договору сумму в размере 100 000 рублей.
Согласно сведений об отслеживании почтовой корреспонденции заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что договор заключен ФИО2 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в течение 14 дней, с даты его заключения. Расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, при этом истец является потребителем, и на него распространяются положения статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе в рассматриваемом случае отказаться от исполнения договора об оказании услуги до окончания срока его действия и потребовать возврата денежных средств.
На основании изложенного у суда имеются основания для расторжения договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Документов, свидетельствующих о наличии несения каких-либо затрат по данному договору со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, уплаченные денежные средства по договору в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 67 000 рублей.
Поскольку требование истца о взыскании неустойки не связано с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а неисполнение ООО "Д.С.АВТО" требования истца о возврате уплаченной по договору о независимой гарантии суммы в связи с односторонним отказом от исполнения договора не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка, в связи с чем положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей не подлежат применению и у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оснований для снижения размера компенсации морального вреда у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая также была оставлена без исполнения.
Поскольку истцом предпринимались меры по расторжению договора в досудебном порядке, у суда в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 55 000 рублей (100 000 (уплаченные денежные средства по договору + 10 000 компенсация морального вреда).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона освобожден, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами, и она также подлежит взысканию с ответчика в размере 7 000,00 руб. (ст.103 ГПК РФ). При цене иска 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000,00 руб. и 3000,00 руб. за требование о компенсации морального вреда (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Независимой гарантии заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 <данные изъяты> и ООО «Д.С.АВТО».
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) денежные средства по договору Независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 55 000 руб. 00 коп., а всего 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, отказать.
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №) в доход бюджета Администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Зотова