Решение по делу № 2-1863/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД 44RS0002-01-2023-000821-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Интерпромстрой» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №от 25.11.2021 в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи) – 800 833,33 руб. сроком на 392 календарных дня, то есть до 26.12.2022 включительно, в порядке и на условиях договора, целевое использование кредита – пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем ему и поручителю были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений просит взыскать с солидарного ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25.11.2021 по состоянию на 29.05.2023 года в размере 1 306 558,46 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 800 833,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 256.12.2022 включительно в размере 87 762,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.12.2022 по 29.05.2023 включительно по ставке 37% годовых в размере 125 017,76 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 246 656,67 руб. начисленные за период с 27.12.2022 по 29.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.20222 по 29.05.2023 включительно в размере 33 278,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 включительно в размере 13 009,97 руб., проценты, начисленные с 30.05.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 800 833,33 руб. по ставке 37 % годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 800 833,33 руб. с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 87 762,57 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 30.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 771,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения не вручены ответчику и возвращены в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Интерпромстрой» (заемщик) заключён договор №1132981 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма лимита 800 833,33 руб., срок действия лимита начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания срока кредитования по договору; срок транша: от 30 до 123 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору; по каждому траншу дата возврата транша увеличивается один раз на 90 календарных дней, но не более срока кредитования по договору; процентная ставка: 15,50% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 26% годовых за период пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы транша; 18% годовых за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен.

Согласно п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 1.1.7 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату возврата кредита.

Согласно п. 1.1.14 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша сроком на 123 дня, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 800 833,33 руб. 29.11.2021.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2022 срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш увеличивается и составляет 214 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

с 29.11.22021 по 01.04.2022 включительно начисляются по ставке 15,5% годовых;

с 02.04.2022 по 0.07.2022 включительно начисляются по ставке 32 % годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37% процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 29.04.2022 стороны договорились о предоставлении льготного периода с 19.04.2022 по 19.10.2022 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом в течение Льготного периода составляет 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 25.11.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии.

В установленный договором об открытии кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 03.02.2023 заемщику и поручителю были направлены претензии.

По состоянию на заявленную Банком дату 29 мая 2023 г. задолженность по договору составляет 1 306 558,46 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 800 833,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 26.12.2022 включительно в размере 87 762,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.12.2022 по 29.05.2023 включительно по ставке 37% годовых в размере 125 017,76 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 246 656,67 руб. начисленные за период с 27.12.2022 по 29.05.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 включительно в размере 33 278,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 включительно в размере 13 009,97 руб.

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга (в т.ч. частичном), не имеется.

Произведенный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что проценты и неустойка должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 22 июня 2023 г.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» справочного расчета задолженности, процентов и неустойки следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2023 г. составляет 1 369 933,48 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 800 833,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 26.12.2022 включительно в размере 87 762,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно по ставке 37% годовых в размере 141 501,04 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 285 096,67 руб. начисленные за период с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 22.06.2023 включительно в размере 37 490,76 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 10.01.2023 по 22.06.2023 включительно в размере 17 249,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер пени, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм пени и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленные ко взысканию пени и штраф, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, заявленных требований, а также учитывая недопустимость освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд, принимая во внимание снижение неустойки ниже ключевой ставки Банка РФ, считает возможным снизить пени на просроченный основной долг до 60 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом до 8 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 3 000 руб., полагая, что данная мера ответственности будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Таким образом, с ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1132981 от 25.11.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 1 101 096,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 800 833,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 26.12.2022 включительно в размере 87 762,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно по ставке 37% годовых в размере 141 501,04 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 60 000 руб. начисленные за период с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 22.06.2023 включительно в размере 8 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 включительно в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 771,00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Исходя из взысканной судом суммы с ответчиков ООО «Интерпромстрой» и ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 934,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25.11.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 1 101 096,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 800 833,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 26.12.2022 включительно в размере 87 762,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно по ставке 37% годовых в размере 141 501,04 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 60 000 руб. начисленные за период с 27.12.2022 по 22.06.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 22.06.2023 включительно в размере 8 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 включительно в размере 3 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты, начисленные с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 800 833,33 руб. по ставке 37% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 800 833,33 руб. с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам в размере 87 762,57 руб. с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12771,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Интерпромстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 934,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года