Дело № 2-5004/2023
УИД 66RS0003-01-2023-003900-88
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 20.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ***5 был заключен кредитный договор №21/1400/KIB01/105982 (4407661516), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15254,91 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. В нарушение условий кредитного договора ***4 не исполнила свои обязательства надлежащим образом. На момент обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору составляет 36305,53 руб. ***4 умерла 14.05.2021. Банк предполагает, что наследником ***4 является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от 20.02.2021 №21/1400/KIB01/105982 (4407661516)в размере 36305,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2021, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что ранее ему не было известно о том, что умершая супруга была застрахована по данному кредитному договору, в настоящий момент намерен обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2021между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ***5 был заключен кредитный договор №21/1400/KIB01/105982 (4407661516), в рамках которого выпущена карта с доступным кредитным лимитом 10 000 руб., установленным лимитом кредитования – 200000 руб., проценты за пользование кредитом составили20 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода. Платежный период – 25 дней. Размер минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но не погашенного платежа.
В силу п. 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ***4 образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.
Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ *** подтверждается, что ***5 умерла ***.
Как следует из материалов дела, ***4 была застрахована по программе страхования от несчастных случаев и болезней в рамках кредитного договора №21/1400/KIB01/105982 (4407661516) на период с 20.02.2021 по 19.02.2022, страховой компанией является ООО СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателями согласно программы страхования являются наследники. Согласно п. 5.2.7 Условий коллективного страхования держателей банковских карт, страховая выплата производится застрахованному лицу либо в случае смерти – наследникам застрахованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти ***4 нотариусом ***8 было заведено наследственное дело № 207/2021. 06.10.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсямуж наследодателя – ФИО1, который принял наследство по закону.
В состав наследства, открывшегося после смерти ***9, вошли денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах ***, остаток на дату смерти составил 0 руб., ***, остаток на дату смерти составил 0,63руб., ***, остаток на дату смерти составил 14595,45 руб., ***, остаток на дату смерти составил 0,06 руб., ***, остаток на дату смерти составил 0 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 28 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровой стоимостью 1827081,37 руб.
Вышеуказанное наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, а также доли в квартире ответчик принял по закону, всего принял наследство на сумму 928136, 83 руб. (1827081,37 руб./2) + 0,63 руб. + 14595,45 руб., + 0,06 руб.).
Из представленного и проверенного судом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 20.02.2021№21/1400/KIB01/105982 (4407661516)составляет 36305,53 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 30452,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5732,07 руб., иные комиссии – 96,77руб.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 20.06.2023 № 206 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1289,17 руб.
Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1289,17руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2021№21/1400/KIB01/105982 (4407661516)в размере 36305,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,17руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева