Дело № 2-491/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000714-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 1 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы следующим.

истец заключил с ответчиком кредитный договор №........, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия) ;

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На размер задолженности на период с по составляет 70 972,33 рубля, из них:

- 61 987,03 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 699,42 рублей - задолженность по процентам;

- 1 285,88 рублей - задолженность по неустойкам,

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от №........ в сумме 70 972,33 рубля, в том числе:

- 2 61 987,03 рублей - по основному долгу;

- 1 7 699,42- рублей задолженность по процентам;

- 1 285,88 рублей задолженность по неустойкам;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 329,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска (судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой, истек срок хранения), в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

истец заключил с ответчиком кредитный договор №........, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 118 000 рублей, сроком на 44 месяца, с процентной ставкой % годовых, ежемесячный платеж – 4 646 рублей.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги, полученные от истца в срок, обусловленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, не исполнил свою обязанность.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Взыскание неустойки (пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (ст. 394 ГК РФ). Кроме того, неустойка в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 12) стороны предусмотрели, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Подписав кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае неприемлемости условий договора ответчик имела возможность отказаться от его заключения.

Поскольку договор никем не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан, и судом установлено нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по уплате неустойки у суда не имелось.

Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательств затруднительности своего материального положения ответчик не предоставляла, а суд считает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что на размер задолженности ответчика перед истцом на период с по составляет 70 972,33 рубля, из них:

- 61 987,03 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 699,42 рублей - задолженность по процентам;

- 1 285,88 рублей - задолженность по неустойкам.

Судом проверен представленный истцом расчет. Суд находит его верным. Ответчиком отчет не оспорен.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ) возмещаются стороне выигравшей дело за счет стороны дело проигравшей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 329, 00 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, которые должны быть взысканы с ответчика, как со стороны проигравшей дело в пользу стороны истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Почта Банк» () к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» () задолженность по кредитному договору от по состоянию на за период с по в размере 70 972 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 33 копейки, из них:

- 61 987 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу;

- 7 699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 42 копейки - задолженность по процентам;

- 1 285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 88 копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» () государственную пошлину в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 8 сентября 2022 года.

Судья С.В. Птушко