Решение по делу № 2-418/2025 от 26.05.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-418/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000216-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Зининой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – оказание услуг в сфере дополнительного образования. Денежные средства за обучение в сумме 238 887 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ доступ к обучению был закрыт. Она стала получать информацию о том, что ответчик не может исполнять обязательства. Из средств массовой информации ей стало известно о том, что деятельность ответчика направлена не на предоставление качественной образовательной услуги, а носит мошеннический характер. В телеграмм-канале была создана группа, из которой она узнала, что ответчик не в состоянии оказывать услуги, и о необходимости расторгнуть договор, требовать возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата уплаченных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору оказания услуг денежные средства сумме 238 887 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 рубля 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисляемые за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В последующем истец ФИО1 представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что она являлась участником Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом плати», на основании которой предусмотрена обязанность образовательной организации оплачивать платежи по кредитному договору первые шесть месяцев, в связи с чем ею был подписан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена ответчику оплата по договору образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 887 рублей. Денежные средства были получены ООО «ЭДЭКС» в полном объеме, которое не выполнило взятые на себя обязательства. Полагала, что с ООО «ЭДЭКС» подлежат взысканию денежные средства в размере 214 447 рублей, исходя из полученной ими суммы 238 887 рублей за минусом выплаченной ООО «ЭДЭКС» банку 24 440 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 рублей). В уточненном исковом заявлении просила взыскать с ответчика уплаченные по договору оказания услуг денежные средства сумме 214 447 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 747 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисляемые за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, указав, что она хотела пройти обучение в сфере информационных технологий по специальности <данные изъяты> в ООО «ЭДЭКС» с последующим трудоустройством у его партнеров, как им предлагалось. ДД.ММ.ГГГГ состоялась онлайн-встреча с менеджером ООО «ЭДЭКС» по имени Н., который рассказывал об обучении. Она подумала, что образование будет от университета. После разговора с менеджером на неё оформили договор займа с ООО МФК «ОТП Финанс» в целях оплаты образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ООО «ЭДЭКС» прошла оплата оказываемых ей образовательных услуг заемными средствами, полученными по заключенному ею договору займа. В соответствии действовавшей тогда промоакцией «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом плати» первые шесть месяцев платежи по договору займа оплачивать за неё должен был ООО «ЭДЭКС». ООО «ЭДЭКС» внёс по заключенному ею договору займа всего 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 рублей, а далее вносить платежи перестал. С ДД.ММ.ГГГГ она начала учиться на онлайн-платформе ООО «ЭДЭКС», сдавала тестирования, выполняла домашние задания, на её имя был создан личный кабинет. Однако ДД.ММ.ГГГГ были удалены личные кабинеты у всех студентов, с ДД.ММ.ГГГГ и далее платежей более от ООО «ЭДЭКС» по заключенному ею договору займа не поступало. Она была вынуждена вносить платежи по договору займа сама. Кураторы ООО «ЭДЭКС» пропали, а с ДД.ММ.ГГГГ сайт закрыли, доступ к образовательной платформе прекратился для всех студентов. Учить и платить по договорам займа ООО «ЭДЭКС» перестал. Договор образовательных услуг она заключила ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, в электронном виде, путем присоединения к публичной оферте. Сам договор находился в её личном кабинете, однако в настоящее время доступ к нему пропал. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, она возлагала большие надежды на обучение, её цель была трудоустроиться. После закрытия доступа к платформе и возникновения долга по договору займа она сильно переживала, не спала ночами, была эмоционально подавлена, плакала.

Представитель истца Зинина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту нахождения юридического лица, несмотря на то, что последнее не обеспечило его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заключение, в котором указал, что исковое заявление подлежит удовлетворению (л.д. 56).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем организации предоставления доступа к материалам в рамках курса за вознаграждение, выплачиваемое заказчиком исполнителю (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору истцом была оплачена сумма в размере 238 887 рублей, предоставленная ей по договору целевого потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс» и переведенная банком исполнителю.

Согласно п.п. 10.3.3, 13.10 договора оказания услуг (публичной оферты) договор может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты; заявления, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон настоящего договора, могут быть направлены через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, имеют юридическую силу, могут быть использованы в качестве доказательств в суде в качестве письменных доказательств.

Согласно п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 11.4, п. 11.5 договора возврат денежных средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления направляется Заказчику Исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы. Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету. При расторжении Договора по истечении 10 дней со дня его заключения возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации. В случае, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны Заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей Образовательной программы, представленной на Сайте/Платформе.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг путём акцепта публичной оферты истец ФИО1 присоединилась к Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», согласно которой общий срок проведения промоакции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период совершения действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1., 3.2. Правил Промоакции). Для того, чтобы стать участником Промоакции, участнику необходимо в период проведения Промоакции, кроме прочего, подписать кредитный договор с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев(п. 5.1. Правил Промоакции). В рамках Промоакции Организатор ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала Промоакции Участника перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Участником и банком – партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора (п. 5.5 Правил); перечисление денежных средств согласно п. 5.5 настоящих правил, осуществляется на те же реквизиты, с которых пришли денежные средства со стороны Участника (п. 5.6. Правил) (л.д. №).

Из выписки по договору займа, выписки по счету следует, что ООО «ЭДЭКС» на депозит ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства по сумме 12 220 рублей, в общей сумме 24 440 рублей (л.д. №).

В соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ доступ к образовательной онла йн-платформе и обучению прекратился, ее личный кабинет удален.

В силу требований п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обязанность по доказыванию наличия таких расходов и их размер в данном случае возложена на исполнителя. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

С учетом отказа истца от договора и непредставления ответчиком доказательств пользования истцом предусмотренными договором услугами после ДД.ММ.ГГГГ удержание уплаченных по договору денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления является неправомерным, в связи с чем денежные средства в сумме 214 447 рублей (238 887 - 24 440) (за вычетом сумм, перечисленных ООО «ЭДЭКС» на депозит ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 747 рублей 06 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисляемые за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, поскольку в добровольном порядке по претензии потребителя денежные средства возвращены не были.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Ответчиком данное обращение получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭДЭКС» в добровольном порядке свои обязательства договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик в указанный срок денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 104 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) 214 447 х 90 х 21%/365 = 11 104 руб. 24 коп.

С учетом вышеназванных положений закона проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме 214447 рублей с начислением их на сумму остатка задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворены, суд полагает необходимым, применив положения Закона «О защите прав потребителей», определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 115 275 рублей 62 копейки из расчета (214447 + 5000+11104,24) х 50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, ответчиком такого ходатайства суду не заявлено.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает положения части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из имеющихся в материалах дела соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец за оказание юридической помощи в качестве представителя по делу о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору образовательных услуг (публичная оферта) в Канашском районном суде Чувашской Республики заплатила адвокату Зининой И.Н. 25 000 рублей (л.д. №).

Учитывая принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, полное удовлетворение исковых требований истца, а также объем оказанных юридических услуг, куда вошли составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что требования истца в части оплаты юридических услуг в сумме 25 000 рублей отвечают требованиям разумности и не являются завышенными, подлежат взысканию за счет ответчика ООО «ЭДЭКС».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ЭДЭКС» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10766 рублей 54 копейки, включая государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 7766 рублей 54 копейки ((225551,24-100000) х 3% + 4000) и государственную пошлину за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 214 447 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 104 (одиннадцать тысяч сто четыре) рубля 24 копейки с начислением их далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 115 275 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10766 (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья С.В.Софронова