Дело № 2а-296/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ... год в сумме 57120 рублей, пени за несвоевременную уплату в сумме 199 рублей 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик является владельцем транспортных средств: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель <данные изъяты>, VIN: ..., ... года выпуска; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель <данные изъяты>, VIN: ..., ... года выпуска.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ... год составила 57120 рублей. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от ..., однако уплату транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвела, в связи с чем налоговым органом выставлено требование ... от ... об оплате налога, пени за период с ... по ..., которое также оставлено ответчиком без исполнения. Истец обратился к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. ... вынесен судебный приказ, который с учетом поступивших от должника возражений ... мировым судьей был отменен. В связи с чем ... административный истец направил иск с вышеизложенными требованиями в Усть-Пристанский районный суд ....

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно телефонограмме от ..., ФИО1 иск не признает в полном объеме, не должна платить налог, поскольку не является собственником указанных транспортных средств. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения преступления с использованием указанных автомобилей, проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что она их не покупала.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «..., за ФИО1 с ... года зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты>, VIN ..., государственный регистрационный знак ...; автомобиль грузовой <данные изъяты>, VIN ..., государственный регистрационный знак ....

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 не является собственником данных транспортных средств.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Осуществляемая органами внутренних дел постановка на учет транспортных средств производится в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с их использованием и не является актом регистрации права собственности на автомобиль.

Объектом налогообложения является транспортное средство, находящее в собственности налогоплательщика, поставленное в установленном порядке на регистрационный учет. Уплата транспортного налога выступает одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие регистрационных записей об учете транспортных средств не может служить безусловным основанием для взимания налога.

Как следует из представленного ответа, в производстве следственного управления УМВД России по ... находилось уголовное дело .... В ходе осмотра места происшествия ... сотрудниками полиции обнаружены и изъяты грузовые самосвалы <данные изъяты>, VIN ..., государственный регистрационный знак ... и <данные изъяты>, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., признаны вещественными доказательствами.

В ходе расследования уголовного дела проведена почерковедческая экспертиза по изъятым документам на вышеуказанные автомобили. Согласно заключению эксперта № ... от ...: в заявлениях ФИО1 ..., ... от ... о регистрации автомобилей <данные изъяты> VIN ... и <данные изъяты> VIN ... подписи от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим лицом. В двух экземплярах договора купли-продажи ... заключенного ... между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, а также в актах приема-передачи и двух приложениях к договору, в графах «Покупатель ФИО1» подписи от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим лицом.

На основании указанного экспертного заключения суд приходит к выводу, что ФИО1 не приобретала автомобили <данные изъяты> VIN ... и <данные изъяты> VIN ... в собственность на основании договора купли-продажи, и не обращалась в ГИБДД с заявлениями о регистрации транспортных средств, о чем свидетельствует отсутствие её подписи в документах.

В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении ... районного суда ..., судьба арестованных автомобилей не решена.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 не является собственником вышеназванных грузовых автомобилей, то в силу положений ст.ст.357-358 Налогового кодекса Российской Федерации она не обязана уплачивать транспортный налог.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова