86RS0001-01-2022-005653-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключён договор займа на сумму 20 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО3 в день заключения Договора. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО3 обязалась возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей и уплатить на неё проценты из расчёта 657% годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экпресс Коллекшн» был заключен агентский договор о взыскании задолженности, согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в должников. Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 91 703 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 841 рубль 75 копеек, пени в размере 12 861 рубль 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района отменен. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 841 рубль 75 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 861 рубль 57 копеек; проценты за пользование займом в размере 24,3 % годовых от суммы займа (20 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения сумму задолженности; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 рублей) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482 рубля; расходы на нотариальное заверение справки в размере 50 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.19). Суд, на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа были взысканы денежные средства в размере 31 000 рублей, не согласна с предъявленной к взысканию суммы, полагая размер процентов и неустойки завышенным. Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь», привлечённое к участию в деле по инициативе суда (л.д.1-4), надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключён договор займа на сумму 20 000 рублей (л.д.20-21). Денежные средства по договору займа получены ФИО4 в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги Сибирь» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору 657 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого к ФИО2 перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО3 (л.д.15-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 91 703 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 841 рубль 75 копеек, пени в размере 12 861 рубль 57 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.26).

Как следует из справки о внесенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ и справки, выданной Отделением судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделении судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 117 816 рублей 33 копейки в пользу ФИО2. В рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 31 973 рубля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании судебного акта (л.д.29, 63).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключён договор займа на сумму 20 000 рублей (л.д.20-21).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого к ФИО2 перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО3 (л.д.15-16).

Согласно представленному суду расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 91 703 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 841 рубль 75 копеек, пени в размере 12 861 рубль 57 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.26).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения электронной формы в сети «Интернет».

Истец производит расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на дату обращения с иском в суд.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 (ИНН №)) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь», о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22.11.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев