ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2012 приговором Донского городского суда Тульской области, с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 26.12.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- 22.10.2012 приговором Новомосковского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением от 13.02.2013 Донского городского суда Тульской области, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 20.03.2013, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 09.10.2012, и наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 22.10.2012, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден 28.03.2016 условно-досрочно на 4 месяца 25 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 15.03.2016;

- 05.10.2016 приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.10.2012 Новомосковского городского суда Тульской области; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- 10.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 05.10.2016 и по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев;

- 12.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 14Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; постановлением от 20.03.2017 мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.10.2016 мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев; освобожден 22.02.2022 по отбытию наказания;

- 18.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожден 05.04.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2023 г., в период с 1 часа до 2 часов, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 16А по ул. Мира г.Новомосковск Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома.

Осуществляя свой умысел, ФИО8, в то же время, подошел к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, имея корыстный мотив, локтем разбил стекло передней правой двери автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №. После чего проник внутрь автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: денежные средства в размере 150 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего флэш-накопитель, две зажигалки и пачку сигарет марки «LD 100». С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб в размере 150 000 рублей, который является для потерпевшего значительным с учетом его имущественного положения.

Он же, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2023 г., около 2 часов 15 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 21 по ул. Депо г. Новомосковск Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома.

Осуществляя свой умысел, направленный на кражу имущества из вышеуказанного автомобиля, ФИО8 в то же время, подошел к вышеназванному автомобилю, где воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, локтем разбил стекло передней правой двери автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №. После чего проник внутрь автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: денежные средства, в размере 300 рублей, и автомобильное пусковое устройство марки «GKFLY» 600 A, 12В, стоимостью 2 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. материальный ущерб в размере 2 900 рублей.

Он же, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2023 г., около 3 часов, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 1 по ул. Мира г. Новомосковск Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома.

Осуществляя свой умысел, ФИО8, в то же время, подошел к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ударом локтя изначально разбил малое стекло задней левой пассажирской двери, а затем также локтем разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. После чего проник внутрь автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: портмоне стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, а также матерчатую сумку, банковские карты банков ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф», водительское удостоверение на имя ФИО3., паспорт гражданина РФ на имя ФИО3., свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № на имя ФИО3., страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО3., материальной ценности для последнего не представляющие. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по каждому из преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25 апреля 2023 г. он находился дома, где распивал спиртное. В период с 1 часа по 2 часа 26 апреля 2023 г. он проходил в районе <...> г. Новомосковска, где увидел автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № Он решил, что разобьет окно в указанном автомобиле и похитит оттуда какое-либо ценное имущество или денежные средства. После чего подошел к указанному автомобилю, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло передней пассажирской двери, залез в автомобиль, открыл бардачок автомобиля и начал искать в нем что то ценное, однако кроме каких-то бумаг и документов в нем ничего не было. Увидел, подлокотник между передними сидениями. Открыв его, обнаружил внутри белый конверт, в котором находились денежные средства в размере 150 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые он в дальнейшем похитил. Также в салоне автомобиля он обнаружил и похитил флэш-карту, пачку сигарет, две зажигалки. После этого он пошел в сторону автовокзала, где на автобусной остановке около 2 часов 26 апреля 2023 г. остановил автомобиль «Лада Веста» и попросил водителя отвезти его до дома, однако водитель сказал, что сможет это сделать только через 20 минут, после того как завершит заказ. На что он согласился и сказал что будет ждать его тут. Примерно в 2 часа 20 минут 26 апреля 2023 г. таксист вернулся Во время поездки он спросил у водителя номер его мобильного телефона, на что тот ему продиктовал свой номер 8-953-430-77-12, который он записал в свой мобильный телефон. Оплату за проезд он произвел из денежных средств, которые похитил в автомобиле «Skoda Octavia». Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

4 мая 2023 г., в вечернее время, он употреблял спиртное. Примерно в 2 часа 15 минут, 5 мая 2023 г. он проходил мимо <...>. Во дворе указанного дома, он увидел автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №. Подойдя к указанному автомобилю, фонариком посветил в салон автомобиля и в передней панели с пассажирской стороны, увидел выемку, на которой лежали денежные средства. У него возник умысел на хищение денежных средств. Он локтем разбил стекло на передней пассажирской двери автомобиля. Через образовавшийся проем он залез в автомобиль и взял 300 рублей. Кроме денежных средств он также взял автомобильное пусковое устройство, и ушел. Впоследствии по дороге он выбросил пусковое устройство, а денежные средства он потратил на собственные нужды.

Примерно в 3 часа 5 мая 2023 г. он проходил мимо <...>. Во дворе указанного дома, он увидел автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Он фонариком посветил в салон данного автомобиля и на заднем сидении увидел мужскую сумку черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, так как предполагал, что в ней находятся денежные средства. Он, локтем разбил стекло на задней левой двери автомобиля и попытался достать сумку через него. Однако у него этого сделать не получилось. Он локтем разбил переднее водительское стекло автомобиля и открыл водительскую дверь, взял сумку с заднего сидения и отошел в сторону от автомобиля. Просмотрев сумку, он в ней денег не нашел и выбросил её. После чего он проверил «бардачок» автомобиля, в котором обнаружил мужской портмоне, открыв его, он увидел в нем денежные средства в размере 1 500 рублей, а также банковские карты, какие-то документы. Взяв из портмоне денежные средства, он ушел от автомобиля. По дороге он выбросил портмоне с документами. Денежные средства забрал себе и потратил на собственные нужды. (т.2 л.д. 66-71)

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО8, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, кроме того пояснив, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил указанные преступления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО8 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в собственности его супруги имеется автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №. 25 апреля 2023 г., в 21 час 37 минут, он припарковал указанный автомобиль между <...> и <...>. 26 апреля 2023 г., в 8 часов 20 минут, он вышел из дома и увидел, что правое переднее стекло автомобиля разбито, а также открыт бардачок и все его содержимое, а именно различные документы, лежат на переднем пассажирском коврике. Так же он обнаружил, что открыт подлокотник между передними сиденьями. В данном подлокотнике находились накопленные им денежные средства в размере 150 000 рублей. Денежные средства были купюрами номиналом по 5 000, 2 000, 1000, 500, и 100 рублей. Указанные денежные средства были в белом конверте. Данные денежные средства он на протяжении 8 лет откладывал со своей зарплаты. С августа 2020 года деньги хранились в подлокотнике вышеуказанного автомобиля. Никто из его знакомых не знал, что у него имеются накопления, даже его супруга об этом не знала. Из разъёма магнитолы была похищена флэш-карта белого цвета. Помимо этого было похищено две зажигалки и пачка сигарет марки «LD 100». Данные предметы никакой материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ущерб, причиненный ему ущерб, составил 150 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Также у него имеются кредитные обязательства перед банком «ВТБ» в размере 800 000 рублей и ежемесячный платёж составляет 20 000 рублей. На иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. (т.1 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО5. в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № Данным автомобилем пользуется только ее супруг. 26 апреля 2023 г., в 8 часов 20 минут, ее супруг направился к своему автомобилю. Супруг увидел, что правое переднее стекло автомобиля разбито, а также открыт бардачок и все его содержимое лежит на переднем пассажирском коврике. Подойдя к автомобилю, она увидела, что переднее правое стекло на автомобиле разбито. Со слов, ее супруга, в подлокотнике вышеуказанного автомобиля в белом почтовом конверте находились денежные средства в размере 150 000 рублей. (т.1 л.д. 50-52)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом через приложение «Яндекс такси» на автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №. Примерно в 2 часа 26 апреля 2023 г. завершая заказ до <...> он проезжал мимо автобусной остановки расположенной напротив гостиницы «Россия» по ул. Комсомольской г. Новомосковска Тульской области. От вышеуказанной автобусной остановки навстречу его автомобилю выбежал мужчина, позже он узнал, что это ФИО8 и начал махать рукой, сигнализируя о том, что ему необходимо остановиться. Подумав, что это клиент с нового заказа он остановился. ФИО8 спросил, сможет ли он его отвезти за двойную оплату. Так как у него был уже принят новый заказ, он пояснил мужчине, что сможет его отвезти только через 20 минут. ФИО8 согласился и сказал, что будет его ждать тут. Примерно в 2 часа 20 минут он вернулся к вышеуказанной автобусной остановке. ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение, после чего сказал адрес: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, <адрес>. Во время поездки ФИО8 спросил его номер мобильного телефона, на что он ему продиктовал свой номер №, после чего тот записал его номер у себя в мобильном телефоне. Примерно в 2 часа 40 минут 26 апреля 2023 г. он приехал к указанному дому. ФИО8 достал из жилетки пачку денег, отсчитал из них 500 рублей купюрами по 100 рублей и предал ему. (т.1 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по г.Новомосковску ФИО7., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в СО ОМВД России по г. Новомосковску находится уголовное дело, возбуждённое 26 апреля 2023 г., по факту хищения денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО9 из автомобиля марки «Skoda Octavia», припаркованного в районе д.16-А по ул. Мира г. Новомосковска, Тульской области. В результате проведения ОРМ им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО8 (т.1 л.д. 54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г., в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, расположенного в районе <...> (т.1 л.д. 35-39)

- протоколом выемки от 6 мая 2023 г., в ходе которой у ФИО8 изъяты мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro», а также жилетка. (т.1 л.д. 91-93)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro», а также жилетка, изъятые в ходе выемки 6 мая 2023 г. у ФИО8 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 94-96, 97)

- протоколом проверки показаний на месте от 6 мая 2023 г., в ходе которой ФИО8 указал на автомобиль марки Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, расположенный в районе <...>, и пояснил, что 26 апреля 2023 г., в период с 1 часа до 2 часов, он из вышеуказанного автомобиля похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, а также другое имущество. (т. 2 л.д. 26-31)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО8 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак № 4 мая 2023 г., около 16 часов 20 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе <...>. 5 мая 2023 г., около 6 часов 45 минут, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что разбито стекло передней правой двери. После этого, он обнаружил, что из салона автомобиля пропало автомобильное пусковое устройство марки «GKFLY» 600 A, 12 В, которое он приобретал в конце 2022 года за 3 000 рублей. В настоящее время с учетом амортизации он его оценивает в 2 600 рублей, так как устройство было совсем новое и воспользовался он им один раз. Также из салона автомобиля пропали денежные средства, в сумме 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей. (т.1 л.д. 110-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 г., в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, расположенного в районе <...>. (т.1 л.д. 104-105)

- протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2023 г., в ходе которой ФИО8 указал на участок местности в районе <...> на котором с его слов 5 мая 2023 г. стоял автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, и пояснил, что 5 мая 2023 г., около 2 часов 15 минут, он из вышеуказанного автомобиля похитил денежные средства в размере 300 рублей, а также другое имущество. (т.2 л.д. 54-58)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО8 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3., данными в ходе предварительного расследования, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. 4 мая 2023 г., около 18 часов, он припарковал вышеуказанный автомобиль около <...>. 5 мая 2023 года, около 5 часов 40 минут, он обнаружил, что в его автомобиле разбито малое стекло задней левой пассажирской двери, а также стекло водительской двери. После этого, он обнаружил, что с заднего пассажирского сидения пропала матерчатая сумка, внутри которой ничего не находилось. Данная сумка для него материальной ценности не представляет. Далее он осмотрел отделения перчаточного ящика (бардачка), и обнаружил отсутствие его портмоне, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей, банковские карты банков ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф», водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство (СНИЛС) на его имя. Портмоне, он оценивает в 3 000 рублей. Банковские карты, водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «KIA RIO», страховое свидетельство (СНИЛС) на его имя материальной ценности для него не представляет. Пока он ждал сотрудников полиции он недалеко от автомобиля нашел свою матерчатую сумку. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей. В дальнейшем ему был возвращено портмоне. (т.1 л.д. 149-152)

- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 г., в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, расположенного в районе <...>. (т.1 л.д. 143-144)

- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности в районе <...> в ходе которого обнаружены и изъяты портмоне, банковская карта АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Совкомбанк», водительское удостоверение на имя ФИО3., свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, на имя ФИО3., страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО3., паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. (т.1 л.д. 145)

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр портмоне, банковской карты АО «Тинькофф», банковской карты ПАО «Совкомбанк», водительского удостоверения на имя ФИО3., свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «KIA RIO» на имя ФИО3, страхового свидетельства (СНИЛС) на имя ФИО3 паспорта гражданина РФ на имя ФИО3. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 159-161, 162-163)

- протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2023 г., в ходе которой ФИО8 указал на участок местности в районе <...>, на котором с его слов 5 мая 2023 г. стоял автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и пояснил, что 5 мая 2023 г., около 3 часов, он из вышеуказанного автомобиля похитил портмоне с денежными средствами в размере 1 500 рублей. (т. 2 л.д. 54-58)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Суд считает достоверными, допустимыми и относимыми показания потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7 поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО8 не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО8, не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы следственных действий: протоколы осмотра места происшествия и предметов; иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий и составлении протоколов, иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО8 оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО8 допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, то есть, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как показания ФИО8 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Суд, с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшего ФИО1 считает, что причиненный ФИО1 ущерб в размере 150 000 рублей является для него значительным.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает доказанной вину ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводам комиссии-экспертов врачей-психиатров из заключения № от 4 июля 2023 г. (т. 2 л.д. 141-142) ФИО8 в период совершения инкриминируемых ем у деяний психическим расстройством либо болезненным состоянием психики не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО8 наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО8: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 91), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 66-71, 26-31, 54-58); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии иных, смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимости за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение преступлений, так как оно снизило контроль ФИО8 над своим поведением, поэтому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил указанные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных ФИО8 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для применения положений статей 64, 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания учитываются требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО8 преступления, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО2.), в виде лишения свободы на срок 1 год;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО3.), в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Засчитать ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 05.05.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», жилетку – возвратить ФИО8, при отказе в получении – уничтожить;

портмоне, банковскую карту АО «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Совкомбанк», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство (СНИЛС), паспорт оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Конверт со следом орудия взлома, гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 16.09.2023г.