Дело № 2а-1-4398/2023

РЕШЕНИЕ

г.Калуга 28 марта 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 октября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

25 августа 2022 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 8 лет, то есть до 10 октября 2030 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 октября 2022 года ФИО1 ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает установленные судом ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а именно: 5 ноября 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ; 21 октября 2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская