Приговор по делу № 1-433/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-433/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-004060-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Рыпалева Д.А.,

потерпевших ФИО40

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО41, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2022 г. в вечернее время, не позднее 18:40 час., ФИО2, находясь в помещении поста охраны, расположенного возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «XIAOMI Redmi 9A 32GB» (Ксиоми Редми 9А 32 Гб), IMEI 860500064463282, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

09.12.2022 г. не позднее 20:31 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI№, стоимостью ФИО43 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме ФИО44 руб.

13.12.2022 г., не позднее 22:00 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в чехле бежевого цвета, не представляющими материальный ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

15.12.2022 г., не позднее 18:41 час,. ФИО2, находясь в помещении магазина табачных изделий «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

16.12.2022 г. не позднее 20:44 час., ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), IMEI <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

17.12.2022 г. в вечернее время, но не позднее 23:00 час. ФИО2, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> Модерн» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

05.01.2023 г. в вечернее время, но не позднее 19:20 час., ФИО2, находясь в помещении пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО7 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с защитным стеклом в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

07.01.2023 г. в дневное время, но не позднее 15:30 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО13 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

07.01.2023 г. с 16:00 до 17:50 час. ФИО2, находясь в помещении автомобильного салона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» бустер <данные изъяты> <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

11.01.2023 г. с 22:17 час. по 22:43 час. ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО14 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем, принадлежащими ФИО8 банковскими картами <данные изъяты> №<данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>; <данные изъяты> №<данные изъяты>; <данные изъяты> №<данные изъяты>; <данные изъяты> №<данные изъяты> и <данные изъяты>№<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО2 с использованием кредитной карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, привязанный к лицевому (банковскому) счету №, совершил тайное хищение денежных средств с данного счета путем совершения покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 22:17 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:18 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:19 час. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 22:22 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:24 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:27 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:29 час. на сумму <данные изъяты> руб.; в 22:31 час. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Затем ФИО2, продолжая преступление, с использованием кредитной карты <данные изъяты> №<данные изъяты>, привязанной к лицевому (банковскому) счету №, совершил тайное хищение денежных средств с данного счета, путем совершения покупок в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 22:37 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:38 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:40 час. на сумму <данные изъяты> руб., в 22:43 час. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Тем самым ФИО2 своими действиями причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

11. 12.01.2023 г. в вечернее время, но не позднее 18:28 час. ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> два мобильных телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, в резиновых чехлах, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

12. 13.01.2023 г. в вечернее время, но не позднее 18:36 час. ФИО2, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, указал, что явки с повинной и объяснения давал добровольно, не оспаривает перечень и стоимость похищенного имущества. Исковые требования признает в полном объеме, телефон, похищенный у Потерпевший №2, он вернул добровольно, ущерб остальным потерпевшим он не возмещал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2 следует, что 28.08.2022 г. примерно в 18:40 час., когда он проходил по платформе, находящейся у <адрес>, он увидел открытую дверь в пост охраны и лежащий на кушетке у дверей мобильный телефон, он решил похитить мобильный телефон. Он подошел к открытой двери, отключил телефон от зарядного устройства и забрал его себе, положив в карман. Какой марки и модели был телефон, он не помнит, только помнит, что он был в чехле черного цвета. После чего он направился на путь №, где через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, для дальнейшего разбирательства, так как он имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. После доставления в дежурную часть, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, он решил сознаться сотрудникам полиции в том, что совершил кражу телефона с поста охраны и написал добровольно явку с повинной. После чего в помещение дежурной части были приглашены понятые. С 20:30 час. до 21:10 час. был произведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что он достал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» в силиконовом чехле и пояснил, что это именно тот телефон который был им похищен с поста охраны 28.08.2022 г.

09.12.2022 г. около 19:00 час. он зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На 1-м этаже торгового центра «<адрес>» он увидел отдел «<адрес>», где была продавец девушка на вид около 25 лет. Общаясь с девушкой он увидел у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле. Он решил похитить данный телефон, для чего сделал вид, что интересуется покупкой елки. Девушка проконсультировала его по товару. В тот момент, когда девушка отошла от кассы, оставив свой мобильный телефон возле кассы на столе, он взял вышеуказанный телефон со стола и положил его в карман своей куртки. После чего он быстро покинул магазин. В дальнейшем на ЦРК <адрес> он продал похищенный телефон за <данные изъяты> руб. На предъявленной ему следователем видеозаписи, он узнает место, где похитил указанный телефон - первый этаж <данные изъяты>», а также узнает себя в момент, когда, уже похитив телефон, выходит из торгового центра на улицу.

13.12.2022 г. в вечернее время он зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а», где на первом этаже зашел в магазин одежды, в зале которого никого не было. На кассовой зоне он увидел сотовый телефон, который решил похитить, так как нуждался в деньгах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стола кассовой зоны телефон, и положив его в карман своей куртки, вышел из торгового центра. Похищенный телефон он продал на ЦКР за <данные изъяты> руб.

15.12.2022 г. в вечернее время, он зашел в магазин по продаже товаров для курения по адресу: <адрес>. Он увидел у девушки продавца мобильный телефон марки «iPhone» в чехле. Он решил похитить данный телефон, для чего он сделал вид, что интересуется покупкой кальяна, и попросил показать ему кальян, стоящий высоко на верхней полке. Девушка взяла стремянку, чтобы достать с полки кальян, оставив свой мобильный телефон на стеллаже. Девушка стала доставать кальян и не наблюдала за ним. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, он взял указанный телефон со стола и положил его в задний карман своих джинсов. После чего, сказав девушке-продавцу, что пошел покурить, вышел из магазина и ушел с похищенным сотовым телефоном. Похищенный телефон он продал на ЦРК <адрес> за <данные изъяты> руб. На предъявленной ему следователем видеозаписи он узнает себя в момент, когда похищает телефон и выходит из магазина.

16.12.2022 г. около 18:00 час. он зашел в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, сел за столик и заказал чашку кофе, он увидел у молодого человека, работающего за барной стойкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был в чехле. Увидев, что молодой человек оставил свой телефон сбоку на столе барной стойки, он решил похитить данный телефон. Выбрав момент, когда молодой человек ушел в другой зал, и рядом с барной стойкой никого не было, он подошел к месту, где молодой человек оставил свой телефон, откуда тайно похитил телефон, положив его в карман своей куртки, вышел из кафе на улицу. Похищенный телефон он продал на ЦРК <адрес> за <данные изъяты> руб. На предъявленной ему следователем видеозаписи он узнает место в кафе «<данные изъяты>», откуда похитил телефон, а также узнает себя в момент, когда похищал с барной стойки телефон.

17.12.2022 г. около 22:00 час. он зашел в <данные изъяты>» на <адрес>, где на первом этаже расположено кафе «<данные изъяты>», куда он шел с целью покушать. В кафе он увидел, как молодой человек оставил свой телефон на барной стойке возле кассовой зоны. Он выбрал момент, когда молодой человек ушел обслуживать посетителей, и рядом никого не было, подошел к месту, где лежал телефон, и, воспользовавшись тем, что в тот момент за его действиям никто не наблюдал, забрал указанный телефон со стойки, и, положив его в карман куртки, вышел из кафе на улицу. Похищенный телефон он продал на ЦКР <адрес> за <данные изъяты> руб. На предъявленной ему следователем видеозаписи он узнает место, откуда похитил указанный телефон - кафе «<адрес>», а также узнает себя в момент, когда подошел к барной стойке, и похитил телефон.

05.01.2023 г. он зашел в пункт выдачи заказов «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В помещении находилась одна девушка. Он увидел, что на рабочем столе лежит сотовый телефон «Хуавей», который решил похитить, так как нуждался в деньгах. Он сказал девушке, что ждет жену, а когда девушка вышла в подсобное помещение, он подошел к стойке выдачи заказов, и похитил со стола сотовый телефон, который, положил в карман своей куртки, вышел из помещения. Похищенный телефон он продал на ЦКР.

07.01.2023 г. в дневное время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел за витриной с сырами на столе сотовый телефон, который решил похитить, так как нуждался в деньгах. Он воспользовался моментом, когда рядом никого не было, зашел за витрину, и, взяв телефон, положил его в карман своей куртки. После чего он вышел из магазина. Похищенный телефон он продал на ЦКР. Ему было показано видео, на котором он узнает себя в то время как похищает телефон.

07.01.2023 г. в вечернее время, после кражи телефона в магазине «<данные изъяты>», он зашел в здание автомобильного салона, расположенного по адресу: <адрес>, где с открытой стойки похитил комплектующие к автомобилю: фильтр масленый, задние тормозные колодки и еще какой-то товар, название которого он не знает. Брал товар, который был самый дорогой на витрине. Все похищенное спрятал в карманы своей куртки, и вышел из салона. Похищенное продать не смог, так как на ЦКР ему сказали, что данный товар никакой ценности не представляет, поэтому он все выбросил. Ему было показано видео, на котором он узнает себя в тот момент, когда совершает кражу товара из автосалона.

11.01.2023 г. в вечернее время он зашел в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в подсобное помещение магазина, он в одном из помещений увидел женскую сумку, стоявшую на столе. В данном помещении никого не было. Он решил проверить содержимое сумки, заглянув в которую обнаружил там кошелек. Подумав, что в кошельке могут находиться деньги, он взял данный кошелек и вышел с ним из магазина. Что еще находилось в сумке, он не видел, так как содержимое не разглядывал, его умысел был направлен на хищение денег. На улице он открыл похищенный кошелек, внутри которого находились только банковские карты. Все карты были оснащены чипами, чтобы можно было оплатить товар до <данные изъяты> руб. не вводя пин-код. Он решил приобрести продукты питания, оплатив их похищенными картами, понимая, что деньги на картах ему не принадлежат. Он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зашел в отдел «<данные изъяты>», в котором продают пиво. Из похищенных карт он взял «<данные изъяты>», по которой приобрел в данном магазине пиво и сигареты, в три оплаты. Кассир его не спрашивал о принадлежности карты. При оплате бесконтактным способом, он понимал, что похищает с карты деньги, которые ему не принадлежат. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>», где по карте «<адрес>» приобрел продукты питания и алкоголь. Когда на кассе по карте «<данные изъяты>» перестала проходить оплата, он взял карту «<данные изъяты>», по которой так же в магазине «<данные изъяты>» приобрел еще товар, что именно не помнит. После чего он вышел из магазина, и на улице выбросил все похищенные им карты, среди которых кроме «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», были еще карты «<данные изъяты>», «Совкомбанк» и «<адрес>».

В начале января 2023 г. он находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел в магазин, чтобы приобрести себе перчатки. Людей в помещении торгового зала было много. Он увидел на столе кассовой зоны два сотовых телефона «Самсунг», которые решил похитить, так как нуждался в деньгах. Рядом с кассовой зоной никого не было, все продавцы находились в торговом зале. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял оба телефона со стола кассовой зоны, и, положив их в карман своей куртки, вышел из магазина. Оба похищенных телефона он продал на ЦКР за 10 000 руб.

13.01.2023 г. в вечернее время, примерно в 18:00 час. он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине увидел у девушки продавца мобильный телефон марки «<данные изъяты>», какой именно модели не помнит. Телефон был в чехле. Он заказал у девушки сигареты марки «Ротманс». Когда девушка подала ему сигареты, он с целью её отвлечь, попросил поменять сигареты на другую пачку. Девушка положила телефон на витрину, а сама отвернулась к шкафу с сигаретами, оставив свой мобильный телефон на витрине. Убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, и рядом никого нет, он забрал указанный телефон с витрины, и, положив в карман своей куртки, вышел из магазина. Похищенный телефон он продал на ЦКР <адрес> за <данные изъяты> руб., денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. На предъявленной следователем видеозаписи узнал место, где похитил указанный телефон, и себя, когда заходил и выходил из магазина с похищенным сотовым телефоном. Он добровольно написал явки с повинной по всем совершенным кражам, без чьего-либо давления. Кражи совершал с связи с трудным материальным положением, денежные средства от продажи похищенного тратил на личные нужды, а именно на продукты питания и табачную продукцию, оплачивал абонентскую плату на использование сотового телефона (том № 1, л.д. 89-91, 119-122, том № 2, л.д. 215-219, том № 3, л.д. 54-58, 109-114, том № 4, л.д. 216-217, 234-241).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в собственности находился сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе кораллового цвета, который он приобрел в 2020 г. в магазине «Ситилинк» за <данные изъяты> руб. В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Телефон находился в силиконовом чехле бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. он пришел на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 22:00 час. он оставил свой сотовый телефон на кассовой зоне, и отлучился в подсобное помещение. Когда он вернулся в торговый зал, то обнаружил, что с кассовой зоны пропал, принадлежащий ему сотовый телефон. Он обратился к сотрудникам охраны торгового центра, с просьбой позвонить на его абонентский номер, но телефон был уже отключен. Кто мог похитить его телефон, он не знает. Таким образом, у него был похищен телефон «<данные изъяты>», который он, с учетом эксплуатации, оценивает в <данные изъяты> руб., сим-карта и чехол материальной ценности для него не представляют. Материальный ущерб для него значительным не является (том №, л.д. 187-189).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она проживает с дочерью ФИО15, они обе работают в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она ушла на работу, куда около 21:00 час. в ночную смену заступила ее дочь, а она, сменившись, ушла домой. Примерно около 22:00 час. ей позвонила дочь и сообщила о том, что у нее из сумки, которая находилась в раздевалке в подсобном помещении магазина, похитили кошелек, в котором были ее кредитные карты, и документы. Она решила проверить свой телефон на наличие смс-сообщений о снятии денежных средств. Проверив телефон, обнаружила, что с ее карт <данные изъяты>» и <данные изъяты> происходит снятие денежных средств. Она тут же начала блокировать все свои карты. При этом был похищен кошелек, в котором находились ее кредитные карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты> № <данные изъяты>, Халва <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты> №, привязанная к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк по адресу: <адрес>, АО «Ренессанс банк» № <данные изъяты>, привязанная к лицевому счету №, которую она получила через курьера ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы по адресу: <адрес>. Все ее карты оборудованы чипами, по которым можно оплачивать покупки в магазинах до <данные изъяты> руб. без пин-кода. После чего, они с дочерью пошли в отдел полиции <адрес>, где она написала заявление о краже денежных средств. После чего, они вернулись в магазин вместе с сотрудниками полиции, которые изъяли запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала их магазина, где видно, как в подсобное помещение из зала заходит незнакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, из - под которой торчал капюшон от толстовки синего цвета, на голове серая шапка. Изъяв данную запись, сотрудники полиции пошли по магазинам, в которых было снятие денег с ее карт, а именно магазины: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (пивной магазин). Оба магазина расположены по <адрес> чего сотрудники полиции показали им записи с данных магазинов, на которых видно, как мужчина, заходивший в подсобное помещение, и расплачивается ее картами. Таким образом, у нее были похищены денежные средства путем оплаты покупок: по карте <данные изъяты> №: ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22.18 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:24 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. ОТКАЗ; ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 час. «<данные изъяты>» на сумму 463,39 руб. ОТКАЗ; ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 час. «<данные изъяты>» на сумму 463,39 руб. ОТКАЗ. По карте АО «Ренессанс» № <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 22,37 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22.38 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. По распечаткам, предоставленных ею время снятия денежных средств указано Московское время, поэтому она указала сразу местное время, а именно в <адрес>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как деньги были похищены с кредитных карт, и за данные суммы ей придется выплачивать проценты (том №, л.д. 94-95).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО16 следует, что он работает в <данные изъяты>», его местом работы, является кабинет в здании автомобильного салона «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В данном салоне осуществляется продажа автомобилей марки «<данные изъяты>». В помещении салона установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервер. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и от коллег узнал, что в помещении автосалона была совершена кража комплектующих к автомобилям с открытой витрины. Видеозапись он не просматривал. Из документов ему известно о том, что из салона были похищены: <данные изъяты> Общий материальный ущерб составил <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 166).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он приобрел в личное пользование сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета за <данные изъяты> руб. На экране телефона было защитное стекло, телефон находился в силиконовом чехле темно-синего цвета, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». На телефоне имелся цифровой пароль, а так же распознание лица. С июля 2022 г. он работает в должности официанта кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. Около 17:50-18:00 час. он оставил свой сотовый телефон на барной стойке и прошел в зал. Когда около 18:30 час. он подошел к барной стойке, чтобы взять свой телефон, то телефона не обнаружил. У него при себе находились смарт часы «<данные изъяты>», которые привязаны к сотовому телефону. На экране указанных часов, он обнаружил, что произошла отвязка телефона он часов. Он попросил у коллег телефон, чтобы позвонить на свой, но его телефон оказался отключенным. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что 16.12.2022 г. около 18:07 час. с одного из столиков зала встает мужчина, одетый в куртку черного цвета, из-под которой выставляется капюшон синего цвета, который подходит к барной стойке и берет его телефон. После чего мужчина покидает кафе. После просмотра видеозаписи, он вызвал сотрудников полиции. У него в собственности также имеется планшет, через который он мог отследить свой телефон по геолокации. Он зашел в программу, и обнаружил, что его телефон по геолокации находится на Центральном рынке <адрес>. С учетом эксплуатации он оценивает, похищенный телефон в <данные изъяты> руб. Сим-карта, стекло и чехол материальной ценности для него не представляют. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет <данные изъяты> руб., телефон ему необходим, как по учебе, так и по работе (том №, л.д. 89-90).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО4 следует, что с мая 2022 г. он работает неофициально в кафе-ресторане «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в должности официанта. В ноябре 2022 г. он приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета за наличный расчет на накопленные денежные средства за <данные изъяты> руб. 17.12.2022 г. с 18:00 час. по 23:00 час. он находился на рабочем месте. Сотовый телефон при этом находился либо в кармане его одежды, либо на рабочем столе, где располагался терминал для расчета клиентов. Примерно около 22:04 час. он находился у кассовой зоны, при себе у него находился его мобильный телефон. Он подошел к рабочему столу, чтобы взять терминал для расчета клиентов. Взяв терминал, он положил свой телефон на рабочий стол и направился к столику №, чтобы рассчитать клиентов. Рассчитав клиентов, он вернулся к рабочему столу, и, положив терминал, ушел к кассовой зоне, при этом наличие своего мобильного телефона он не проверял. Находясь у кассовой зоны, примерно через 5 минут он решил проверить наличие своего мобильного телефона в кармане своей одежды, но телефона в кармане не обнаружил. После чего, он осмотрел кассовую зону, но телефона на ней так же не было. Затем он подошел к рабочему столу, т.к. вспомнил, что оставлял свой телефон там, но подойдя к рабочему столу, и там телефон не обнаружил. Он подошел к барной стойке, за которой стоял бармен Константин и попросил его позвонить на свой номер телефона. Гудки проходили, но трубку никто не брал, а после нескольких попыток дозвониться, телефон стал недоступен. После этого он позвонил управляющей кафе, и, сообщив о случившемся, попросил, чтобы она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе. Через некоторое время управляющая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер ничего подозрительного не обнаружила. В разговоре с управляющей, он попросил посмотреть записи с камер, которые охватывают только бар и кассовую зону, так как был уверен, что оставил свой телефон в одном из этих мест. После закрытия кафе, он поехал домой к своей девушке, которой рассказал о случившемся. Он попросил у нее телефон, чтобы написать управляющей и подробнее описать события, на что управляющая сказала, чтобы на следующий день он приехал в кафе, и вызвал полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром он заехал домой, чтобы взять коробку от телефона и чек, после чего поехал на работу. Когда он приехал в кафе, там уже находилась управляющая, с которой они вызвали наряд полиции. Сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения всего кафе и обнаружили, что незнакомый ему мужчина средних лет стоял возле кафе некоторое время. Когда он отвлекся, мужчина зашел в кафе и, похитил с рабочего стола, его телефон, с которым покинул кафе. Ранее данного мужчину он не видел. После того, как сотрудники полиции уехали, он поехал в салон сотовой связи, чтобы перевыпустить сим-карту. Свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> 128 Gb» с учетом износа он оценивает в <данные изъяты> руб. Сим-карту, чехол, защитное стекло для него не представляют ценности, оценивать их не желает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что является для него значительным, так как его доход составляет примерно <данные изъяты> руб., из которых он материально помогает своей бабушке оплачивать коммунальные услуги, и прочие бытовые расходы (том №, л.д.156-157).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ноябре 2022 г. она приобрела в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» примерно за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «ФИО46», внутри помещения имелась видеокамера. В вечернее время в магазин пришел мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в куртку черного цвета, синие джинсы, шапку сине-черного цвета. Данный мужчина попросил упаковать для него кальян, который стоял на самой дальней верхней полке стеллажа. Она отошла от кассовой зоны, взяла стремянку, чтобы достать кальян. Тут же мужчина окликнул ее, сказав, что ему нужно выйти покурить. Выйдя из магазина, мужчина побежал в левую сторону относительно выхода. Увидев это, она поняла, что мужчина что-то похитил. Она осмотрела стеллаж, где оставляла свой мобильный телефон, перед тем, как пойти за кальяном, но обнаружила, что телефона там не было. Осмотрев кассовую зону, мобильный телефон там не обнаружила. На тот момент, заряд телефона был примерно 50 %, что хватило бы на сутки использования. Она поняла, что данный мужчина украл ее телефон. Она закрыла магазин и пошла в соседний магазин, чтобы попросить телефон, с которого она вызвала сотрудников полиции и вернулась в магазин, в котором работала. Дождавшись сотрудников полиции, она рассказала о произошедшем и написала заявление. Ущерб, причиненный ей в результате похищенного имущества, составил <данные изъяты> руб., так как телефон был в идеальном состоянии. Позже потерпевшая оценила телефон в <данные изъяты> руб., при этом учла износ телефона. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает, находится на иждивении своих родителей. Телефон ей очень необходим, так как в то время она планировала осуществлять свою трудовую деятельность в сети «Интернет», и поэтому ей необходим был именно качественный телефон с хорошей камерой. В настоящее время она оплачивает кредит за данный телефон ежемесячно примерно около <данные изъяты> руб., при этом ей приходится подрабатывать. В связи с тем, что у нее был похищен сотовый телефон, она вынуждена была после этого снова купить телефон, но уже б/у, так как телефон ей необходим. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, телефон находился в прозрачном чехле. Сим-карта и чехол для нее не представляют ценности, оценивать их не желает (том №, л.д. 29-30, 47-48).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО7 следует, что примерно с октября 2021 г. она работает у ИП ФИО17, в должности - менеджер пункта выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» расположен на первом этаже жилого дома, и имеет отдельный вход с улицы. В течение рабочего дня в данном помещении она находится одна, внутри данного помещения имеются камеры наружного видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 18:00 час., когда в помещении пункта выдачи заказов никого не было, зашел незнакомый мужчина. В то время она как раз вышла со склада, который у них находится тут же, вход в помещение склада закрывается шторкой. Она поздоровалась с данным мужчиной, который сказал, что подождет свою жену. Тогда она пошла обратно на склад, разбирать товар. В помещении пункта, мужчина оставался один, больше никого из посетителей в тот момент не было. Отсутствовала она примерно минуты 2-3, после чего вернулась обратно в основной зал, но вышеуказанного мужчины в помещении пункта выдачи заказов уже не было. В то время ей понадобился ее сотовый телефон, который она оставила заряжаться на рабочем столе, но телефона на месте не оказалось. Она поняла, что ее телефон похитил вышеуказанный мужчина, так как кроме него в помещении пункта никого не было. Телефон она оставляла на столе, рядом со стойкой, точнее за ней, где они обычно выдают заказы посетителям. Осмотрев помещение еще раз, и не найдя своего телефона, она сразу же позвонила в «02» и вызвала сотрудников полиции, сообщив о краже своего телефона. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление о краже и рассказала о мужчине, который приходил, пояснив, что других посетителей в то время в помещении не было, и что именно этот мужчина мог похитить ее телефон. Мужчине на вид примерно около 45 лет, не высокого роста, худощавого телосложения, одет был в пуховик темного цвета с капюшоном с мехом, на голове - вязаная шапка светло-серого цвета. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей1:№; имей2: №; в корпусе темно-зеленого цвета, она покупала ДД.ММ.ГГГГ в магазине за наличные деньги по цене <данные изъяты> руб. На момент хищения в ее телефоне была установлена одна сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, также имелось защитное стекло и прозрачный силиконовый чехол, а края темно-зеленого цвета. В настоящее время сотовый телефон с учетом его износа, оценивает в <данные изъяты> руб., так как, посмотрев и проанализировав цены в сети «Интернет» на сайте «Авито», на момент хищения ее сотовый телефон примерно так и стоил, с учетом того, что он уже был не новый. Сим-карту, чехол и защитное стекло она не оценивает, так как данные предметы для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в <данные изъяты> руб. для нее значительным не является, доход в месяц в семье составляет примерно около <данные изъяты> руб. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в их пункте выдачи заказов «<данные изъяты>». На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина заходит в пункт выдачи заказов, и, подойдя к стойке выдачи заказов разговаривает с ней. После того, как она уходит в помещение склада, мужчина, наклоняется через стойку выдачи заказов, и берет со стола ее сотовый телефон. После чего, мужчина быстро выходит на улицу. Исковые требования она заявляет на сумму <данные изъяты> руб. и просит взыскать эту сумму с виновного лица (том №, л.д. 173-174).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО33 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, физическая охрана отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 17:38 час. ей позвонила администратор магазина ФИО18, которая сообщила о том, что около 17:09 час. незнакомый мужчина, похитил с кассовой зоны два рабочих телефона «<данные изъяты>» оба в корпусе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Каждый из похищенных телефонов находился на момент хищения в прорезиненном чехле черного цвета, к которому крепился ремешок с карабином, для крепления на ремешок на шее сотрудника, на внешней стороне чехла имеется крепление для соединения с оборудованием для проведения инвентаризации. Оба чехла, похищенных вместе с телефонами материальной ценности не представляют. Данную сумму высчитала их бухгалтер, так как оба телефона стояли на балансе организации. Похищенные телефоны использовались в магазине для маркировки товара. Сотовые телефоны сим-картами не оборудованы, так как телефоны предназначены для сканирования товара, а именно в них установлена специальная программа, которая материальной ценности не представляет. На момент хищения в зале находились только два из пяти телефонов, так как три телефона в тот день находились на зарядке в подсобном помещении и в зал не выносились. После того, как ей сообщили о краже, то сотрудники отправили на телефон запись с моментом кражи с камеры, установленной над кассовой зоной. В ходе просмотра записи она увидела, как к кассовой зоне, в тот момент, когда там никого не было, подошел незнакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, с меховой отделкой на капюшоне, на голове у него была вязаная шапка серого цвета, на ногах были джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Этот мужчина, оглядываясь по сторонам, и наблюдая за сотрудниками магазина, наклонился через монитор к столу кассовой зоны, с которого взял одной рукой оба телефона. После чего сразу же вышел из зала. Данного мужчину она никогда ранее не видела. Она велела ФИО9 вызвать сотрудников полиции. Документы на телефоны не сохранились, так как ранее данный магазин принадлежал иной компании, которой документы были переданы не в полном объеме. Закупочная стоимость каждого телефона составляет <данные изъяты> руб., но с учетом амортизации, установлена стоимость каждого телефона в размере <данные изъяты> руб. Серийных номеров к похищенным телефонам у них нет, так как часть документов не доотправлена предыдущим владельцем, а телефоны вместе с другим оборудованием им поступили бывшими в эксплуатации в декабре 2022 <адрес> образом, их организации были причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. На данной сумме она настаивает, независимо от того, во сколько может быть оценен каждый из похищенных телефонов (том № 3, л.д. 32-34, 67-68).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе для личного пользования новый сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета с документами в коробке. Телефон она покупала за наличные деньги, по цене <данные изъяты> руб., при этом купить ей помогли ее родители. Чек в настоящее время не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ она с 12:00 час. находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 19:15 час. в магазин зашел мужчина, который сказал, что желает приобрести новогоднюю ёлку. После чего, она отошла примерно на 2 метра от кассовой зоны упаковывать ёлку, при этом свой мобильный телефон оставила на столе в кассовой зоне. Мужчина оставался возле стола кассовой зоны. Пока она упаковывала ёлку, мужчина сказал, что ему необходимо отлучиться, чтобы забрать карту супруги. Она упаковала ёлку, и стала ждать мужчину. Прождав примерно минут 10, она решила воспользоваться своим мобильным телефоном, но подойдя к кассовой зоне, обнаружила, что телефона там нет. На момент кражи оценивает телефон в <данные изъяты> руб. и на этой сумме настаивает. На момент хищения ее сотовый телефон находился в силиконовом чехле бледно-розового цвета, который она приобретала в январе 2022 г. по цене <данные изъяты> руб., в настоящее время чехол оценивать не желает, то есть материальной ценности он не представляет. В похищенном телефоне на момент хищения находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №, которая была зарегистрирована на ее маму ФИО19, сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты> руб., работает она официально, каких-либо других доходов, не имеет. После хищения телефона, ей пришлось взять в кредит новый сотовый телефон, который она вынуждена оплачивать ежемесячно примерно по <данные изъяты> руб. Телефон ей очень необходим, так как ей он нужен по работе, созваниваться с клиентами, для хранения в нем важной информации, касаемо работы. Сам момент хищения телефона, она не видела. Когда она обнаружила пропажу своего телефона, то сразу же предположила, что его мог похитить только тот мужчина, который собирался покупать елку. Других покупателей в тот момент в магазине не было. Торговый зал магазина <данные изъяты>», камерами наружного видеонаблюдения не оборудован. Позже она вместе с сотрудниками полиции просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных на центральном входе и выходе <данные изъяты>». В ходе просмотра записи, она увидела и опознала по внешним признакам именно того мужчину, который заходил в торговый отдел магазина «Елки» и собирался покупать елку. Она считает, что телефон мужчина похитил в тот момент, когда она упаковывала для него елку. На видеозаписи видно, что мужчина, выйдя из торгового центра, побежал в левую сторону. Одет мужчина был в черную куртку, типа кожаной дубленки, на голове вязаная шапка темно-синего цвета. На вид данному мужчине примерно лет 45-50, более точно сказать не может. Настаивает на указанном ею ранее материальном ущербе в сумме <данные изъяты> руб. и просит его взыскать с виновного лица (том №, л.д. 194-195, 199-200).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности младшего инспектора, его непосредственное место работы находится на территории <адрес> <адрес>, где оборудован пост охраны (помещение в виде железной конструкции размерами 2х2х2,5 м.), находящееся у пути №. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене и находился в помещении поста охраны, где примерно в 18:35 час. поставил свой телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>)», в чехле, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером № на зарядку и положил его на изголовье кушетки, расположенной с левой стороны от двери. После он направился на обход вверенной территории, дверь поста охраны не закрывал, так как было душно. Примерно в 18:45 час. этого же дня вернувшись обратно, он увидел висящий у изголовья шнур от зарядного устройства телефона, сам телефон отсутствовал. После чего, он сразу же обратился в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, где написал заявление по данному поводу. Телефон приобретал в 2021 г., чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Ознакомившись с заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № Т-1429 от 31.08.2022 г. согласно которому, стоимость похищенного у него телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модель «Redmi 9A 2/32GB <данные изъяты> на момент хищения, то есть по состоянию на 28.08.2022 г., составляла <данные изъяты> руб. С выводами, данными в заключении эксперта согласен полностью, никаких возражений не имеет. Таким образом, по факту совершенного преступления ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Данный ущерб является для него не значительным. В связи с тем, что телефон возвращен, подавать исковое заявление с требованием возмещения имущественного вреда, причиненного данным хищением, считает нецелесообразным (том №, л.д. 47-49).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в октябре 2022 г. она приобрела себе мобильный телефон марки «Iphone 13» в рассрочку за 59 130 руб., но с учетом процентов по кредиту сумма телефона составила примерно около 66 000 руб., точную сумму она не помнит. Так как ей рассрочку на телефон в то время не одобрили, поэтому рассрочку оформили на ее подругу. Ежемесячные платежи составляли примерно около 5 500 руб. Этот кредит на телефон она погасила полностью в середине января 2023 <адрес> на данную рассрочку (кредит) у нее нет, так как она оформлена не на нее. В процессе использования, из-за его падения, на телефоне была вмятина, а именно в правом верхнем углу на корпусе. Более никаких повреждений телефон не имел. На телефон был надет прозрачный чехол, а также вставлена сим-карта оператора МТС, с номером 89125986447. С мая 2022 г. она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавца. В магазине камер видеонаблюдения не установлено. Имеются камеры на самом доме, в котором находится магазин, на этих камерах видно только то, как кто-либо заходит или выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18:14 час. в магазин пришел мужчина, на вид примерно 40 лет, невысокого роста, одетый в черный пуховик с мехом и шапку. Мужчина спросил, есть ли в наличие сигареты «Rotmansblu 100», на что она отвернулась к шкафу, где находились сигареты, и, выбрав нужные, показала их мужчине, озвучив цену. После чего, мужчина попросил поменять на другие, а именно «Rotmans» синие. Она снова повернулась к шкафу с сигаретами, чтобы достать нужную пачку, и, взяв ее, повернулась к кассовой зоне. Пробив товар, она положила данную пачку сигарет на витрину. Мужчина сказал, что сейчас зайдет его девушка и рассчитается за покупку, на что она ответила, что подождет. После чего мужчина вышел из магазина, но его девушка так и не зашла. Когда мужчина выходил из магазина, вошел ее начальник. В этот же момент она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон. Перед тем как ранее указанный мужчина пришел в магазин, он держала телефон в руках, а когда начала искать сигареты, то положила телефон на витрину. После того, как она обнаружила, что телефона нет, вместе со своим начальником стали искать телефон в магазине, но не нашли. Она поняла, что ее телефон украл вышеуказанный мужчина, который приходил в магазин. После этого, она пошла в соседний магазин, чтобы взять телефон у знакомого ФИО20 и вернулась обратно. Сначала она попробовала позвонить на свой телефон, но на звонок никто не ответил, так она звонила примерно 2-3 раза, но никто не отвечал, при этом телефон не был выключен. На момент кражи, на телефоне было примерно 50% заряда батареи, чего хватило бы на сутки его использования. После попыток дозвониться на свой телефон, она позвонила в полицию. Тут же она заблокировала банковскую карту, которая в момент кражи телефона, находилась в чехле телефона. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала о случившемся и написала заявление. Сотрудник полиции пошел к охране дома, чтобы попросить записи с камер видеонаблюдения. После того, как сотрудник полиции просмотрел записи с камер видеонаблюдения, он подошел в соседний магазин, спросить, не заходил ли мужчина, который был представлен на камерах к ним, на что продавец магазина ответил, что данный мужчина к нему в магазин также ранее заходил, примерно за пару минут до того, как зашел к ней в магазин. Ранее указанного мужчину она никогда не видела. Таким образом, в результате хищения, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., так она оценивает свой телефон, сим-карту, чехол, защитное стекло и банковской карты материальной ценности не представляют. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в среднем примерно от <данные изъяты> руб. до 25 000 руб., других доходов нет. Телефон являлся предметом первой необходимости, так как содержал в себе информацию и документы по работе, также к телефону были привязаны банковские приложения по картам. После хищения телефона, она вынуждена была приобрести другой сотовый телефон также в рассрочку, что привело к дополнительным материальным расходам. Ранее она заявляла исковые требования на сумму 60 000 руб., однако в настоящее время настаивает на другой сумме, а именно <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 92-93, 115-116).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 08.00 час. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте, около 15:00 час. она положила свой сотовый телефон на рабочий стол, расположенный за витриной с сырной продукцией, у стены, а сама пошла выкладывать товар на полки витрин. С места, где она выкладывала товар, рабочий стол, на котором на оставила свой сотовый телефон, не просматривался, поэтому на некоторое время упустила телефон из вида. Выложив товар на полки, примерно около 17:00 час. она решила сделать фото-отчет и направить руководству, поэтому пошла к рабочему столу за своим сотовым телефоном. Однако, подойдя к рабочему столу, она обнаружила, что на столе отсутствует ее сотовый телефон. В тот момент возле рабочего стола и витрины с сырной продукцией никого не было, ни покупателей, ни сотрудников. Она стала искать везде свой сотовый телефон, но его нигде не было. Она с нескольких телефонов сотрудников магазина звонила на свой сотовый телефон, но телефон был, то выключен, то периодически появлялся в зоне сети, но в магазине ее телефона нигде не было. Она вызвала сотрудников полиции, сообщив о краже своего телефона. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале. В ходе просмотра она увидела, как около 15:30 час. в магазин зашел незнакомый мужчина славянской внешности, на вид примерно 45 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одет он был в пуховик темного цвета с капюшоном, на голове – вязаная шапка, какого цвета она не помнит. Данный мужчина, подойдя к витрине с сырной продукцией, оглядывается по сторонам, после чего подходит к рабочему столу, находящемуся возле стены, за витриной с сырной продукцией, с которого похищает ее сотовый телефон. Похищенный телефон мужчина кладет в боковой карман своей куртки, после чего быстрым шагом выходит из магазина на улицу. Похищенный сотовый телефон ей дарили в декабре 2020 <адрес> марки «SamsungGalaxyJ2 Core», имей1: 351813/10/554818/5; имей2: 351814/10/554818/3; серийный номер: «J260FZDRSER». Телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 5 990 руб., что подтверждается товарным чеком, который ей был передан вместе с телефоном. Телефон был в корпусе золотистого цвета, без повреждений, в рабочем состоянии. Телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ без зарядного устройства, но в нем на тот момент была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, которую она оценивать не желает, так как материальной ценности сим-карта не представляет. На телефоне в момент хищения находился силиконовый чехол, не новый, не представляющий материальной ценности. Также на телефоне в момент хищения было защитное стекло, которое для нее материальной ценности не представляет. Сам сотовый телефон, с учетом его износа она оценивает в <данные изъяты> руб. Исковые требования по поводу причиненного ей материального ущерба заявлять не желает (том 3, л.д. 233-235).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является оперуполномоченным <адрес>. С декабря 2022 г. он совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> осуществлял оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении ФИО2, совершавшего хищения чужого имущества на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратилась ФИО1, сообщившая о хищении ее сотовый телефон «IPhone 13 Pro» на рабочем месте в магазине «Елки» по адресу: <адрес>. В краже ФИО1 подозревала покупателя, который попросил завернуть для него елку, а сам вышел из магазина, и после его ухода потерпевшая обнаружила пропажу своего телефона. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он узнал в мужчине, на которого показала ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» со стола кассовой зоны похищен, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «IPhoneXR». В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, он узнал в мужчине, похитившем со стола телефон, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратилась Потерпевший №1, сообщившая о хищении своего сотового телефона «IPhone 14 Pro» на рабочем месте в магазине «Бонг Шоп» по адресу: <адрес>, в хищении она подозревала мужчину, который стал интересоваться про кальяны, и после ухода которого обнаружена пропажу своего телефона. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, он узнал в мужчине похитившим телефон, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе-ресторане «Petruссio» по адресу: <адрес>, с барной стойки, был похищен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «IPhone 13 Pro». В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе, он узнал в мужчине, похитившем с барной стойки телефон, ФИО2 (том №, л.д. 213-214);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО2 является его знакомым, он приехал к нему в ноябре 2022 г. в гости, остаться у него, к нему домой ФИО2 никаких чужих вещей не приносил. Один раз, когда ФИО2 показал ему сотовый телефон, марку которого он не помнит, синего цвета, при этом ФИО2 сказал, что у него сломался телефон и он купил себе новый на рынке. Охарактеризовать ФИО2 он может, как доброго, отзывчивого, внимательного, порядочного, спокойного человека, так как знает ФИО2 только с положительной стороны. В отделе полиции ему были показаны видеоролики, на которых он четко узнает своего знакомого ФИО2 Так на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который выбегает из торгового центра «Айсберг», а также на втором видеоролике видно, как ФИО2 быстрым шагом идет от магазина, расположенного в дальнем углу, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он также узнает ФИО2, который находится в помещении торгового зала магазина. Видно как ФИО2 подходит к столу, с которого берет сотовый телефон, с которым уходит, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он четко узнает ФИО2, который находится в магазине, находясь возле кассовой зоны ФИО2, пытается что-то похитить со стола, но у него не получается. Затем он переходит в другой конец прилавка, с которого похищает телефон, и, убрав телефон в правый карман своей куртки, выходит из магазина, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который находится в помещении какого-то кафе, затем последний подходит к барной стойке, с которой что-то похищает, но что именно, не видно, после чего выходит из зала, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который находится в помещении какого-то кафе, затем выходит на улицу, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он четко узнает ФИО2, который находится в помещении склада «Валбериз», ФИО2 подходит к прилавку, с которого берет сотовый телефон, с которыми сразу же выходит, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он четко узнает ФИО2, который находится в помещении торгового зала магазина, где заходит за витрину холодильник, и подойдя к столу, возле стены, берет телефон, который убирает в карман своей куртки и уходит, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который находится в помещении автомобильного салона и подходит к небольшой витрине, рядом с окном и приседает с ней рядом на корточки. Затем ФИО2 одевает куртку, и вновь подходит к витрине, после чего, ФИО2 уходит, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который находится в помещении торгового зала магазина, где заходит в двери расположенные в углу, на другом видеоролике, ФИО2 находится возле кассы, где приобретает пиво и что-то еще, при этом в руках у ФИО2 находятся несколько карт, среди которых карта бело-зеленого цвета, карты красного цвета Альфа Банк, и карта черного цвета, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он четко узнает ФИО2, который находится в помещении торгового зала магазина. Видно как Жуланов подходит к кассовой зоне, и берет со стола два сотовых телефона, с которыми уходит, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он четко узнает ФИО2, который заходит в какое-то здание, а затем выходит из него, держа в левой руке какой-то предмет, похожий на пакет белого цвета (том №, л.д. 211-212).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 следует, что он работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>, с декабря 2022 г. он совместно с сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> осуществлял оперативное сопровождение по уголовным делам в отношении ФИО2, совершавшего хищения чужого имущества на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с барной стойки похищен, принадлежащий бармену ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе, он узнал в мужчине, похитившем с барной стойки телефон, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», похищены два сотовых телефона «<данные изъяты> В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина и в коридоре, он узнал в мужчине, похитившем телефоны, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 6 Ленинского района г.Перми поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с торгового прилавка похищен, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, он узнал ФИО2 (том №, л.д.215).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает в ОУР Свердловского района г. Перми в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений. В начале января 2023 г. поступила оперативная информация о том, что ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории г. Перми совершает кражи имущества свободным доступом. 13.01.2023 г. в вечернее время сотрудниками их подразделения в ОП-7 Свердловского района г. Перми был доставлен ФИО2, который пожелал дать явки с повинной. ФИО2 собственноручно, без оказания какого-либо давления (физического или морального) сообщил о хищениях, имевших мест 05.01.2023 г., 07.01.2023 г., 07.01.2023 г., 11.01.2023 г. На изъятых видеозаписях видно, как ФИО2 похищает данное имущество (том №, л.д. 246);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО25 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в автосалоне «<данные изъяты>» (автомобили с пробегом) <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте в должности администратора. Кроме нее в данном салоне в тот день работали еще 4 сотрудника. Внутри данного автосалона, на первом его этаже находится открытая витрина, с товаром, в свободном доступе. Возле данной витрины обычно находится сотрудник сервисного центра, так как именно там расположено его рабочее место. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данного сотрудника в салоне не было, так как были праздничные дни. Примерно около 17:39 час. в салон зашел незнакомый ей мужчина, который стремительной походкой, целеустремленно направился именно в сервисный центр, как раз к тому месту, где была расположена открытая витрина с товаром. Мужчина на вид 40-45 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одет в пуховик темного цвета с капюшоном, что на голове было не помнит. Она следом за мужчиной не проследовала, так как подумала, что он знает, куда ему идти. Ей с рабочего места, данного мужчину в зале видно не было, так как в автосалоне установлены широкие колонны, а также расставлены автомобили, которые загораживают весь обзор. Через некоторое время, она увидела, как вышеуказанный мужчина выходит из автосалона, при этом в руках у него ничего не было, и она ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ с утра, как обычно она находилась на своем рабочем месте уже в другом автосалоне, где она официально трудоустроена и от коллеги ФИО26 узнала о том, что в автосалоне «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с открытой витрины, находящейся в помещении автосалона, было совершено хищение товара, а именно: фильтра <данные изъяты> Хищение данного товара было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного автосалона. Позже с сотрудниками автосалона они просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения из автосалона «<данные изъяты>», где было видно, ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 час. вышеуказанный ею незнакомый мужчина подходит к открытой витрине, находящейся в внутри автосалона, как раз, с которой и пропал вышеуказанный товар. Некоторое время мужчина находится возле данной витрины, минуты 4-5, осматривается, но потом отходит от нее, одевает свою куртку, которую он до этого повесил на рядом стоящий манекен, снова возвращается к данной витрине и после этого выходит из автосалона. На видеозаписи не видно, как мужчина что-либо берет с данной витрины, но кроме него к данной витрине из посетителей больше никто не подходил (том №, л.д. 153-154).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает администратором в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Собственником магазина является компания <данные изъяты>». По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере. В пользовании продавцов магазина находятся пять рабочих сотовых телефонов марки «<данные изъяты>», которые стоят на балансе организации. Сотовые телефоны сим-картами не оборудованы, так как предназначены для сканирования товара, а именно в них установлена специальная программа. Кроме этого, каждый телефонов находится в резиновом чехле черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В тот день в зале находилось только два из вышеуказанных телефонов, так как три телефона были в подсобном помещении, подключены к зарядным устройствам. В зале имеется одна кассовая зона, на которой установлен монитор. Данная кассовая зона расположена напротив входа в магазин у дальней стены. Примерно около 17:00 час. она положила оба телефона на кассовую зону, а сама вышла в подсобное помещение. Продавцы в это время работали в зале с покупателями. Когда она вернулась в зал, то обнаружила, что телефоны на кассовой зоне отсутствуют оба. Она тут же просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале. При просмотре записи, она увидела, как в 17:09 час. к кассовой зоне подходит незнакомый мужчина, который до этого непродолжительное время ходит рядом. Осмотревшись по сторонам, мужчина подошел к кассовой зоне вплотную, и, похитив со стола оба телефона, вышел из магазина. О случившемся она тут же сообщила директору ФИО33, которая велела вызвать сотрудников полиции (том №, л.д. 69).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15 следует, что вместе со своей мамой ФИО8 с февраля 2022 г. она работает в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Но их смены редко совпадают. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой ходила в поликлинику к стоматологу, при этом мама взяла с собой свои кредитные карты, которые положила в ее кошелек, так как свою сумку мама не брала. Когда они вернулись домой, то она забыла о том, что у нее в сумке находятся банковские карты, поэтому не выложила их. У нее самой карт нет, так как они находятся в приложениях на ее сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ утром мама ушла на работу. Она в тот день должна была выйти на работу в ночную смену, так как их магазин работает круглосуточно. Когда около 21.00 час. она пришла на работу, то поставила свою сумку в шкафчик в подсобном помещении, и переодевшись пошла в торговый зал. Шкафчик она не закрыла, а лишь прикрыла дверцу. Само помещение, предоставленное для раздевалки, и хранения личных вещей, оборудовано дверь, но на тот момент, на замок не закрывалось. Ее мама в это время сменившись ушла домой, и опять забыла забрать свои карты. Примерно около 22:00 час. она зашла в подсобное помещение, где обнаружила, что ее сумка лежит на полу, а рядом лежит косметичка с медикаментами. Она взяла сумку, и проверив ее содержимое, обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты ее мамы (ФИО8), а также ее документы. Документы и кошелек материальной ценности для нее не представляют. Она тут же позвонила маме (ФИО8) и сообщила о случившемся. На что ФИО8 сказала, что ей не телефон приходят сообщения о снятии денег с карт. Она велела маме заблокировать все свои карты. Через некоторое время ФИО8 вернулась обратно на работу, и они вместе пошли в отдел полиции <адрес>, который расположен рядом с их торговым центром. После написания заявления, они вернулись в магазин вместе с сотрудниками полиции, которые изъяли запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала их магазина. На записи видно, как в подсобное помещение из зала заходит незнакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, из-под которой торчал капюшон от толстовки синего цвета, на голове серая шапка. Сама она данного мужчину в тот день в зале не видела. Изъяв запись, сотрудники полиции пошли по магазинам, в которых было снятие денег с карт, принадлежащих ее маме, а именно магазины: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (пивной магазин). Оба магазина расположены по <адрес>. После чего сотрудники полиции показали им запись с магазина, на которой видно, как мужчина, заходивший в подсобное помещение их магазина, расплачивается картами, принадлежащими ФИО8 Это можно было определить по цвету, так как среди данных карт находились две карты «Альфа-Банк» красного цвета, «Сбербанк» бело-зеленого цвета. Ей материальный ущерб не причинен. На записи, которые им показывали сотрудники полиции зафиксирована обстановка в их магазине, а именно, как мужчина ходил по залу и заходил в подсобное помещение. Кроме этого была показана запись с камер, установленных в пивном магазине «<данные изъяты>», запись из «<данные изъяты>», она не видела (том №, л.д. 104).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО27 следует, что она с мая 2022 г. до января 2023 г. она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данном магазине также с мая 2022 г. работала ее подруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решила купить себе хороший качественный телефон марки «<данные изъяты>», но так как телефон был по стоимости дорогой, она решила его приобрести в рассрочку. Однако, банк отказал ФИО6 в предоставление кредита (рассрочки), поэтому договорившись, они решили, что рассрочку на покупку сотового телефона для ФИО6, оформят на ее имя. Выбранный ФИО6 телефон на тот момент стоил <данные изъяты> руб., покупали его в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они оформили данный телефон в рассрочку, которая была оформлена на ее имя, сроком на 12 месяцев, с приблизительным ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб. Однако ФИО6 погашать оформленный кредит собиралась сама. Заработная плата у ФИО6 в то время была примерно около <данные изъяты> руб. Телефон был новый с документами и в упаковке. Его стоимость составляла <данные изъяты> руб., однако с процентами по кредиту сумма выходила примерно около <данные изъяты> руб. Купив вышеуказанный сотовый телефон, им пользовалась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей с чужого телефона позвонила расстроенная ФИО6, которая сообщила о том, что телефон похищен. Внутри магазина «<данные изъяты>», камер видеонаблюдения нет, но есть снаружи на улице, при входе в данный магазин. Она прилагает к своему допросу копии документов, предоставленные ей банком «<данные изъяты>» на рассрочку сотового телефона, принадлежащего ФИО6, оформленную ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 119-120).

Вина ФИО2 подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него противоправных деяний, а именно о хищении у него телефона (том №, л.д. 5);

- протоколами личного досмотра и осмотра предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 час. до 21:10 час., ФИО2 выдал находящийся у него в правом кармане джинсовых брюк телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>)», в чехле, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшему (том №, л.д. 13-15, 53-59, 60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 21:25 час. до 22:00 час. было осмотрено помещение поста охраны, находящееся у пути № Савеловского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 23-26);

- заключением эксперта № Т-1429 ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз», согласно которому на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>)» составляла <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 31-37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении ее сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ей причинен значительный ущерб (том №, л.д.156-160);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 161-164);

- копией оборота коробки от сотового телефона, в соответствии с которой сотовый телефон «<данные изъяты>» имеет IMEI 1 №, IMEI 2 № (том №, л.д. 196);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которых оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО28 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. Осмотрен CD-R-диск, содержащий 2 видеофайла: 1- «video-<данные изъяты> упакованный в конверт. Для осмотра диск извлечен из данного конверта. При воспроизведении видеофайла «<данные изъяты>-<данные изъяты>» на экране появляется обзор на входную зону (снаружи) торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, где видно, как на 00:15 секунде данной видеозаписи зафиксирован мужчина, одетый в куртку черного цвета, из-под которой виден капюшон серо-синего цвета, шапку темного цвета с помпоном, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, который покидает территорию вышеуказанного торгового центра быстрым темпом, на этом видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла «video-<данные изъяты> открывается обзор на помещение (внутри) торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксированы люди, расположены стеллажи с товаром, а также различные вывески, обозначающие названия торговых отделов, магазинов. На 09:00 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как ранее описанный мужчина выходит из дальнего помещения одного из торговых отделов, название которого не просматривается, расположенных в данном <данные изъяты>» и, направляясь быстрым темпом в сторону выхода, покидает ТЦ. На этом видеозапись заканчивается. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 184-185, 186-189, 191);

- копией чека ККМ 11773, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», за <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 207-209);

- заключением специалиста №, согласно которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «<данные изъяты>) с учетом срока его использования, комплектности и при условии его работоспособности составляет <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 211-212);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении ее сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ей причинен значительный ущерб (том №, л.д. 8-9);

- скрин-шотами с маркетплейсов, согласно которым стоимость смартфона «<данные изъяты> руб. (том №, л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бонг Шоп» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 11-15);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО29 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. Далее осмотрен СD- R– диск, содержащий 1 видеофайл «video-<данные изъяты>» на экране появляется обзор на помещение магазина, а именно прилавочную часть, застекленные витрины с товаром. В левом верхнем углу имеются пояснительные надписи. На видеозаписи зафиксировано, как девушка, находясь за кассовой зоной обслуживает покупателя - мужчину, после чего он уходит в сторону, и девушка начинает беседу с ФИО2, который одет в короткую черную куртку, из-под которой виден капюшон серо-голубого цвета, джинсы темно-синего цвета, шапку черно-синего цвета с помпоном. Данный мужчина (ФИО2) подходит к кассовой зоне, после чего девушка-продавец покидает кассу, а ФИО2 наклоняется к кассе, чтобы что-то рассмотреть, после чего девушка окликает мужчину, он поворачивается в ее сторону, что-то ей говорит. Затем девушка подходит к кассовой зоне, берет свой мобильный телефон и отходит к тому месту, где она разговаривала с мужчиной,т.е. к дальнему прилавку. После чего ФИО2 подходит ближе к девушке, они о чем-то беседуют, после чего она, оставив свой мобильный телефон на стеклянной витрине, которая расположена между девушкой и ФИО2, встает на (предположительно) лестницу, поворачивается к ФИО2 спиной, чтобы достать что-то со стеллажа, стоящего у стены. ФИО2 в это время, на 03:13 секунде осматриваемой видеозаписи, правой рукой берет со стеллажа мобильный телефон и кладет его в задний карман своих джинс, что-то говорит девушке, после этого покидает помещение магазина в направлении налево от выхода из магазина. Через витражные окна магазина заметно, что покинув магазин, мужчина (ФИО2) продолжил движение в быстром темпе. Девушка, обратив внимание на быстрый темп мужчины, вышла из помещения магазина, на этом видео заканчивается. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 39-40, 41-44, 46);

- копией квитанции заказа №, в соответствии с которым сотовый телефон «<данные изъяты>» приобретен в рассрочку через банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 54-55);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении – хищении его сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ему причинен значительный ущерб (том №, л.д. 60);

- копией товарного чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. (том №, л.д.62-63);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которых оперуполномоченный ОП № 6 УМВД России по г. Перми ФИО30 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от 16.12.2022 г., скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра СD-R диска, на нем имеется один видео файл в цветном изображении. При воспроизведении видеозаписи на экране отображается помещение кафе. Камера направлена на кассовую зону. В левом верхнем углу зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 18:07:10 час. в помещении зала из-за столика встает мужчина одетый в куртку черного цвета с капюшоном, который подходит к барной стойке, с которой левой рукой забирает сотовый телефон, и покидает помещение кафе. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 78-79, 80-82, 84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 93-94);

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «<данные изъяты>» на декабрь 2022 г. может составлять <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 103-108);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО31, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении – хищении его сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ему причинен значительный ущерб (том №, л.д. 121);

- товарным чеком, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 приобретен сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 124);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО32 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. При просмотре CD-R-диска, на котором содержится 1 видеофайл под названием «video-ca41202d6f8397306d9a833933f5c75d-V.mp4», упакованный в конверт. При воспроизведении видеофайла «video-ca41202d6f8397306d9a833933f5c75d-V.mp4», имеющегося на диске, на экране появляется обзор на зал кафе, по периметру которого расположены столы для гостей. В зале присутствуют (посетители) гости, а также обслуживающий персонал. На осматриваемой видеозаписи зафиксировано: официант на 01:21 секунде подошел за стойку желтого цвета, после чего сразу же направился внутрь зала к столикам, на 01:51 секунде видеозаписи видно, как в зал кафе заходит мужчина, одетый в черную короткую куртку, из-под которой виден капюшон серо-голубого цвета, джинсы темно-синего цвета, шапку черно-синего цвета с помпоном, подходит за желтую стойку, откуда ранее отошел официант. Далее на видеозаписи зафиксировано, как подошедший мужчина берет за стойкой какой-то предмет и удаляется из кафе. На этом видео заканчивается. В ходе следствия установлено, что мужчина, зафиксированный на данной видеозаписи - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После просмотра диск ппризнан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 144-145, 146-149, 151);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении – хищении его сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ему причинен материальный ущерб (том №, л.д. 168);

- копией товарного чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО50. приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>» кораллового цвета за <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 171-175);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которых потерпевший ФИО51 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. При просмотре СD-R диска обнаружено одно видео файл в цветном изображении. При воспроизведении записи на экране появляется не четкое изображение. В левом верхнем углу имеется цифровые обозначения «2022/12/13» и время 21:59:08. Камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону магазина. На записи видно, как в магазин зашел мужчина среднего телосложения, рост примерно 170 см., одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в джинсы синего цвета. Мужчина подходит к столу кассовой зоны, на котором лежит телефон, протягивает свою руку к телефон, и забрав телефон, уходит из магазина. Запись прерывается. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 196-198, 199-202, 204)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО33, в котором она рассказала о совершенном в отношении ООО <данные изъяты>» преступлении – хищении двух сотовых телефонов «<данные изъяты>» по <адрес>, чем <данные изъяты>» причинен материальный ущерб (том №, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д.12-15);

- актом о промежуточной инвентаризации, согласно которого в <данные изъяты>» выявлена недостача двух сотовых телефонов марки <данные изъяты>, серийные номера <данные изъяты>, <данные изъяты> (том №, л.д. 19);

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 21);

- товарными накладными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приобретено три сотовых телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. каждый (том №, л.д. 22-23);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых ФИО33 добровольно выдала СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. При просмотре СD-R диска, обнаружен один видео файл в цветном изображении. При просмотре файла, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу экрана отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Начало просмотра 17:09:06 час. Камера установлена над кассовой зоной, охватывая обзором торговый зал и входной проем. В помещении торгового зала ходят покупатели и продавцы. Рядом с кассовой зоной ходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2), который подходит к столу кассовой зоны и заглядывает за, стоявший на столе монитор, при этом оглядывается по сторонам, наблюдая за продавцами. Затем ФИО2 подходит к столу вплотную и наклонившись на стойку кассовой зоны, опускает за монитор свою левую руку, которой поочередно берет со стола два сотовых телефона, и убрав телефоны в левый карман своей куртки, выходит из помещения магазина. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 41-43, 61-64, 66);

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении одного сотового телефона «<данные изъяты>» на январь 2023 г. может составлять <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ей причинен значительный материальный ущерб (том №, л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 84-86);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО34 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. При просмотре СD-R диска, на котором имеется один видео файл. При открытии видеофайла «video№1610-10.flv» на экране появляется обзор на тротуар улицы, по которому движутся пешеходы. В верхнем правом углу зафиксированы дата и время, а именно события, произошедшие 2023-01-13 в 18:10:32-18:20:25. Значимая для следствия информация начинается с времени 18:15, когда зафиксировано, что в помещение магазина зашел мужчина (ФИО2), одетый в темный пуховик с мехом на воротнике, серая шапка, темные штаны и ботинки. В 18:16 он вышел из магазина, после чего убежал в сторону <адрес> времени 18:10:32 час. видео заканчивается. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 98-99, 100-102, 104);

- копией товарного чека, копией договора потребительского займа, скриншотами с сайта «Авито», справкой от <данные изъяты>», согласно которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI 2 № был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 59 130 руб., общая стоимость согласно кредитного договора составляет 66 068 руб., на январь 2023 г. его рыночная стоимость может составлять <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 117, 118, 121-124, 125);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении сотового телефона «<данные изъяты>» по <адрес>, чем ей причинен материальный ущерб (том №, л.д. 141);

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с камеры видеонаблюдения изъята записью от ДД.ММ.ГГГГ, которая скопирована на CD-R диск. При просмотре СD-R диска, на котором имеется один видео файл в цветном изображении. При просмотре файла, камера установлена в помещении центра выдачи интернет- заказов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу экрана отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Начало просмотра 17:55:56 час. Камера установлена над ресепшеном (стойкой выдачи заказов) охватывая обзором входные двери. За стойкой находится сотрудник ФИО7, которая разбирает коробки с заказами. В помещение центра выдачи заказов заходят люди, которые получив товар, выходят. ФИО7 кладет на рабочий стол с правой стороны рядом с монитором свой сотовый телефон, который подключает к зарядному устройству. В 18:05:09 час. в помещение центра заходит ФИО2, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, из-под куртки выставляется толстовка синего цвета, на голове у него вязаная шапка серого цвета, в руках сотовый телефон, ФИО7 в это время находится в подсобном помещении. ФИО2 подходит к рабочему столу и заглянув за стойку, подходит ближе. ФИО2 наклонившись на стойку, рассматривает телефон, лежащий на зарядке. В это время в зал выходит ФИО7 и ФИО2 отходит в сторону, делая вид, что что-то ищет в своем телефоне, который держит в руках. Как только ФИО7 уходит в подсобное помещение, ФИО2 вновь подходит к стойке выдачи заказов, и, наклонившись на стойку, правой рукой, отключив от зарядного устройства телефон ФИО7, забирает его. И положив телефон в карман своей куртки, в 18:06:01 час. выходит из помещения центра. В 18:06:10 час. из подсобного помещения в зал выходит ФИО7, которая обнаружив отсутствие телефона, начинает его искать. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( том №, л.д. 142-147, 185-192, 194);

- копией квитанции, справкой от <данные изъяты>», согласно которых сотовый телефон марки «<данные изъяты> 6.39» приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «<данные изъяты>» на январь 2023 г. может составлять <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 177-178, 195);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении сотового телефона «SamsungJ2 Core» по <адрес>, чем ей причинен материальный ущерб (том №, л.д. 202);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина изъята запись от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре СD-R диска, обнаружен один видео файл в цветном изображении. При просмотре файла, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Запись скопирована с монитора экрана на мобильный телефон, при этом В левой нижней части экрана отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Начало просмотра 15:32:10 час., далее время не просматривается. Камера установлена над холодильником витрины сырной продукции, охватывая обзором частично витрины торгового зала, и разделочный стол, расположенный вдоль стены, на котором лежит сотовый телефон черного цвета. В это время рядом с витриной-холодильником ходит ФИО2, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове у него вязанная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Рядом с ФИО2 ходят покупатели. Как только покупатели уходят вглубь зала, ФИО2, оглядываясь по сторонам, заходит за витрину-холодильник с сырной продукцией, и подойдя к столу, берет с него телефон, и тут же уходит вглубь торгового зала. При этом похищенный телефон ФИО2 убирает в карман своей куртки. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 203-210, 239-243, 245);

- копией товарного чека №, скриншотами с сайта Авито, справкой от <данные изъяты>», согласно которым сотовый телефон «Samsung J2 Core» приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 5 990 руб., стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «<данные изъяты>» на январь 2023 г. может составлять <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 235, 238, 246);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении – хищении принадлежащих ей банковских карт <данные изъяты> №; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты> и <данные изъяты> № <данные изъяты>. В дальнейшем с принадлежащих ей карт <данные изъяты> № <данные изъяты> и <данные изъяты> № <данные изъяты>, путем списания при оплате товара в магазинах, были похищены денежные на общую сумму <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 3);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе проведения которого рядом с автомобилем «<данные изъяты>», припаркованным возле здания по адресу: <адрес>, на снегу обнаружены, изъяты и осмотрены банковские карты <данные изъяты> №; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты> и <данные изъяты> № <данные изъяты>. После осмотра карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 20-22, 67-71, 72);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Запись скопирована на диск. При просмотре СD-R диска, обнаружено восемь видео файлов в цветном изображении. Запись не четкая скопирована с экрана монитора на мобильный телефон. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, над кассовой зоной. Дата и время на экране не просматриваются. Возле кассовой зоны находится мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). Жуланов А.А, расплачивается банковской картой «Сбербанк» бело-зеленого цвета за приобретение товара, который кассир-продавец сложив в пакет черного цвета, передает ФИО2 Получив пакет с товаром, ФИО2 забирает со стола несколько банковских карт, среди которых есть карты красного цвета, Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и направлена объективом на витрины, захватывая обзором вход в подсобное помещение. Дата и время на экране не просматриваются. Во время просмотра видно, как к двери ведущей в подсобное помещение подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). ФИО2 оглянувшись по сторонам, заходит в указанную дверь. Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и направлена объективом на витрины. Дата и время на экране не просматриваются. Во время просмотра видно, как по залу идет мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). ФИО2, который заходит за угол, где находится вход в подсобное помещение. Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, над кассовой зоной. Дата и время на экране не просматриваются. Возле кассовой зоны находится мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). Жуланов А.А, расплачивается банковской картой «Сбербанк» бело-зеленого цвета за приобретение двух бутылок пива, которые складывает в пакет черного цвета, находящийся у него в руках. При этом у него в руках находятся карты красного цвета, черного цвета. Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и направлена объективом на витрины, захватывая обзором вход в подсобное помещение. С начала просмотра дата и время на экране не просматриваются. Во время просмотра видно, как по залу в направлении к двери, ведущей в подсобное помещение идет мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). ФИО2 оглянувшись по сторонам, заходит в указанную дверь. Затем ФИО2 выходит из двери и идет по торговому залу. В это время на экране отражается дата событий – ДД.ММ.ГГГГ и время – 22:12:56 час. (Время местное) Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, над кассовой зоной. Дата и время на экране не просматриваются. К кассовой зоне подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). Жуланов А.А, достает из правого кармана своей куртки банковские карты, и начинает выбирать товар, размещенный возле кассовой зоны. Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и направлена объективом на витрины. В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ, время на экране не просматривается. Во время просмотра видно, как по залу ходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). Запись прерывается. При просмотре файла №, камера установлена в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, над кассовой зоной. Дата и время на экране не просматриваются. Возле кассовой зоны находится мужчина, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне, на голове вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это ФИО2). Жуланов А.А, расплачивается банковской картой «Сбербанк» бело-зеленого цвета за приобретение товара. При этом в левой руке у ФИО2 находятся несколько банковских карт среди которых есть карты красного цвета, черного цвета. Запись прерывается. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 40-45, 82-88, 90);

- скриншотами о снятии денежных средств с карт: <данные изъяты> № <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 час. «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:24 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. ОТКАЗ; ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 час. «<данные изъяты>» на сумму 463,39 руб. ОТКАЗ; ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 час. «<данные изъяты>» на сумму 463,39 руб. ОТКАЗ; <данные изъяты> № <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 6-12, 100);

- информацией по счетам: <данные изъяты>, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на открытие кредитной карты № <данные изъяты>, привязанной к лицевому счету №, полученной в отделении Сбербанк по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на открытие кредитной карты №<данные изъяты>, привязанной к лицевому счету № (том №, л.д. 99, 101-103);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16, в котором он рассказал о совершенном в отношении <данные изъяты>» преступлении – хищении имущества: бустер портативный, стоимостью <данные изъяты> руб., фильтр масленый, стоимостью 893,70 руб., колодки тормозные задние, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив <данные изъяты>» материальный вред (том №, л.д. 108-129);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых осмотрены помещение автомобильного салона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра и проверки прилегающей территории с камер видеонаблюдения расположенных по указанному адресу изъята запись с камер видеонаблюдения, которая скопирована на СD-R диск. При просмотре СD-R диска, обнаружено пятнадцать видео файлов в цветном и черно-белом изображении. При просмотре файла №, камера установлена на улице по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется надпись «стоянка сотрудников», а так же дата ДД.ММ.ГГГГ и время. По улице идет ФИО2 Более какой-либо значимой информации при просмотре нет. При просмотре файла №, камера установлена в помещении автомобильного салона, расположенного по адресу: <адрес>. На начало просмотра дата и время не на экране не отражаются. Камера установлена над ресепшеном, расположенным напротив входных дверей в салон. В двери с улицы заходит ФИО2, одетый в куртку черного цвета с меховой отделкой на капюшоне. При входе в помещение салона, Жуланов АА. снимает капюшон под которым у него находится вязаная шапка серого цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. ФИО2 уходит в правую сторону от входных дверей. Через некоторое время ФИО2 выходит из салона на улицу. При просмотре файла №, камера установлена в помещении автомобильного салона, расположенного по адресу: <адрес>. В нижней части экрана по центру имеется надпись «22 канал ДД.ММ.ГГГГ 17:45:02». На дальнем плане возле окна ходит ФИО2, который снимает с себя куртку и вешает куртку на манекен. После чего ФИО2 подходит к открытой вертикальной витрине, и присев рядом разглядывает товар. После чего, ФИО2 одевает свою куртку, сняв ее с манекена, и подойдя к указанной витрине, похищает с нее товар, но что именно не видно. Видно, что ФИО2, что-то убирает в карман своей куртки. После чего, ФИО2 идет через зал к выходу, и 17.49.50 час. уходит из поля видимости объектива камеры видеонаблюдения. При просмотре файла №, камера установлена в помещении автомобильного салона, расположенного по адресу: <адрес>. В нижней части экрана по центру имеется надпись «11 канал ДД.ММ.ГГГГ 17:45:02 час.». По центру стоит автомобиль. В правом верхнем углу возле окон стоит рабочий стол, с лева от которого стоит открытая вертикальная витрина, на которой размещен товар (комплектующие к автомобилю). Тут же в зале ходит ФИО2, который снимает с себя куртку и вешает куртку на манекен. После чего ФИО2 начинает ходить по залу, и подходит к открытой вертикальной витрине, на которой, присев рядом разглядывает товар. После чего, ФИО2 одевает свою куртку, сняв ее с манекена, и подойдя к указанной витрине, похищает с нее товар, но что именно не видно. Видно, что ФИО2, что-то убирает в карман своей куртки. После чего, ФИО2 идет через зал к выходу, и 17.49.50 час. уходит из поля видимости объектива камеры видеонаблюдения. При просмотре файлов №, камера установлена на фасаде здания расположенного по адресу: <адрес>. Дата и время на экране не отображены. По улице идет ФИО2 Более какой-либо значимой информации при просмотре нет. При просмотре файлов № камера установлена в помещении здания «Вера Моторос», расположенное по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 17:52:10 час. в помещении появляется ФИО2, который некоторое время ходит по данному помещению. Более какой-либо значимой информации при просмотре нет. При просмотре файлов №, камера установлена на фасаде здания расположенного по адресу: <адрес>. Дата и время на экране не отображены. По улице идет ФИО2 Более какой-либо значимой информации при просмотре нет. В левом верхнем углу отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 18:04:02 час. от здания отходит ФИО2, который идет в сторону дороги. При просмотре файлов №, камера установлена на улице по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется надпись «стоянка сотрудников», а так же дата ДД.ММ.ГГГГ и время. По улице идет ФИО2 Более какой-либо значимой информации при просмотре нет. После просмотра диск ппризнан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д. 133-141, 155-158, 160)

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 110).

В судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8, по мнению суда, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств того, что хищение с банковских счетов потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. поставило ту в затруднительное материальное положение, суду не представлено, также в судебном заседании не представилось возможным установить имущественное положение потерпевшей, размер ее заработной платы, пенсии, наличие у нее иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Указание потерпевшей на значительность ущерба ввиду необходимости оплаты процентов по кредитам, не является достаточным для установления судом данного квалифицирующего признака. Таким образом, исходя из принципа необходимости трактовки всех сомнений в пользу подсудимого, суд считает необходимым при квалификации действий ФИО2 относительно хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО2 обвинения по факту хищения денежных средств ФИО8 квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковских счетов ФИО8 денежные средства не являются электронными денежными средствами.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО2 по шести преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по пяти преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, который указал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он тайно похитил имущество потерпевших, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО33, представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО16, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлениях, при этом потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО35 и ФИО6 пояснили, что преступлением им был причинен значительный материальный ущерб, показаниями свидетеля ФИО18, ФИО25 которые рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым кражи имущества юридических лиц, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО21, которые указали, что являются оперуполномоченными ОП № УМВД России по <адрес>, опознавших подсудимого по видеозаписи с мест совершения преступления; показаниями свидетеля ФИО22, являющегося другом подсудимого, который также опознал его на видеозаписи с мест совершения преступлений; показаниями свидетеля ФИО24, который указал на добровольность написания ФИО2 явок с повинной; показаниями свидетеля ФИО27, которая оформила на свое имя рассрочку для приобретения сотового телефона сроком на 12 месяцев, с приблизительным ежемесячным платежом в сумме 5 500 руб. для потерпевшей ФИО6; показаниями свидетеля ФИО15 из сумки которой были похищены кредитные карты на имя матери ФИО8

Их показания согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколами принятия устных заявлений о преступлениях от Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО33, представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО16, протоколами осмотра места происшествия, откуда было похищено имущество, протоколами выемок, осмотра предметов, согласно которым осматривались видеофайлы, на которых запечатлены моменты хищения имущества потерпевших, документами на похищенное имущество, заключениями экспертов и справками, согласно которых подтверждается факт совершения покупок и стоимости похищенного имущества, а также его стоимости на момент хищения, протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого им был выдан сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>)», информацией по счетам и скриншотами о снятии денежных средств с карт <данные изъяты> и <данные изъяты>».

Потерпевшая ФИО1 оценила похищенное у нее имущество – мобильный телефон «<данные изъяты> руб., заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 210-211), установлена иная стоимость телефона – <данные изъяты> руб., представитель потерпевшего <данные изъяты> оценил похищенное у Общества имущество – мобильные телефоны «<данные изъяты> каждый в <данные изъяты> руб., справкой (том №, л.д. 70) установлено, что примерная рыночная стоимость телефонов – <данные изъяты> руб., потерпевшая Потерпевший №1 похищенное у нее имущество - «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), оценила сначала в <данные изъяты> руб., затем в <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, имеющиеся в стоимости похищенного имущества противоречия, суд трактует в пользу подсудимого и считает установленной, что потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - в сумме <данные изъяты> руб., Потерпевший №1 – значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку указанные потерпевшие, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что хищение их имущества поставило их в трудное материальное положение, также этот факт подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями, чеками, справками о стоимости имущества. Приходя к выводу о наличии квалифицирующего признака, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер их заработной платы, наличие у них иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – ответом из банков, показаниями потерпевшей ФИО8 установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковских карт № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, привязанными к лицевому (банковскому) счету № и №, путем оплаты товаров на кассах в торговых точках, указанные обстоятельства подтверждает подсудимый, а также свидетели, также об указанном свидетельствуют протоколы осмотра справки и выписки из банка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признает явки с повинной, оформленные, в том числе объяснениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата сотового телефона, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по другим преступлениям не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 одного тяжкого, пяти преступлений средней тяжести, и шести преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, другом – положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 в виде исправительных работ.

При этом суд назначает ФИО2 наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, исходя из личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 суд назначает наказание по ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации, по мнению суда, не имеется.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Правовых оснований для применения данных правил при назначении наказания в виде лишения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, не является совершенным впервые.

Вместе с тем, суд, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного вида наказания.

В связи с совершением ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 22.09.2021 г., в том числе тяжкого преступления, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо отменить.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, тот факт, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении им имущественного вреда, причиненного преступлением, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб., представителя потерпевшего <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., ФИО6 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении им имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб., подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО52 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28.08.2022 г. в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка и иного дохода, за каждое из пяти преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка и иного дохода, за каждое из пяти преступлений;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 22.09.2021 г.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 22.09.2021 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 13.01.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего <данные изъяты>», ФИО6, ФИО7, ФИО8, удовлетворить, гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 - <данные изъяты>., Потерпевший №1 - <данные изъяты> руб., ФИО3 - <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО5 - <данные изъяты> руб., Общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ» - <данные изъяты> руб., ФИО6 - <данные изъяты> руб., ФИО7 - <данные изъяты> руб., ФИО8 - <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Томилина И.А.