Дело № ...

10RS0№ ...-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № ... на сумму 500000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, под 23,8 % годовых, по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий. Поскольку ежемесячные платежи, направленные на погашение задолженности по договору, ответчиком не производятся, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 550277,18 руб., из которых: 464549,45 руб. – основной долг; 85000 руб. – проценты за пользование кредитом; 1146,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 613,09 – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16006 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № ... на сумму 500000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, под 23,8 % годовых, по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по указанному договору имеется задолженность в размере 550277,18 руб., в том числе: 464549,45 руб. – основной долг; 85000 руб. – проценты за пользование кредитом; 1146,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 613,09 – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 16006 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8611 № ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 550277 (пятьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 18 копеек, в том числе: 464549 рублей 45 копеек – основной долг; 85000 рублей – проценты за пользование кредитом; 1146 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 613 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8611 № ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-70https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru