№ 2-592/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита № ФИО1 обратилась в банк с просьбой заключить с ней договор о предоставлении обслуживании карты, в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В период с 22 марта 2006 г. по 22 мая 2007 г. ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты.
22 мая 2007 г. истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее 21 июня 2007 г., требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Расчетный период - период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу (п. 1.30 Условий).
Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа.
При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п. 4.11.2).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 8.15 Условий Банк вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Условиями. 1
22 мая 2007 г. ФИО1 выставлен заключительный счет на оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> в срок до 21 июня 2007 г., то есть о нарушении своего права истец узнал 22 мая 2007 г.
Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 г. мировой судья судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, по которому с ответчика 15 ноября 2021 г. взыскано <данные изъяты> (л.д.20).
03 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Таким образом, безакцептное списание денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не может считаться признанием долга ответчиком, и не является поводом для исчисления сроков исковой давности с 15 ноября 2021 г.
Также, суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 03 ноября 2021 г. следует, что отменен судебный приказ, вынесенный за пределами сроков исковой давности.
Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд посредством почтовой связи 24 апреля 2022 г., то есть за пределами сроков исковой давности.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 24 апреля 2022 г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения с иском, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Судья Мухамбеталиева Л.К.