Решение по делу № 2А-119/2023 от 19.09.2023 - об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч ) рублей, взысканного на основании постановления судебного пристав-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области <ФИО> от 17.01.2023 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 19.08.2022 года в отношении должника администрации Сладковского муниципального района Тюменской области.

УИД 72RS0017-01-2023-000160-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного ) производства административное дело № 2а-119/2023 по административному исковому заявлению администрации Сладковского муниципального района Тюменской области к Сладковскому РОСП УФССП России по Тюменской области и к судебному приставу-исполнителю Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч ) рублей, взысканного на основании постановления судебного пристав-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 17.01.2023 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 19.08.2022 года в отношении должника администрации Сладковского муниципального района Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 года администрация Сладковского муниципального района Тюменской области, в лице представителя ФИО2, действующего на основании прав по должности, обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением к Сладковскому РОСП УФССП России по Тюменской области и к судебному приставу-исполнителю Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч ) рублей, взысканного на основании постановления судебного пристав-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 17.01.2023 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 19.08.2022 года в отношении должника администрации Сладковского муниципального района Тюменской области.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что 25.05.2022 года Сладковским районным судом Тюменской области, было вынесено решение по гражданскому делу № 2-134/2022, которое вступило в законную силу 27.06.2022 года об удовлетворении искового заявления представителя соистцов ФИО3, действующей на основании прав по доверенности в интересах ФИО4 и ФИО5 о возложении на администрацию Сладковского муниципального района Тюменской области обязанности предоставить ФИО4 и ФИО5 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 100 кв.м, в том числе жилой площадью не менее 58 кв.м, расположенное в пределах Сладковского муниципального района Тюменской области. 19.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 023469601 от 28.07.2022 года, возбуждено исполнительное производство № от 19.08.2022 года, срок добровольного исполнения, указанного решения, установлен в 5 ( пять ) дней. 21.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с администрации Сладковского муниципального района исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. 17.01.2023 года по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о взыскании с администрации Сладковского муниципального района исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. В постановлении о взыскании исполнительского сбора указано, что исполнительный документ по исполнительному производству № от 19.08.2022 года должником администрацией Сладковского муниципального района Тюменской области в срок, установленный для добровольного исполнения - не исполнен. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании исполнительского сбора, должнику не был установлен, в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » ( далее - закон ). В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 закона исполнительский сбор является исполнительным действием, который вправе совершать судебный пристав-исполнитель. На основании ч. 1 ст. 112 закона исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч. 6 ст. 112 закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Частью 4 ст. 121 закона определено, что постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. В соответствии с ч. 7 статьи 112 закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности ), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Как указано в постановлении ППВС РФ № 50 от 17.11.2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства » суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Администрации Сладковского муниципального района Тюменской области исполнить решение Сладковского районного суда в течение пяти дней ( срок для добровольного исполнения ) со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства не представилось возможным по следующим основаниям: свободных жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма жилого помещения, отвечающих установленным требованиям, в том числе общей площадью, не менее 100 кв.м, жилой площадью не менее 58 кв.м, в жилищном фонде Сладковского муниципального района Тюменской области не имелось; приобретение жилых помещений за счет средств бюджета муниципального образования в силу действующего законодательства осуществляется в рамках ФЗ РФ № 44-ФЗ от 5.04.2013 года « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ». Администрация Сладковского муниципального района Тюменской области добросовестно исполнила решение Сладковского районного суда от 25.05.2022 года. Так, решением Думы Сладковского муниципального района Тюменской области № 120 от 7.04.2023 года выделены денежные средства на приобретение жилого помещения для предоставления, по договору социального найма жилого помещения в размере 1 890 000 рублей. В соответствии с ФЗ РФ № 44-ФЗ от 5.04.2013 года « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд » муниципальным образованием был проведен аукцион в электронной форме по приобретению жилого помещения. На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено жилое помещение, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящее из 3 жилых комнат, общей площадью 63 кв.м. Согласно письму от 5.06.2023 года представителя взыскателей ФИО3, действующей на основании прав по доверенности в интересах ФИО4 и ФИО5, следует, что ФИО4 и ФИО5 выразили свое согласие на заключение договора социального найма на квартиру, расположенную по указанному адресу, во исполнение решения Сладковского районного суда от 25.05.2022 года по гражданскому делу № 2-134/2022. Претензий в оставшейся части площади жилого помещения, подлежащей передаче в рамках исполнения решения суда ФИО4 и ФИО5, не имеют. На основании постановления администрации Сладковского муниципального района Тюменской области № 512 от 25.07.2023 года ФИО4 и ФИО5 предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, по договору социального найма во исполнении решения Сладковского районного суда Тюменской области от 25.05.2022 года по гражданскому делу № 2-134/2022. 25.07.2023 года между Сладковским муниципальным районом Тюменской области и ФИО4, с включением ФИО5, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в лице ФИО3, действующей на основании прав по доверенности, был заключен договор социального найма жилого помещения № 502 от 25.07.2023 года. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области от 20.06.2023 года исполнительное производство № окончено, в связи с подачей взыскателя заявления об окончании исполнительного производства. Таким образом, администрацией Сладковского муниципального района Тюменской области, были приняты все необходимые меры по исполнению решения Сладковского районного суда Тюменской области от 25.05.2022 года № 2-134/2022. На основании изложенного, ст. 401 ГК РФ, ст. 112, 121 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 года « Об исполнительном производстве », руководствуясь ст. ст. 125-126 КАС РФ, представитель административного истца ФИО2, просил суд удовлетворить требования административного искового заявления.

24.08.2023 года указанное административное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-119/2023, назначено судебное разбирательство в зале судебных заседаний Сладковского районного суда Тюменской области на 8 часов 00 минут 19.09.2023 года.

Представитель административного истца администрации Сладковского муниципального района Тюменской области ФИО6, представитель административного ответчика Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области, действующая на основании прав по должности и начальник отделения - старший судебный пристав Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть административное дело в их отсутствие. При этом, представитель административного истца администрации Сладковского муниципального района Тюменской области ФИО6 - полностью поддержал обстоятельства и требования, изложенные в административном исковом заявлении; представитель административного ответчика Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области и административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 возражений, относительно обстоятельств и требований, изложенных в административном исковом заявлении, суду не представила.

Судебный пристав-исполнитель Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области уволилась.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного ( письменного ) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного ( письменного ) производства.

Принимая во внимание выше изложенное, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 124-126, главы 22 КАС РФ и подлежит удовлетворению судом, по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 19.08.2022 года, было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № 023469601, выданного Сладковским районным судом Тюменской области от 28.07.2022 года, в порядке исполнения решения Сладковского районного суда Тюменской области от 25.05.2022 года по гражданскому делу № 2-134/2022, вступившего в законную силу 27.06.2022 года, которым исковые требования соистцов ФИО4 и ФИО5, с учетом уточнения в судебном заседании - удовлетворены частично, на администрацию Сладковского муниципального района Тюменской области возложена обязанность: представить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, во внеочередном порядке, жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, состоящее из трех комнат, в черте Сладковского муниципального района Тюменской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям законодательства, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 100 кв.м, жилой площадью не менее 58 кв.м, а та же судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пять дней, со дня получения копии настоящего постановления.

Исполнительный документ должником - администрацией Сладковского муниципального района Тюменской области, в установленный пятидневный срок, для добровольного исполнения, исполнен не был, в связи с чем 17.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, в рамках указанного исполнительного производства, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника - администрации Сладковского муниципального района Тюменской области в размере 50 000 рублей.

20.06.2023 года исполнительное производство окончено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, на основании заявления представителя взыскателей ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего ( далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями ), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия ( бездействия ) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия ( бездействия ) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 года « Об исполнительном производстве » если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частей 1, 2, 7 ст. 112 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 года « Об исполнительном производстве » исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности ), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Так в пунктах 74, 75 ППВС РФ № 50 от 17.11.2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих у судов в ходе исполнительного производства » разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались ( части 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ ).

При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы ( п. 3 ст. 401 ГК РФ ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной ( муниципальной ) власти или бюджетного ( муниципального ) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом при установлении отсутствия вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок, являющегося основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, даже если должник не ссылался на это основание освобождения от ответственности и не представлял доказательств этих оснований.

Данная позиция согласуется с позициями Конституционного Суда РФ о том, что судебный пристав-исполнитель обязан во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при неисполнении должником исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, однако данное постановление не может рассматриваться как нарушающие конституционные права должника ( определение от 27.03.2018 года № 749-О ), поскольку данные действия направлены на выполнение требований закона и на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Такое толкование согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в соответствии с которой исполнение судебного решения по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует рассматривать как элемент судебной защиты, соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется ( постановления от 30.07.2001 года № 13-П, от 15.01.2002 года № 1-П, от 14.05.2003 года № 8-П, от 14.07.2005 года № 8-П, от 12.07.2007 года № 10-П, от 26.02.2010 года № 4-П, от 14.05.2012 года № 11-П ).

Однако правовая природа исполнительского сбора, как санкция штрафного характера, представляющая собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения ( постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, от 19.01.2017 года № 1-П, определения от 2.04.2015 года № 654-О, от 27.02.2018 года № 517-О, от 24.04.2018 года № 1027-О ).

В связи с этим ч. 6 ст. 112 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 года « Об исполнительном производстве » должник, в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора, наделен правом в установленном законом порядке обратиться в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, при этом не является спорным вопрос о законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 года « Об исполнительном производстве » суд так же наделен правом, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств - уменьшить размер исполнительского сбора, а так же полностью освободить должника от уплаты исполнительского сбора при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Требования исполнительного документа, за не исполнение которого в пятидневный срок должник - администрация Сладковского муниципального района Тюменской области подвергнуто исполнительскому сбору, являются требованиями имущественного характера, а именно: представить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, во внеочередном порядке, жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, состоящее из трех комнат, в черте Сладковского муниципального района Тюменской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям законодательства, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 100 кв.м, жилой площадью не менее 58 кв.м.

С учетом характера требований исполнительного документа очевидно, что должник - администрация Сладковского муниципального района Тюменской области по объективным причинам, в установленный пятидневный срок, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не мог его исполнить, с учетом особенностей положений законодательства, регламентирующих деятельность органа местного самоуправления, требующих больших временных затрат для разрешения вопросов по представлению жилого помещения гражданам.

Виновного поведения, в действиях должника - администрации Сладковского муниципального района Тюменской области, по неисполнению требований исполнительного документа судом не установлено.

Должником - администрацией Сладковского муниципального района Тюменской области, по убеждению суда, были предприняты все возможные меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в разумные сроки, при этом права взыскателей не были ущемлены, о чем свидетельствует отсутствие жалоб взыскателей, в рамках исполнительного производства, а так же заявление представителей взыскателей ФИО3 о прекращении исполнительного производства, в связи с удовлетворением требований взыскателей.

При таких обстоятельствах дела, суд убежден, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным - освободить должника - администрацию Сладковского муниципального района Тюменской области от уплаты исполнительского сбора, тем самым требования административного искового заявления - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294, главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление администрации Сладковского муниципального района Тюменской области - удовлетворить в полном объеме.

Должника - администрацию Сладковского муниципального района Тюменской области освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 ( пятидесяти тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 17.01.2023 года по исполнительному производству №, возбужденному 19.08.2022 года Сладковским РОСП УФССП России по Тюменской области.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня получения ( вручения ) копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Оригинал решения изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 19 сентября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.