Дело № 2-2407/2022 (УИД № 74RS0003-01-2022-002772-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее по тексту – ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 417 904,06 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 847,26 руб. (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 000,00 руб., под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права истцу на основании договора права требования №. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику. На момент перехода прав по кредитному договору, задолженность заемщика составляла 464 725,57 руб., из которых: 417 904,06 руб. – сумма основного долга, 23 892,10 руб. – проценты, 22 929,41 руб. – штрафы. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии определением мирового судьи был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.84,7оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.85,86).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: (л.д.55оборот,68). При обращении в суд с исковым заявлением, истцом в качестве адреса проживания ответчика указан адрес: (л.д.7). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.69,70,85,86).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-14), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 456 000,00 руб., под 19,50% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п.1.1). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Согласно графику платежей (л.д.15), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи вносятся ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца в размере 11 954,70 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 188,61 руб.

Аналогичные данные содержит информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.16-17).

Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику 456000,00 руб. на счет по вкладу №.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательства не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.10).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-10 (л.д.19-23), по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ – Приложение № к Договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – Приложение к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-35) к Цессионарию перешли права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности – 464 725,57 руб., суммой основного долга – 417 904,06 руб.

Как следует из гарантийного письма ООО «Сбер-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) обязательства об уведомлении должников Банка о состоявшейся уступке прав требований, установленные п.4.2.1 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и ООО «Сбер-Альянс» были исполнены. Общество направило уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в срок заказными письмами.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО «Сбер-Альянс» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

С целью взыскании образовавшейся задолженности, ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 904,06 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 923,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 904,06 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 923,63 руб., а всего – 421 827,69 руб. (л.д.80).

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.9,81,82,83).

Согласно представленному расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии) составила 464 725,57 руб., в том числе: 417 904,06 руб. – ссудная задолженность, 23 892,10 руб. – проценты за кредит, 22 929,41 руб. – задолженность по неустойке (л.д.10).

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Сбер-Альянс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу – 417 904,06 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 847,26 руб. (л.д.8), исходя из общего размера задолженности ФИО1, имеющейся на дату перехода прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 464 725,57 руб.

Истцом ООО «Сбер-Альянс» заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 417 904,06 руб., в связи с чем, руководствуясь пп.4 а.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), размер государственной пошлины должен составлять 7 379,04 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворены на сумму 417 904,06 руб., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 379,04 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, в связи с чем, в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 468,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 904 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 06 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 7 379 рублей 04 копейки, а всего – 425 283 (четыреста двадцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.