2-1520/2022. УИД 66RS0028-01-2022-002048-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.11.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчиком ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.02.2019 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в компании истца, причинены механические повреждения, ущерб составил 1 604 660 рублей 33 копейки.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1 204 660, 33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, его родственниками являются ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО13 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4

Просит взыскать с ответчиков (наследников) сумму страхового возмещения в размере 1 204 660 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 223 рубля 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик и ФИО1 и ФИО2 исковые требования в части взыскания страхового возмещения в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества признали.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, отказной материал № 441/93, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2019 по вине ФИО14 управлявшего транспортным средством МАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № причинены повреждения (л.д. 8-10).

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 002АТ-17/32970.

ООО «Глобал Трак Сервис» произвела осмотр автомобиля, зафиксированы повреждения (л.д.11-12), ущерб, причиненный автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № составил 1 604 660, 33 руб., что подтверждается заказ-нарядом № Rе90000127 (л.д.7-13).

Оплата ремонта (страховое возмещение) была произведена истцом на основании указанных документов по акту от 29.08.2019 в размере 1 604 660, 33 руб. (л.д.10 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются пакетом документов, приложенных истцом к исковому заявлению, и ответчиками не оспаривались.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине причинителя вреда был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от виновника возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. (причинитель вреда) погиб, в связи с чем право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО16 является ФИО2, что следует из сообщения нотариуса ФИО4 (л.д. 69).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по причиненному вреду, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник заемщика в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 336 383, 65 руб. (л.д. 77-78). Названная стоимость никем не оспаривалась; сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено; ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. Сведений о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 84 095, 9 руб. (336 383, 65 руб./4).

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая сумма превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 84 095, 9 руб.

Обязанность по возмещению вреда возникает сразу после его причинения, соответственно на день открытия наследства имущественное обязательство по возмещению причиненного вреда у наследодателя имелось. Учитывая, что страховщик, выплатив страховое возмещение, занял в деликтном правоотношении место потерпевшего, то это не новое обязательство причинителя вреда, возникшее после его смерти, а обязательство, возникшее из факта причинения ФИО17 вреда потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты поступления иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства также заявлено истцом обоснованно.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при цене иска по имущественным требованиям в сумме 84 095, 9 руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 722, 88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 84 095, 9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722, 88 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания на сумму задолженности 84 095, 9 руб. с 26.08.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>