Дело № 2-5875/2022
УИД 23RS0040-01-2022-005665-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 сентября 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Банка «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 руб. на срок до 10.10.2018 под 23% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО). Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по процентам по Кредитному договору по состоянию на 01.04.2022 составляет 120624,87 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 120624,87 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3612 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Судом установлено, что 21.10.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 200000 руб., сроком до 10.10.2018, под 23% годовых (п.п. 1, 2 Договора).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО).
В соответствии Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов важны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 5689 руб., за исключением последнего платежа (п. 3.5 Кредитного договора).
Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.
Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.05.2016 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 222331,79 руб. по состоянию на 14.03.2016. решение вступило в законную силу 23.06.2016.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному расчету задолженность по процентам по Кредитному договору за период с 15.03.2016 составляет 120624,87 руб.
Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в данной связи требования иска о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3612 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору № от 21.10.2013 по состоянию на 01.04.2022 в размере 120624 рубля 87 копеек, сумму госпошлины в размере 3612 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков