УИД 56RS0042-01-2025-000918-71
Дело № 2-1884/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Алексеевой О.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что 20.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 936 578,71 рублей на срок до 84 месяца с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 18,4% годовых. Денежные средства предоставлены на потребительские цели для совершения безналичных операций. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Ford Ecospot, 2016 года №. Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя заемщика. Между тем обязательства второй стороны по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом по договору не исполняются. По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору от 20.02.2024 составляет 1 020 107,81 рублей, из которых: 110 538,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 907 904,86 рубля – задолженность по процентам, 1 460,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,83 рублей –неустойка на остаток основного долга, 42,49 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 160,12 –неустойка на просроченные проценты.
По сведениям банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 020 107,81 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Форд Экоспорт, 2016 года № а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 201,08 рубля.
Согласно сведениям органов ЗАГС дочерью умершего заемщика является ФИО1, которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Также определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен сын умершего заемщика - ФИО3.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просили суд в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать, указав, что значимым обстоятельством по настоящему делу является не только отсутствие наследственного дела после смерти заемщика, но установление лиц, фактически принявших наследство после его смерти. Отметили, что после смерти заемщика имеется автомобиль, который может быть признан выморочным имуществом только решением суда. В случае, если суд признает имущество должника выморочным, то исполнить решение суда территориальное управление может только за счет денежных средств, вырученных за счет реализации заложенного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просили в иске отказать.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что транспортное средство находится у нее на хранении, е семья намерена его использовать в личных целях. Также не отрицала, что фактически приняла наследство после смерти своей матери. Каких-либо иных требований кредиторов до настоящего времени к ней, как к наследнику не предъявлялись, решением Промышленного районного суда города Оренбурга установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2
Третьи лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, огласив поступившие отзывы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 20.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 936 578,71 рублей на срок 84 месяца, с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 18,4% годовых.
Согласно индивидуальным условиям заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Возврат кредита осуществляется минимальными ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере 22 740,2 рублей.
Денежные средства предоставлены на потребительские цели для совершения безналичных банковских операций.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Ford Ecospot, 2016 года №.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном размере, в соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий, и использованы последним, что подтверждается представленными документами.
Также судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью о смерти.
После смерти ФИО2 оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи с чем по кредитному договору имеется задолженность.
Согласно расчету банка, представленному в материалы дела, по состоянию на 21.08.2024 размер задолженности по кредитному договору от 20.02.2024 № составляет 1 020 107,81 рублей, из которых: 110 538,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 907 904,86 рубля – задолженность по процентам, 1 460,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,83 рублей –неустойка на остаток основного долга, 42,49 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 160,12 –неустойка на просроченные проценты.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.
Между тем как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 указанной статьи).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, определение состава наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 14-КГ18-59.
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.
Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла. При этом ФИО2 является матерью - ФИО1 (ФИО7) ФИО1, ФИО3.
На момент смерти ФИО2 значилась зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Как установлено судом после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2 оставила завещание от 13.01.2024, удостоверенное нотариусом ФИО6, из которого следует, что ФИО2 сделала следующие распоряжения:
свою квартиру по адресу: <адрес> завещала ФИО1 и ФИО3 в равных долях,
1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> завещала ФИО1
На основании представленного заявления ФИО3 нотариально удостоверенного, последний отказывается от наследства причитающегося ему по закону после умершей матери ФИО2 в пользе ее дочери ФИО1
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 10.01.2001, 05.05.2009 и выписке из ЕГРН от 11.03.2025, ФИО2 на праве собственности принадлежат: квартира по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>.
По сведениям МРЭО ГИБДД на момент смерти ФИО2 за ней было зарегистрировано транспортное средство Ford Ecospot, 2016 года №, государственный регистрационный знак №
Как пояснила в рамках рассмотрения дела ответчик ФИО1, указанное транспортное средство в настоящее время находится у нее на хранении.
По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеются открытые счета: №, на котором размещены денежные средства в размере 329,07 рублей.
Сведений об открытых на имя наследодателя счетах в иных банках и о наличии на них денежных средств не имеется
С учетом вышеизложенного, учитывая, что на момент смерти ФИО2 принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, при этом в рамках рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 не оспаривался факт того, что в ее пользовании в настоящее время находится принадлежащее ФИО2 транспортное средство, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти своей матери ФИО2, как наследник первой очереди по закону и по завещанию.
Следовательно, к ответчику ФИО1 перешли все права, и обязанности наследодателя ФИО2 При этом ответственность по долгам наследников ограничена размером наследственного имущества принадлежащего на день смерти наследодателю.
Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, в виде квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 588 837,78 рублей, 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> составляет 574 189,13 рублей, земельного участка по адресу: <адрес> составляет 98 674,40 рублей, стоимость транспортного средства Ford Ecospot, 2016 года VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 725 000 рублей. Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчик не оспаривала.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент ее смерти (16.07.2024 года), составляет 3 986 700,80 рублей, в пределах которых принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя.
В рамках рассмотрения спора ФИО1 предъявленные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных имущественных требований кредитора и его достаточно для погашения задолженности, при этом, отсутствуют доказательства погашения иных обязательств ФИО2 за счет наследственного имущества, то суд находит требования банка, предъявленные к ФИО1, подлежащими удовлетворению и взыскивает с последней в пределах перешедшего к ней наследственного имущества как наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2024 № в размере 1 020 107,81 рублей, из которых: 110 538,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 907 904,86 рубля – задолженность по процентам, 1 460,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,83 рублей –неустойка на остаток основного долга, 42,49 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 160,12 –неустойка на просроченные проценты.
Принимая во внимание, что наследство ФИО5 было принято ее дочерью, то оно не может являться выморочным имуществом, а следовательно, каких-либо прав и обязанностей в отношении него, в том числе по исполнению обязательств наследодателя перед кредиторами у Российской Федерации не возникло, а следовательно, ТУ Росимущества в Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по заявленному банком спору и в требованиях к нему суд отказывает.
Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Ecospot, 2016 года VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора от 20.02.2024 надлежащее исполнение обязательств заемщика по нему обеспечено залогом транспортного средства Ford Ecospot, 2016 года VIN №, государственный регистрационный знак №.
Сведения о наличии залога внесены в реестр залогового имущества 21.02.2024 года за номером №505, что повреждается представленным уведомлением.
Как следует из пункта 8.8 общих условий, распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия банка (залогодержателя).
В случае же перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 8.8 общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) или новый должник становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и общими условиями, если не будет освобожден от обязанности залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем) (пункт 8.9 общих условий).
Пунктом 8.12.2 общих условий установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
При этом согласно пункту 8.14.2 общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
Пунктом 8.14.4 общих условий по решению суда обращение взыскание на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
В ходе судебного разбирательства установлено, что должник ФИО2 умерла и ее права и обязанности, в том числе по исполнению обязательств по кредитному договору от 20.02.2024 перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При этом, как пояснила ФИО1, в настоящее время предмет залога находится в ее пользовании.
Согласно карточке учета транспортное средство Ford Ecospot, 2016 года VIN №, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за ФИО1 и с 16.07.2024 регистрация прекращена в связи с поступлением сведений о смерти собственника.
Поскольку заемщиком ФИО2 нарушено обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов, доказательств незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в том числе по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов явилось основанием для предъявления требований о взыскании задолженности к наследникам должника ввиду смерти последнего, то суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля Ford Ecospot, 2016 года VIN №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению, поскольку имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в сумме 45 201,08 рублей (подпункт1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, и надлежащим ответчиком по требованиям банка определена ФИО1, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 45 201,08 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 20.02.2024 № в размере 1 020 107,81 рублей, из которых: 110 538,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 907 904,86 рубля – задолженность по процентам, 1 460,42 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,83 рублей – неустойка на остаток основного долга, 42,49 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 160,12 –неустойка на просроченные проценты.
Обратить взыскание на транспортное средство Ford Ecospot, 2016 года VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 45 201,08 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья Н.А. Рейф
В окончательной форме решение принято 09 июня 2025 года.