Дело №

24RS0028-01-2025-003492-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114.845,18 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Кировского районного суда г.Красноярска от 02.04.2024 г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 446.500 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57).

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.04.2025 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 446.500 руб., судебные расходы в размере 20.165 руб.

20.05.2024 г. на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114.845,18 руб. за период с 03.04.2024 года по 15.07.2025 года суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и расчетом истца: с 03.04.2024 г. по 28.07.2024 г. – 23.868,77 руб. (446.500 руб. * 117 / 366 * 16 %); с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. – 11.245,86 руб. (446.500 руб. * 42 / 366 * 19 %); с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. – 17.404,31 руб. (446.500 руб. * 65 / 366 * 21 %); с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. – 42.690,26 руб. (446.500 руб. * 159 / 365 * 21 %); с 09.06.2025 г. по 15.07.2025 г. – 9.461,15 руб. (446.500 руб. * 37 / 365 * 20 %).

Возражений относительно предъявленной суммы и расчета ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает необходимым взыскать указанную выше сумму в размере 114.845,18 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (12<данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 года по 15.07.2025 года в размере 114.845,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.000 руб.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ремезов Д.А.

В окончательной форме решение принято 02 октября 2025 года.