Решение по делу № 2-10/2023 от 16.02.2023

№ 2-10/2023

УИД: 03RS0031-01-2022-001793-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к наследникам умершего заемщика И. - ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследникам умершего заемщика И. - ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> Сбербанк предоставило И. кредит в сумме 231 478 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. По условиям кредитного договора И. приняла на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 231 478 рублей заемщиком получены. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> Сбербанк предоставило И. кредит в сумме 75 575 рублей на срок 60 месяцев под 19,1% годовых. По условиям кредитного договора И. приняла на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 75 575 рублей заемщиком получены. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> Сбербанк предоставило И. кредитную карту Gold MasterCard №. По условиям, которого установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. За не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение условий кредитных договоров обязательства по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, заемщиком, и держателем карты, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик И. умерла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика И. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 24 776 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 105 рублей 88 копеек – просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 398 рублей 82 копейки. Расторгнуть указанный выше кредитный договор. Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика И. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 9 240 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 68 319 рублей 18 копеек – просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 526 рублей 79 копеек. Расторгнуть указанный выше кредитный договор. Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика И. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 18 191 рубль 01 копеек – просроченные проценты, 99 949 рублей 44 копейки – просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 562 рубля 81 копейки. Расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Определением суда от 08, ДД.ММ.ГГГГ привлечен надлежащий соответчик ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по всем делам участвуют одни и те же стороны, гражданские дела №, №, № объедены в одно производство.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка ФИО3 (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО2 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ И. получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 231 478 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитного договора, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО Сбербанк и И.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ И. получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 75 575 рублей сроком на 60 месяцев под 19,10 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО Сбербанк и И.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается историей по операций по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению И. ПАО Сбербанк выдал ей банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 23,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Данное обстоятельство подтверждается Условием выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, подписанный И.

Банк условия договора выполнил, выдал кредитную карту Gold MasterCard №хххххх4806, открыл счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашены.

Как следует из расчета задолженности по кредитным договорам заключенными с И., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет в размере 219 882 рубля 12 копеек, в том числе: 24 776 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 105 рублей 88 копеек – просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет в размере 77 559 рублей 72 копейки, в том числе: 9 240 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 68 319 рублей 18 копеек – просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет в размере 118 140 рублей 45 копеек, в том числе: 18 191 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 99 949 рублей 44 копейки – просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженностей произведен в соответствии с условиями по кредитным договорам, являются арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И. обратились муж ФИО2, дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля марки Лада, 2017 года выпуска и права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно информационных писем начальника регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за И. числилось транспортное средство Лада GAB130 LADA XRAY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN XTAGAB130j1032421, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на нового собственника на учет не поставлен.

Согласно информационного письма Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 4733 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, иного зарегистрированного имущества не имеется.

Свидетельствами о праве на наследство нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан наследниками не выданы.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Лада GAB130 LADA XRAY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN XTAGAB130j1032421, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти И. – ДД.ММ.ГГГГ, составило 627 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 4733 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти И. – ДД.ММ.ГГГГ, составило 122 000 рублей.

Ответчики на день смерти наследодателя являлись совершеннолетними, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались, доказательств того, что они фактически наследство не принимали, материалы дела не содержат, ответчиками факт принятия ими наследства после смерти наследодателя не оспаривается.

Факт обращения ответчиков с заявлением о принятии наследства к нотариусу, после открытия наследства, суд расценивает как фактическое принятие ответчиками наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 имущества составляет 749 000 рублей ((627 000 рублей (стоимость автомобиля) + 122 000 рублей (стоимость земельного участка)).

Ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками должника, становятся должниками перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 749 000 рублей.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ответчиками наследства, принятое наследственное имущество превышает размер долга заемщика И., остаток долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 11 488 рублей 42 копейки (5 398 рублей 82 копейки + 2 526 рублей 79 копеек + 3 562 рубля 81 копейка), уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть по 5 744 рубля 21 копейка с каждого.

Кроме того, с ответчиков подлежит солидарному взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 000 рублей в пользу ИП ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 24 776 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 105 рублей 88 копеек – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и И..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 9 240 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 68 319 рублей 18 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 18 191 рубль 01 копеек – просроченные проценты, 99 949 рублей 44 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 5 744 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 5 744 рубля 21 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.