Гражданское дело № 2-10055/2024

УИД 77RS0001-02-2025-004274-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заключён кредитный договор № № на сумму 399 000 руб. на срок 36 месяцев под 51,35 % годовых. Банк своевременно в полном объеме исполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя условия не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 306,22 руб., состоящую из: - суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 399 000 руб., - процентов на просроченный долг в размере 149 306,22 руб. В связи с нарушением ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 399 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 149 306,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 966 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заключен договор № № на сумму 399 000 руб. на срок 36 месяцев под 51,35 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил выдал кредит, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 306,22 руб., в том числе: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 399 000 руб., - проценты на просроченный долг в размере 149 306,22 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 966 руб.

Таким образом, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии № № № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 306,22 руб., в том числе:

- сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 399 000 руб.;

- проценты на просроченный долг в размере 149 306,22 руб.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии № № № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 966 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 02 октября 2025 года.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «02» октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-10055/2024 УИД 77RS0001-02-2025-004274-40

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская