1-158/2023

УИД 04RS0№-07

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 августа 2023 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Плюснина И.Н., потерпевшей ФИО111 подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания. Решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 45 минут ФИО2 и ФИО13 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО22 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в том же месте, в тот же период времени, не предвидя при этом наступление смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, уронила ФИО22 на пол и нанесла не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, а также с достаточной силой нанесла не менее 4 ударов ногами обутыми в кроссовки в голову ФИО22 и не менее 3 ударов ногами обутыми в кроссовки по телу, нижним и верхним конечностям ФИО22.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО13 физическую боль и следующие повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут теменно-височной области справа, субдуральную гематому во всех черепных ямках, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям больших полушарий и мозжечка, очаг ушиба базальной поверхности правой височной доли, размозжение вещества правой теменной доли. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов) и расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее смерть.

- кровоподтеки на правом плече (2), на левом плече (1). Обнаруженные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО13 скончался в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. Смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком головного мозга и гнойным менингитом мозжечка и коры больших полушарий.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе со своим знакомым на его машине приехали к ее знакомой - Свидетель №6. Хотели купить спиртное у ее соседки, но не получилось, тогда они вместе с Свидетель №6 и ее сожителем поехали к Свидетель №1, их общей знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>. По дороге купили спиртное. Приехав к Свидетель №1, там находилось много людей в их числе – ФИО112, которого видела впервые, в общем было около 8-12 человек. Во время распития спиртного ФИО22 начал оскорблять Свидетель №6, что ей не понравилась, и она сначала повалила ФИО22 на пол и начала наносить ему удары руками, ногами по животу и голове. С обвинением в части локализации и количества нанесенных ударов полностью согласна. Убивать его не хотела. Далее они с ФИО22 продолжили распивать спиртное, затем она ушла. Через некоторое время она узнала от Свидетель №1, что ФИО22 стало плохо, и его увезли в больницу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем, в отделе полиции она написала явку с повинной и дала признательные показания. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимая Молохоева извинилась перед потерпевшей.

Согласно исследованного протокола проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного ФИО22 обозвал ее подругу, она за нее заступилась, сначала нанесла 2 удара кулаком правой руки в область головы ФИО22, уронила его на пол и стала наносить ему удары правой ногой по голове, животу, ноге, чтобы он не мог встать. Затем ФИО22 сел на диван и Свидетель №6 взяла с полки ножницы и нанесла ФИО22 4 удара по голове. В ответ ФИО22 ей удары не наносил, угроз не высказывал, в руках у него ничего не было (л.д.209-214). Оглашенные показания ФИО2 подтвердила полностью, пояснив, что после нанесения ударов ФИО22 они с Свидетель №6 и Свидетель №2 перевязали ему голову старой простыней, так как у него побежала кровь.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его собственных показаний, данных в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными письменными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО13 является ее сыном. Характеризует сына с положительной стороны, редко употреблял алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Подробности произошедшего ей неизвестны. В случае вынесения обвинительного приговора просила назначить строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимая ФИО2 является ее знакомой, между ними дружеские отношения. В тот день, точную дату не помнит, она находилась у себя дома вместе с Свидетель №6, ФИО2, ФИО22, ФИО9 и ФИО27, кто еще был, точно не помнит, распивали спиртное. Что произошло не помнит, так как была пьяная.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у неё дома по адресу <адрес> распивали спиртные напитки: она, Белла фамилию она ее не знает, она проживает в <адрес>, Свидетель №6, ФИО25, которого все зовут «ФИО26», ФИО9, которая проживает в ДД.ММ.ГГГГ доме в <адрес>, Свидетель №5, ФИО28 который является инвалидом у него вместо ноги протез, ФИО22 ФИО29 которая является сестрой Бэллы. Они сначала пили водку, затем боярышник, отмечали встречу с ФИО13, она с ним не виделась около 25 лет. Начали распивать спиртные напитки с 15 или 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сначала они распивали водку втроем ФИО30, ФИО9 и она. Затем пришли все остальные. В ходе распития спиртных напитков около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назвал Свидетель №6 проституткой, они начали ругаться оскорблять друг друга. Когда они ругались ФИО31 Свидетель №6, Белла и Свидетель №5 сидели на кровати. В момент ссоры Белла, ничего не говоря, стащила его с кровати и повалила на пол, ударила его 2 раза кулаком правой руки по лицу и начала пинать правой ногой по телу, по ногам и по голове ударила его не менее 7 раз, ФИО32, когда его била Бэлла находился в положении лежа на спине. Затем ФИО33 сел на кровать и Свидетель №6 в это время встала с кровати схватила маникюрные ножницы, которые лежали на полке над кроватью и ударила менее 4 раз острой частью ножниц по голове ФИО34. Удары наносила сверху-вниз, кроме этих 4 ударов ФИО36 ФИО35 ударов не наносила. После того как ФИО37 нанесла 4 удара ножницами по голове, она ФИО38 больше ударов не наносила, Бэлла тоже больше не наносила ударов ФИО39. Затем Бэлла с ФИО40 перевязали голову ФИО41 какой-то старой наволочкой или простыней. Затем ФИО42 сел на пол он был в сознании, разговаривал с ними и продолжили распивать спиртное, ФИО43 также выпил еще несколько рюмок водки. Когда водка закончилась все кроме неё, Свидетель №3 и ФИО44 ушли из квартиры. Затем она заметила, что ФИО45 лежит на полу и у него начались судороги, он начал сильно стучать ногами и руками по полу, она побежала к соседу и вызвала скорую помощь. К какому соседу она забежала она не помнит, она была в состоянии сильного шока. Она вернулась домой, скорая приехала примерно через 5 минут после её звонка и госпитализировала ФИО46. Когда Белла пинала ФИО47 на Белле были надеты кроссовки черного цвета, во что она была одета она не помнит (л.д. 151-154). Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что когда Бэлла наносила удары ФИО13 она нанесла не менее 4 ударов правой ногой в область головы ФИО13 и не менее 3 ударов правой ногой в область тела и рук ФИО13, удары ногами Бэлла наносила со всей силы. Когда Бэлла наносила удары Жаргалу на ней была жилетка темного цвета и водолазка красного цвета. Когда Бэлла пришла к ней домой распивать спиртное в квартире находились Свидетель №6, ФИО49 ФИО9, Свидетель №5, ФИО50 у него вместо ноги протез, ФИО22 ФИО48, ФИО8 - сестра Бэллы, а также Свидетель №3. Когда они закончили распивать спиртное, то в квартире остались она, Свидетель №3 и ФИО13 Затем ФИО13 стало плохо и она побежала к соседу и вызвала скорую помощь, к кому соседу она бегала позвонить она не помнит (л.д. 155-157). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий. Знакома с ФИО2 около полугода, характеризует ее с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в апреле 2023 г. она находилась у Свидетель №1, в доме <адрес>. Там находилась компания людей, с которыми она распивала спиртное, затем уснула, проснулась от шума, увидела кровь и убежала оттуда.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она вышла из квартиры и пошла в сторону магазина «Провиант», где встретила родственницу своего бывшего мужа – тётю ФИО51 и она предложила ей пройти к ней домой по адресу: <адрес>, и выпить спиртного, она согласилась, пока шли к ней домой, встретили по дороге их знакомого ФИО13, который также пошел вместе с ними и купил им 1 бутылку водки объемом 0,5 л. и 4 бутылочки баярошника. Когда они пришли в квартиру, то в квартире кроме них никого не было, затем они начали распивать купленную водку и баярышник, затем пришли её знакомые Изобелла, которую все зовут Бэллой и ФИО54 со своим сожителем, как его зовут она не знает, также с ними был еще один мужик. Потом она выпила водку с ними и уснула. Проснулась она в тот же день, когда за окном уже начало вечереть около 21-22 часов, проснулась она от криков и шума и увидела, как Бэлла наносит около 7-8 ударов ногами по голове и телу ФИО53, сколько именно ударов Бэлла нанесла по голове, а сколько по телу она не помнит, но точно помнит, что в общей сложности Бэлла при ней нанесла Жаргалу не менее 7 ударов ногами по голове и телу ФИО55 в это время лежал на полу и пытался защититься от ударов, которые ему наносила Бэлла. Затем она увидела, что ФИО56 сел на кровать, Свидетель №6 взяла с полки маленькие металлические ножницы и нанесла ими 4 удара по голове ФИО57, больше Галя не наносила удары ФИО58 ножницами или чем-либо еще. Затем у ФИО59 по лицу побежала кровь и она испугавшись выбежала из квартиры тети ФИО60 и пошла к себе домой. Хочет пояснить, что когда она проснулась, то увидела, что ФИО61 Бэлле и ФИО62 сопротивление не оказывал, их в ответ не бил, слов угроз не высказывал, в руках у ФИО63 ничего не было. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ когда Бэлла наносила удары ФИО64 она была одета в спортивны костюм и кроссовки их цвет она не помнит (л.д. 169-171). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в апреле этого года она находилась у тети ФИО65, в <адрес>. Там были ФИО9, Бэлла – подсудимая, ФИО22 и еще кто-то, всех не помнит. Во время распития спиртного ФИО22 начал обзываться, материться, ФИО2 не выдержала и начала избивать ФИО22. Сколько ударов нанесла, точно не помнит. Во время этой суматохи поцарапали ФИО22 ножницами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице было светло, точное время она не помнит, к ней в квартиру пришла её знакомая Изобелла, которую все её знакомые называют Бэллой. Она попросила её купить у её соседки самогон, так как она ей не продала. Затем она вместе с ФИО67 и Бэллой поехали на машине какого-то знакомого Бэллы, машина была белого цвета, марку машины она не помнит. Хочет пояснить, что Бэлла к нему в квартиру пришла уже в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по запаху алкоголя исходящему от неё. Дальше они доехали до магазина «Нарек» расположенный во <адрес>, где Бэлла купила 1 бутылку водки объемом 0,5 л. Затем они решили доехать до магазина «Очаг» в <адрес>, где оставили машину и пошли на квартиру нашей знакомой ФИО68, которую все зовут «ФИО69», она живет по адресу: <адрес>. У нее однокомнатная квартира, в которой есть прихожая, одна комната, а также совмещенный туалет с ванной. В квартиру к ФИО70 они зашли все вчетвером, в квартире помимо них находились: хозяйка квартиры ФИО71, ФИО22 ФИО72, её знакомая ФИО9, одноклассник хозяйки квартиры, ФИО73 по кличке «ФИО74», еще одна ФИО75, Свидетель №5 и еще несколько человек. Они распивали спиртные напитки, так как у ФИО76, которая не была хозяйкой квартиры были поминки её отца. Они распивали водку и предложили им присоединиться к ним они согласились и начали вместе с ними распивать спиртное. Затем Бэлла начала «стегать», то есть провоцировать всех, вела себя агрессивно, начала всех толкать, пихать и т.д. Затем её сожитель ФИО77 несколько раз успокаивал её, а затем ушел из квартиры и пошел в сторону федеральной трассы, так как ему нужно была уехать в <адрес>. А она осталась в квартире ФИО78 и продолжила распивать спиртное. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже темнело, более точное время она не помнит, Бэлла начала конфликтовать с ФИО79 из-за того что тот обозвал ее после чего Бэлла подошла к кровати, на которой он сидел и повалила его на пол, нанесла ему 2 удара кулаком правой руки в область лица и начала наносить удары ногами по голове и телу ФИО115, всего она нанесла ногами по голове ФИО80 не менее 4 ударов и не менее 3 ударов по телу и рукам ФИО81. Удары ногами Бэлла наносила со всей силы. Хочет пояснить, что Бэлла повалила ФИО82 в общей комнате и наносила ему вышеуказанные удары ногами по голове и телу там же в общей комнате. Затем Бэлла успокоилась, перестала бить ФИО83. Далее ФИО84 встал с пола и сел на кровать она в этот момент взяла с полки над кроватью ножницы и нанесла острой частью ножниц 4 удара по голове ФИО86, так как была сильно зла на него за то что он обозвал её, убивать ФИО113 она не хотела, а просто хотела сделать ему больно. После того как она нанесла ФИО114 4 удара ножницами по голове никто больше ФИО85 никаких ударов не наносил. После этого она, Бэлла, ФИО87 (сестра Бэллы) ушли дальше распивать спиртное. Когда Бэлла наносила удары ФИО88, он Бэлле ударов не наносил, никак ей не угрожал, в руках у ФИО116 ничего не было, ФИО89 был сильно пьян и просто лежал и получал от Бэллы удары по телу и голове. (л.д. 178-181). Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий. ФИО2 характеризует положительно. Считает, что ФИО22 сам спровоцировал конфликт, обзывался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, туда и пришел в светлое время суток. Когда он туда пришел там находилось много человек, точное количество людей он не помнит, но там точно были хозяйка квартиры по имени ФИО90 знакомые: Свидетель №4, Свидетель №6 ФИО91, ФИО1 Бэлла, ФИО22 ФИО92 и еще несколько человек, но их он не знает. Когда он туда пришел, все кто там находился распивали спиртное, он к ним присоединился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Бэллы произошел конфликт ФИО93 из-за того что ФИО94 обозвал Свидетель №6 (подругу Бэллы). Бэлла подошла, уронила ФИО95 с кровати на пол и начала наносить удары ФИО96 ногами по голове, сколько она нанесла ударов он точно не помнит, но точно больше 4. Затем Бэлла перестала бить ФИО97 и он сел на кровать, в этот момент ФИО117 взяла с полки ножницы и нанесла ими 4 удара по голове ФИО22 ФИО118, у него побежала кровь. Потом кто-то ФИО99 перевязал голову какой-то тряпкой, больше ФИО98 никто не бил, затем они еще немного выпили и он ушел с Бэллой и еще кем-то в общежитие, которое местные жители зовут «360» и продолжил распивать спиртное там. О том, что ФИО100 в последствии умер он не знал. С Бэллой знаком около полугода, с ней он познакомился в общей компании когда распивал спиртные напитки. Охарактеризовать её может только с отрицательной стороны, как конфликтную, распивающую спиртные напитки женщину. ФИО101 знает более 10 лети назад, так как совместно с ним отбывал наказание в колонии в <адрес>. ФИО102 по характеру спокойный, не конфликтный человек, но злоупотребляет спиртными напитками. Во что была одета Бэлла и ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ он не помнит (л.д. 175-176).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов я пришла в гости к своей знакомой по имени ФИО104, фамилию не знаю, её называют Седая, в квартиру по адресу: <адрес>. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришла она туда, чтобы немного передохнуть, вздремнуть и дойти до дома, так как ей стало тяжело. Она пришла в эту квартиру, там находились ФИО105 – Седая, незнакомый мужчина бурят, незнакомый мужчина высокий русский, Свидетель №6, Свидетель №3, точнее их назвать не может. Возможно кто-то еще, она не обращала внимания. Они все находились в 1-й большой комнате, квартира однокомнатная. Она легла на пол возле выхода из комнаты. Остальные распивали спиртное, а она поспала некоторое время. Проснулась она от шума, были громкие крики различных голосов. Она услышала, как кто-то кричит «Перестань!». Открыв глаза через 1-2 минуты, она увидела, что на кровати сидит мужчина – бурят, как она узнала позднее, его зовут ФИО106. Он был весь в крови. На полу была кровь, она лилась с него. У него все лицо было разбито. Она порвала простынь и перевезла ему голову. При этом она не видела, что нанес телесные повреждения ФИО109. Но может точно сказать, что когда она пришла в эту комнату, то он был целым, никаких повреждений не имел. В комнате когда она проснулась находились те же люди, что и когда она только туда пришла. На ком-либо из присутствующих кроме ФИО107 она крови не видела, так как не обращала внимания, не исключает, что она была. Какие у ФИО108 были раны на голове она не смотрела, но обвязала ему порванной простыней вокруг головы, в том числе волосистую часть, чтобы остановить кровотечение. Перевязав ему голову, она сразу ушла из этой квартиры к себе домой. Больше мне ничего неизвестно о случившемся (л.д. 160-162).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из хирургического отделения поступило сообщение о том, что в 22 часа 45 минут обратился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д/з тяжелое ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени субдуральная гематома лобной теменной затылочной области справа, внутри мозговая гематома правой теменной доли, САК в правой гимесфере (л.д. 15);

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из БСМП поступило телефонное сообщение о доставлении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, субдуральная гематома, САК (л.д. 17);

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из БСМП поступило телефонное сообщение о смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (л.д. 19);

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснила, что была на <адрес> была у тети ФИО110 распивала спиртные напитки входе ссоры с мужчиной азиатской внешности она начала наносить ему побои по лицу, телу, руками и ногами после чего она взяла ножницы и ударила его по голове, убивать его не хотела, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 21);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, на полу комнаты обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты: ножницы и смыв вещества бурого цвета (л.д. 22-28);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в служебном помещении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» осмотрен труп ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32-39);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у заведующей хозяйством - ФИО15, изъята одежда ФИО13 (л.д. 41-47)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, обвиняемая ФИО2 добровольно выдала одежду в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водолазку красного цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, жилетку черного цвета (л.д. 75-79);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ножницы из металла серого цвета, 2) 4 следа рук на 3 светлых дактилопленках, 3) смыв вещества бурого цвета, 4) футболка, брюки (л.д.66-71);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО2, а именно: водолазка, штаны, жилетка, кроссовки (л.д.80-84);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и гнойным менингитом мозжечка и коры больших полушарий, что подтверждается данными морфологического исследования: кровоизлияние в кожный лоскут теменно-височной области справа, субдуральная гематома во всех черепных ямках, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностях больших полушарий и мозжечка, очаг ушиба базальной поверхности правой височной доли, размозжение вещества правой теменной доли. 2. При исследовании трупа ФИО13 обнаружены следующие повреждения: A) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут теменно-височной области справа, субдуральная гематома во всех черепных ямках, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям больших полушарий и мозжечка, очаг ушиба базальной поверхности правой височной доли, размозжение вещества правой теменной доли. Данное повреждение образовалось прижизненно, возможно в срок, указанный в медицинской карте, в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета (-ов), и расцениваются как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Б) Кровоподтеки на правом предплечье (2), на левом плече (1). Обнаруженные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью 7-9 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. B) Раны (4) теменной области. Данные повреждения причинены прижизненно, давностью 7-9 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку его кратковременного расстройства, не более 3-х недель. Ввиду нагноения ран высказаться о том, каким предметом нанесены повреждения не представляется возможным. 3. Каких-либо подтвержденных лабораторных данных за наличие или отсутствие этилового спирта в крови при поступлении в стационар в представленной медицинской карте нет. 4. По данным медицинской карты № стационарного больного ГАУЗ «РК БСМП», смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.50 мин. 5. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (-их), могло быть любым при которых доступны анатомические области, подвергшиеся травматизации 6. После получения повреждений, потерпевший мог совершать какие-либо активные действия, пока нарастали явления отека головного мозга (л.д. 91-104);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется телесное повреждение: гематома плеча правой руки (1,0*1,0 см). Данное телесное повреждение причинено твердым, тупым предметом или при ударе о таковой, по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность определить не представляется возможным в виду отсутствии в медицинской справке морфологических характеристик повреждения (л.д. 110-111);

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность потерпевшего ФИО13 устанавливалось многочисленными сериями исследований, последние результаты которых свидетельствует о том, что в его группе есть антигены АВ, Н, М. То есть он относится к группе АВ, Н, М. К такой же группе относится и подозреваемая ФИО2 Таким образом, оба лица, проходящие по делу - ФИО13, ФИО2 одногруппны и имеют группу АВ, Н, М - между ними не выявлено свойств-различий. На представленных на экспертизу: смыве, ножницах обнаружена кровь человека АВ, Н группы, что не исключает её происхождения как от потерпевшего ФИО13, так и от подозреваемой ФИО2 (л.д. 116-117);

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО13 имеет группу АВ, ФИО16 ФИО1 имеет группу АВ, Н М.» (из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). На вещах потерпевшего ФИО13 (футболка серого цвета, брюки рабочие цвета хаки), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека АВ, Н группы, что не исключает её происхождения как от ФИО13, так и от ФИО2, имеющих такую же группу крови (л.д. 122-123);

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре следа рук размерами 16x24 мм, 11x12 мм, 16x18 мм и 12x20 мм на отрезках дактилоскопических плёнок размерами 38x43 мм, 38x45 мм и 34x48 мм, пригодными для идентификации личности, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Два следа пальца рук размерами 11x12 мм, 16x18 мм на представленном отрезке дактилоскопической плёнки размерами 38x45 мм оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Свидетель №5 Следы пальцев рук размерами 16x24 мм, 12x20 мм на отрезках дактилоскопических плёнок размерами 38x43 мм, 34x48 мм оставлены не ФИО2 и Свидетель №5, а другим лицом (л.д. 127-128);

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные в суде а также в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, что по убеждению суда достоверно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания ФИО2 в целом согласуются с показаниями очевидцев преступления – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, не имеют существенных противоречий. Анализ изложенных доказательств свидетельствует об отсутствии состояния необходимой обороны у ФИО2 в момент совершения преступления, а также превышении ее пределов и позволяет суду сделать вывод об отсутствии фактического преступного посягательства со стороны ФИО13 на жизнь и здоровье подсудимой, а также свидетелей по делу.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО22, в котором характер, давность, количество и локализация обнаруженных у ФИО22 телесных повреждений, в том числе приведшие к смерти, объективно подтверждают показания свидетелей, самой ФИО2 и указывают о наличии у нее прямого преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и неосторожный характер вины ФИО2 по отношению к смерти ФИО22. Оснований для переквалификации действий ФИО2 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО22 имеется прямая причинная связь. Вышеуказанные доказательства суд оценивает согласующимися между собой, допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Судом установлено, что преступление ФИО2 совершено из личных неприязненных отношений к ФИО22 в ходе ссоры с последним.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой ФИО2 в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку анализ ее действий, которые носили умышленный, целенаправленный и последовательный характер дают суду достаточные данные полагать, что ФИО2 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время находится во вменяемом состоянии, сомнений в психическом статусе ФИО2 не имеется, данный вывод суда основан в том числе на ее поведении в суде.

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.233-234. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания. Решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.235-237, 248-250), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.252-253), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.255).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений в суде потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, которое выразилось в том, что последний оскорблял свидетеля по делу Свидетель №6, тем самым спровоцировал конфликт.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, являющийся опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учетом данных о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, как отдельные смягчающие наказание обстоятельств, так и их совокупность, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.261,268), постановление следователя следственного отдела по Селенгинскому району СУ СК РФ по РБ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 14 040 рублей (л.д. 285), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 6 рабочих дней в сумме 14040 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 30 420 рублей с подсудимой ФИО2 трудоспособной, не отказавшейся от услуг защитника-адвоката, в доход федерального бюджета. За участие защитника-адвоката за один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, поскольку фактически адвокат в указанный день юридическую помощь не оказывала, поскольку подсудимая не была доставлена на судебное заседание.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 30420 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 3 светлые дактилопленки с 4 следами пальцев рук – хранить при уголовном деле; ножницы, смыв вещества бурого цвета, футболку серого цвета, брюки рабочие цвета хаки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: М.В. Маханов