№ 2а-138/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000177-07

стр.отчета 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

поднадзорного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, которому установлен административный надзор, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Административный истец считает, что ФИО1, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, поведением в быту и общественных местах, на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, необходимо помимо ранее установленных решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, поддержала требование, изложенное в административном иске по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что он осведомлен о своих обязанностях при нахождении под административным надзором и последствиях не соблюдения установленных судом ограничений. Факт неоднократного привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не оспаривает. В дальнейшем обязуется соблюдать условия административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Рыженко С.В., высказавшегося за удовлетворение заявленного требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 и Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В ст. 4 Закона № 64-ФЗ указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в период срока административного надзора поднадзорному лицу, в том числе и то, которое административный истец просит установить ФИО1 дополнительно, в связи с совершёнными им в период административного надзора в течение года административными правонарушениями.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л. д. 4-6/.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаем, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.;

- запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

- запрета выезда за пределы Брянской области /л. д. 7-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания /л. д. 13/.

Решением Мглинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде:

- обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л. д. 16-18/.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /л. д. 28/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток /л. д. 25-26/.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО6 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений, не работает, в ОП «Мглинское» жалоб со стороны соседей и жителей с. Симонтовка не поступало /л. д. 24/.

Суд полагает, что с учётом совершённых поднадзорным административных правонарушений, требование административного истца о дополнении ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений или преступлений, защите государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Фокинского районного суда г. Брянск Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-обязательной ежемесячной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.