Дело № 2-2854/2025
УИД - 09RS0010-01-2025-000463-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее- Истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» (далее- первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор от 01.09.2011 №№ (далее- кредитный договор) согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора от 20.04.2015 № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015.
В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашениям от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 12.11.2021 (далее- дата уступки).
25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования- Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129233,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 77668,14 руб., задолженность по процентам за пользование- 18504,86 руб., задолженность по штрафам- 4300,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам- 1016,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 26201,83 руб., задолженность по госпошлине- 1542,60 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021.
30.03.2020 Мировой судья судебного участка №2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 96173,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1542,6 руб., который 03.12.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 96173,00 руб.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается
Период, за который образовалась задолженность: с 01.09.2011 по 28.02.2020.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях (ОДПС) составляет 96173,00 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу- 77668,14 руб. (ОДУ);
задолженность по процентам за пользование- 18504,86. (ПП).
Отмена судебного приказа послужила основание для подачи искового заявления.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 96173,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении судебного заседания не просила. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.
Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из содержания статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 01.09.2011 между Первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 01.09.2011 ответчик присоединился к общим условиям обслуживаниям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьями 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, прочитал, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы и что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40000 руб.; минимальный платеж -3000 руб.; процентная ставка - 36% годовых.
Согласно выписке по счету заемщика, первоначальный кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными первоначальным кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2015 в размере 101489,00 руб.(выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 20.04.2015 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 №1/С-Ф заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс»).
23.04.2015 Первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору к задолженности Ответчика, которая образовалась на 20.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 101489,00 руб.
В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашениям от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101489,00 руб.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-703/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В последующем определением мирового судьи от 03.12.2020 судебный приказ №2-703/2020 по возражениям ответчика отменен.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 12.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129233,43 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу- 77668,14 руб. (ОДУ);
задолженность по процентам за пользование- 18504,86 руб. (ПП);
задолженность по штрафам- 4300,00 руб. (ЗШ);
задолженность по комиссиям и иным платам- 1016,00 руб. (ЗК);
задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 26 201,83 руб. (ПУ);
задолженность по госпошлине- 1542,6 руб. (ЗГ).
Настоящим иском Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96173,00 руб., из которых задолженность по основному долгу - 77668,14 руб., задолженность по процентам за пользование- 18504,86 руб.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, которая подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 01.09.2011 №№ в сумме 96173 руб. (Девяносто шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова