УИД 22RS0068-01-2022-004990-83

Дело № 2-2467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Поповой (теперь – ФИО1) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Поповой (теперь – ФИО1) Е.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... за период с 26.01.2015 года до 26.01.2022 года в размере 574 540 руб. 26 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 945 руб. 40 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 26.01.2015 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 452 400 руб. на 84 месяца. Должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась взыскиваемая истцом задолженность. +++ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было перешло к ООО «ЭОС» в размере 574 540 руб. 26 коп..

В ходе судебного разбирательства уточнена фамилия ответчика ФИО2 как ФИО1, в связи с ее вступлением в брак.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.91), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала о том, что полагала о решении ее супругом вопроса по кредитной задолженности, просила о применении сроков исковой давности.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.01.2015 года на основании заявления ответчика от 23.01.2015 года между Поповой (теперь – ФИО1) Е.В. ПАО Банк ФК Открытие был заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 452 400 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности – под 21 % годовых, полной стоимостью кредита – 20,985% годовых, срочности – 84 календарных месяца с даты выдачи кредита, что подтверждается письменным заявлением Поповой (теперь – ФИО1) Е.В. на получение кредита (л.д.15-18), графиком платежей (л.д.19-22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.23-25), копией паспорта заемщика (л.д.26-31).

Кроме того, условиями заключенного договора в п.12 индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.24).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Попова (теперь – ФИО1) Е.В. была ознакомлена, с условиями заключаемого кредитного договора была согласна, на что указывают подписи ответчика в графах, предназначенных для подписи клиента.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 10 320 руб. 00 коп., дата последнего платежа – 26.01.2022 года в размере 10 027 руб. 07 коп..

Как следует из выписки по счету банк 26.01.2015 года перечислил ответчику денежные средства в размере 452 400 руб. 00 коп..

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: платежи вносились не в полном объеме, после 08.06.2015 года обязательства ответчиком не исполнялись вовсе, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.32-38).

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ...-... от 26.01.2015 года – было уступлено ООО «ЭОС» всего в размере 574 540 руб. 26 коп. (л.д.40-47).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности ответчика, образовавшейся за период с 26.01.2015 года по 26.01.2022 года.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Поповой (теперь – ФИО1) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в адрес Центрального районного суда г. Барнаула 06.07.2022 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд (л.д.57).

Следовательно, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по платежам срок которых наступил до 26.07.2019 года – истцом пропущен, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 245 014 руб. 31 коп. (6 090 руб. 99 коп. + 6 058 руб. 66 коп. + 6 166 руб. 72 коп. + 6 146 руб. 27 коп. + 6 640 руб. 11 коп. + 6 627 руб. 83 коп. + 6 512 руб. 51 коп. + 6 864 руб. 10 коп. + 7 093 руб. 51 коп. + 6 889 руб. 98 коп. + 7 326 руб. 19 коп. + 7 250 руб. 03 коп. + 7 378 руб. 98 коп. + 7 600 руб. 87 коп. + 7 472 руб. 88 коп. + 8 024 руб. 31 коп. + 7 921 руб. 08 коп. + 7 989 руб. 13 коп. + 8 335 руб. 72 коп. + 8 346 руб. 94 коп. + 8 672 руб. 35 коп. + 8 650 руб. 49 коп. + 8 853 руб. 66 коп. + 8 875 руб. 12 коп. + 9 237 руб. 02 коп. + 9 285 руб. 73 коп. + 9 423 руб. 33 коп. + 9 664 руб. 62 коп. + 9 791 руб. 80 коп. + 9 966 руб. 44 коп. + 9 856 руб. 94 коп.), сумма процентов в размере 74 612 руб. 76 коп. (4 229 руб. 01 коп. + 4 261 руб. 34 коп. + 4 153 руб. 28 коп. + 4 173 руб. 73 коп. + 3 679 руб. 89 коп. + 3 692 руб. 17 коп. + 3 807 руб. 49 коп. + 3 455 руб. 90 коп. + 3 226 руб. 49 коп. + 3 430 руб. 02 коп. + 2 993 руб. 81 коп. + 3 069 руб. 97 коп. + 2 941 руб. 02 коп. + 2 719 руб. 13 коп. + 2 847 руб. 12 коп. + 2 595 руб. 69 коп. + 2 398 руб. 92 коп. + 2 330 руб. 87 коп. + 1 984 руб. 28 коп. + 1 973 руб. 06 коп. + 1 647 руб. 65 коп. + 1 669 руб. 51 коп. + 1 466 руб. 34 коп. + 1 444 руб. 88 коп. + 1 082 руб. 98 коп. + 1 034 руб. 27 коп. + 896 руб. 67 коп. + 655 руб. 38 коп. + 528 руб. 20 коп. + 353 руб. 56 коп. + 170 руб. 13 коп.), а всего – 319 627 руб. 07 коп.

В остальной части исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат как недоказанные стороной истца в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, пропорциональности удовлетворенных исковых требований (55,63%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 976 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) удовлетворить – частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 26 января 2015 года, по состоянию на 26 января 2022 года, всего в размере 319 627 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 976 руб. 33 коп., а всего – 324 603 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот три) руб. 40 коп..

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 года.

Судья Т.О. Вебер