Дело № 2-808/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-000140-47)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 30 июля 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № кредитной карты 4276****5407 (эмиссионный контракт № 1088-P- 2607278410) с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 09.04.2014.
По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты ..., № кредитной карты ....
*** Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: просроченные проценты - 12 245 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 93 162 руб. 50 коп.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются:
ФИО1 – супруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в сумме 105 408 руб. 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 162 руб. 25 коп.
03.04.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена, ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании задолженность не оспаривали, просили снизить задолженность в виду низкого дохода.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № кредитной карты ... (эмиссионный контракт ...) с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте).
С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 09.04.2014.
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты ..., № кредитной карты ....
*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от 01.04.2024.
Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: просроченные проценты - 12 245 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 93 162 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
По сообщению нотариуса ФИО4 после смерти *** ФИО3 наследниками является ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), сведений о других наследниках не имеется.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2024 ФИО1 вступила в наследство после смерти заемщика, наследственное имущество: ? доли квартиры по адресу: ****.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2024 ФИО2 вступила в наследство после смерти заемщика, наследственное имущество: ? доли квартиры по адресу: ****.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: **** составляет: 2 769 000 руб. 50 коп., соответственно ? доли каждого наследника составляет: 1 384 500 руб. 25 коп.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО3 его наследниками по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), то с них подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № ... (эмиссионный контракт ...) в сумме 105 408 руб. 22 коп. в солидарном порядке, что не превышает стоимости принятого наследства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 4 162 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт ...) в сумме 105 408 руб. 22 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 162 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.08.2025.
Судья: А.А.Малеев